Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

Приговор

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> Новгородской области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Боровичского судебного района Новгородской области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области <ФИО2> подсудимого (гражданского ответчика) <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения:г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, судимого:

- <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Боровичского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5 % сроком на 8 месяцев. <ДАТА4> по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Боровичского судебного района Новгородской области неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев 18 дней с удержанием из заработной платы 5 % на лишение свободы сроком на 02 месяца 06 дней с отбытием наказания в колонии-поселения, по постановлению Боровичского районного суда Новгородской области от <ДАТА5> заключен под стражу на 02 месяца 06 суток до <ДАТА6> Наказание отбыл. содержащегося под стражей по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Боровичского судебного района Новгородской области от <ДАТА7>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Виновность <ФИО3> в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА8>, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, <ФИО3> Артем Юрьевич, находясь на законных основаниях по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в коридор вышеуказанного дома, где на вешалке с верхней одеждой взял пакет светлого цвета, в котором находился кошелек, принадлежащий <ФИО7>, откуда тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в размере 5 000 рублей и убрал в карман своих брюк, с похищенными денежными средствами скрылся с места происшествия, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями <ФИО3> причинил <ФИО7> материальный ущерб в размере 5 000 рублей. Подсудимый <ФИО3>, согласившись с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объёме, добровольно и осознанно, после консультации с защитником, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. Сторона защиты не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования. Потерпевшая <ФИО7>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором уведомила суд о согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении <ФИО3> не возражал. Суд, удостоверившись, что подсудимому <ФИО3> обвинение понятно, он согласен с ним полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор. Суд находит вину <ФИО3> в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания суд исходит из предусмотренных статьей 60 УК РФ общих начал назначения наказания, учитывает положения статей 6, 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3> и на условия жизни его семьи. <ФИО3> совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием данных личности подсудимого установлено, что он судим (л.д. 59-60,61), к административной ответственности привлекался (л.д. 56, 58), официально не трудоустроен, холост, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 65), наличие инвалидности отрицает, хронических заболеваний не имеет (л.д. 51,52), на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 49,50), является военнообязанным (л.д. 64).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, к которой относит дачу <ФИО3> изобличающего себя объяснения (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также оснований для освобождения <ФИО3> от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает. Решая вопрос о виде и сроке наказания подсудимому <ФИО3>, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление <ФИО3> и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ о сроке наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом учтено поведение подсудимого <ФИО3> при исполнении приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Боровичского судебного района Новгородской области от <ДАТА3>, которым <ФИО3> назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства сроком на 8 месяцев, однако ввиду уклонения подсудимым <ФИО3> исполнения наказания не отбытая часть наказания постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Боровичского судебного района Новгородской области от <ДАТА4> заменена на лишение свободы сроком на 02 месяца 06 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Определён самостоятельный порядок следствия к месту отбывания наказания, что не было исполнено подсудимым<ФИО3> в установленный предписанием ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области срок и явилось причиной заключения <ФИО3> под стражу и принудительному направлению в колонию-поселение. Применение условного осуждения, как считает суд, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению <ФИО3> и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку имея непогашенную судимость, за преступление против собственности, подсудимый <ФИО3> вновь совершил умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о необходимости применения к подсудимому более строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному. Это может быть достигнуто только путем назначения <ФИО3> наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ более мягких видов наказания, суд находит нецелесообразным с учетом данных личности подсудимого и его поведения при исполнении наказания по приговору мирового судьи судебного участка<НОМЕР> Боровичского судебного района Новгородской области от <ДАТА3>. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы <ФИО3> должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу следует сохранить до вступления приговора в законную силу с последующим зачетом в срок лишения свободы время содержания <ФИО3> под стражей, а именно с <ДАТА10> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Потерпевшей <ФИО7> по уголовному делу заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 4 000 рублей (л.д. 25). В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица - подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый (гражданский ответчик) <ФИО3> в судебном заседании исковые требования потерпевшей признал в полном объеме, пояснив, что принимает меры к возмещению причиненного материального ущерба и возместил потерпевшей<ФИО7> 2 000 рублей. Учитывая обстоятельства дела, характер и размер причиненного потерпевшему имущественного вреда, принимая во внимание признание иска гражданским ответчиком, а также частичное возмещение имущественного ущерба, что подтверждено представленной потерпевшей <ФИО7> распиской о возмещении ей подсудимым <ФИО3> 2 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевшей <ФИО7> подлежат удовлетворению в части не возмещённых сумм, а именно в размере 2 000 рублей. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признает вознаграждение адвокатов <ФИО8> и <ФИО4> в размере 3 120 рублей, выплаченное из средств федерального бюджета за осуществление защиты <ФИО3> на стадии предварительного расследования, а также полагающееся адвокату <ФИО4> вознаграждение в сумме 7 800 рублей, за осуществление защиты <ФИО3> при рассмотрении уголовного дела судом. Общая сумма процессуальных издержек составляет 10 920 рублей.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО3> не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309,316 УПК РФ,

Приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде заключения под стражу оставить без изменения на период до вступления приговора в законную силу. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО3> под стражей в период с <ДАТА10> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск, заявленный потерпевшей, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО7>2 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 10 920 рублей, обусловленные выплатой защитникам, возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Боровичского судебного района Новгородской области в <АДРЕС> районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке лишь в части нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>