Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 1 ноября 2023 года г. Воткинск УР Мировой судья судебного участка № 1 города ФИО2 Шиляев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - за не предоставление в установленный срок письменных пояснений в ответ на требование от <ДАТА5> <НОМЕР> (регистрационный номер <НОМЕР>), принятого по результатам камеральной проверки, в ходе которой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) по страховым взносам за 9 месяцев, квартальный 2022г.

В судебное ФИО3 <ФИО>., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не явился.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ административное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 <ФИО>. в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 82 НК РФ налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ. В соответствии с п.2 ст.88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) (в течение шести месяцев со дня представления иностранной организацией, состоящей на учете в налоговом органе в соответствии с п.4.6 ст.83 НК РФ, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость) Согласно с п.3 ст.88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 НК РФ) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. В силу установлений части 1 статьи 93 Налогового кодекса РФ требование о предоставлении документов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Если указанными способами требование о предоставлении документов передать невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> Республике направила в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» требование о предоставлении пояснений от <ДАТА5> <НОМЕР> (регистрационный номер <НОМЕР>), с целью представления пояснения или внесения исправлений в налоговую декларацию (расчет) в связи с выявлением камеральной налоговой проверкой ошибок в налоговой декларации (расчете) по страховым взносам за 9 месяцев, квартальный 2022г. Требование о предоставлении пояснений налогоплательщиком получено <ДАТА6> Установленный срок предоставления ответа на требование о предоставлении пояснений - <ДАТА7>

В нарушение п.3 ст. 88 НК РФ, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в установленный срок письменные пояснения в ответ на требование не представлены.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из материалов дела усматривается, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано в качестве юридического лица <ДАТА8>, до настоящего времени имеет статус действующего юридического лица, при этом лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является генеральный директор ФИО3 <ФИО> ФИО3 <ФИО>., являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в нарушение требований пп. 7 п. 1 ст.23, п.3 ст. 88 НК РФ не обеспечил представление в территориальный налоговый орган истребуемых пояснений. Вина ФИО3 <ФИО> в его совершении объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым зафиксирован факт совершения правонарушения;

- требованием <НОМЕР> от <ДАТА5> о предоставлении пояснений; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц со сведениями о юридическом лице - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих документов/доказательств по делу. Данные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО3 <ФИО>. по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 15.6 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Место совершения правонарушения - место осуществления ФИО3 <ФИО> деятельности в качестве генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: <АДРЕС>.

Дата совершения правонарушения - <ДАТА9>

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течение года, предшествующего дате совершения правонарушения (постановление мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА10> по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, вступившее в законную силу <ДАТА11>).

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 <ФИО> наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, на должностных лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью. Мировой судья А.В.Шиляев