Дело № 1-30/2023

УИД 11MS0021-01-2023-003792-34

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Выльгорт 20 декабря 2023 года Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Томова Е.С., при секретаре Богодуховой И.В., с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Сыктывдинского районаДанилова Д.В., подсудимой ФИО1

защитника подсудимой - адвоката Кадиевой Р.К., представившей ордер № 000473 от 20.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 МА2, <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>, копию обвинительного акта получившей 29.11.2023, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 МА2 обвиняется в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 часов 00 минут 23.11.2022 до 01 часа 51 минуты 24.11.2022 года ФИО2 МА2, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений, находясь в <АДРЕС>, преследуя цель личного обогащения, умышленно обманывая общество с ограниченной ответственностью микрокредитную компанию «Кватро» (далее - ООО МКК «Кватро»), относительно своих намерений, платежеспособности и возможности возвращения денежных средств, не имея действительных намерений и возможности выполнения условий договора займа, посредством сотового телефона «Honor 8А» imei 864539043462235 с выходом в сеть «Интернет», зашла на сайт ООО МКК «Кватро», где в анкете заемщика указала заведомо ложные о месте работы в ООО «Проинтех» и ежемесячном заработке в размере 34 000 руб. 00 коп., тем самым представила ООО МКК «Кватро» заведомо ложные сведения, что повлияло на решение о предоставлении ей потребительского займа. ООО МКК «Кватро», принимая представленные ФИО2 МА2 сведения за достоверные и доверяя ей, заключило с ней договор потребительского займа № 3087048 от 24.11.2022 года о предоставлении ей денежного займа в размере 5878 руб. 00 коп. со сроком возврата на 16 дней. После чего ФИО2 МА2, находясь в указанное время, в указанном месте, получила на счет своей банковской карты <НОМЕР> открытой в ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета <НОМЕР>, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ООО МКК «Кватро» денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек, предоставленные из денежного займа в размере 5 878 руб. 00 коп. с учетом выплаты дополнительной услуги по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев стоимостью 799 руб. 00 коп., оплаты дополнительной услуги по программе оказания услуги «Будь в курсе» стоимостью 79 руб., в результате чего ФИО2 МА2 получила возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение займа. Тем самым, ФИО2 МА2 умышленно, из корыстных побуждений, путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений похитила денежные средства в размере 5 878 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО МКК «Кватро», распорядившись с похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, ФИО2 МА2 причинила ООО МКК «Кватро», имущественный ущерб на сумму 5 878 руб. 00 коп. В судебном заседании подсудимая ФИО2 МА2 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, сославшись на положения статьи 51 Конституции РФ. В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания ФИО2 МА2, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что она нигде не работает. В ночь с 23 на 24 ноября 2022 года ФИО2 МА2, находясь дома по адресу: <АДРЕС>, оформила денежный займ через ссылку в интернете, в компании «Кватро», взяла сумму 5 000 руб., с учетом комиссии - 5 878 руб. При заявке на получение микрозайма нужно было заполнить анкету с данными, в графе работа и заработная плата при получении микрозайма она указала работодателя - ПРОИНТЕХ, почему она не знает, откуда знает данную организацию, затрудняется ответить. В ней она никогда не работала, не знает, где она находится, знает только, что эта организация занимается лесом. Также пояснила, что микрозайм поступил ей на карту MIR номер <НОМЕР> в размере 5 000 руб., она взяла его, чтобы поиграть в казино онлайн, хотела заработать больше денег, но не выиграла. После получения займа она перевела сумму в размере 3 000 руб. на карту Тинькоф, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего она играла в казино, используя деньги с данной карты, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об этом не знал. Остальные 2000 руб. она перевела себе на карту Alfa Banka, для того чтобы ее мама ФИО3 смогла купить продукты питания детям. Потом по причине того, что денег ей стало не хватать, она не смогла оплачивать кредит, у нее не было реквизитов для оплаты. Ей звонили представители микрофинансовой организации, но она не брала трубки с незнакомых номеров и вносила их в черный список. Пояснила, что признает свою вину в том, что целеноправленно не оплатила микрозайм в установленные сроки, не собирается его выплачивать микрозайм, поскольку нет финансовой возможности (л.д. 32-34). Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой ФИО2 МА2 от 25.07.202 следует, что ранее данные ею показания она подтверждает в полном объеме. Также хочет пояснить, что при оформлении микрозайма она использовала принадлежащий ей сотовый телефон марки «Хонор 8А» с установленной в нем сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером <НОМЕР>. В данном телефоне у нее установлен мобильный банк «Сбербанк», на который приходит смс сообщения о поступлении денежных средств (детских пособий), оплата различных квитанций, электронный дневник ее детей, через который она контролирует их успеваемости. В связи с чем выдать сотовый телефон не представляется возможным (л.д. 52-54). Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой ФИО2 МА2 от 15.11.2023 следует, что к ранее данным показаниям хочет добавить следующее: 23.11.2022 она взяла микрозайм в ООО МКК «Кватро» на сумму 5 000 рублей. Денежные средства поступили ей на банковскую карту Сбербанк 2202 2003 5762 7091. Общая сумма микрозайма составила 5 878 руб., из которых 5 000 руб. - сумма основного займа, 878 руб. - оплата дополнительных услуг, каких именно ФИО2 МА2 не помнит. (л.д. 112-126). Показания подсудимой подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского займа устанавливаются Обществом в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются Обществом и заемщиком (клиентом) индивидуально. Обществом в местах оказания услуг (Обособленных подразделениях, офисах) (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://credit7.ru) размещена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), правила предоставления займов. Процедура получения займа выглядит следующим образом: заемщик для получения онлайн займа в данном случае посредством интернета заполняет заявку на получение микрозайма, где заполняет свои данные: ФИО, дату рождения, место рождения, гражданство, паспортные данные, иногда просят предоставить ИНН, СНИЛС, по желанию клиента, также тот указывает адрес регистрации, адрес проживания, мобильный телефон, место работы, доход с места работы, текущие денежные обязательства, далее клиент указывает информацию о запрашиваемом займе, срок займа, цель получения микрозайма, планируемый источник погашения. При оформлении анкеты каждый клиент, в данном случае гр. ФИО2 МА2 предупреждается о том, что незаконное получение займа и злостное уклонение от его возврата на условиях договора потребительского займа могут повлечь за собой ответственность и соответствующее наказание. Анкета всегда заполняется полностью со слов клиента, то есть в данном случае анкета заполнена со слов ФИО2 МА2, то есть на 24.11.2022 года, ФИО2 МА2 указала о том, что заполненные данные соответствуют действительности. Одним из обязательных условий выдачи займа является трудоустройство клиента и наличие постоянного дохода, но документального подтверждения о доходе и трудоустройстве заемщика не требуется. После предоставления данных документов менеджер ООО МКК «Кватро», который онлайн принимает данную заявку, принимает решение о выдаче микрозайма, при положительном ответе менеджер составляет договор потребительского займа, в котором в том числе указывается ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа. После подписания указанного договора заемщику выдаются денежные средства. 24.11.2022 между ООО МКК «Кватро» и ФИО2 МА2 заключен договор № 3087048 от 24.11.2022 года, согласно которого последней выдан микрозайм в размере 5000 рублей. В заявке на получение микрозайма ФИО2 МА2 указаны ФИО, дата рождения, место рождения, гражданство, паспортные данные, адрес регистрации и проживания, номер мобильного телефона, и место работы. Место работы указано ею как ПРОИНТЕХ, доход в размере 34000 рублей. ФИО2 МА2 выразила свое согласие на получение денежных средств. При заполнении анкеты ФИО2 МА2 подтвердила достоверность всех предоставленных данных, в том числе места работы, размере финансового обеспечения, наличия других обязательств и прочее. Получив заполненную заявку и фотографии паспорта ФИО2 МА2, микрокредитная компания выдала ей займ на сумму 5000 рублей 00 копеек, со сроком возврата 16 дней под 365 % годовых. При этом на счет банковской карты ФИО2 МА2 перечислены денежные средства в размере 5878,00 рублей, из которых 799 руб.- оплата стоимости страхования, 79 руб. - оплата услуги «Будь в курсе». В установленный договором срок денежный заём и проценты за его использование микрозайма. ФИО2 МА2 не возвратила. При проведении досудебного урегулирования образовавшейся задолженности, неоднократные попытки связаться с Клиентом результата не дали, в связи с чем у МКК возникли сомнения в достоверности предоставленных Клиентом сведений. Также пояснил, что заведомо ложное предоставление ФИО2 МА2 сведений о своем трудоустройстве в ООО ПРОИНТЕХ и получении дохода в размере 34000 рублей повлияло на решение о выдаче ей денежного займа, так как обязательным условием выдачи займа является трудоустройство заемщика и получение им постоянного дохода, в сумме не меньше той, на которую оформляется заем, все сведения о месте работы и размере дохода являются существенным условием для предоставления денежного займа, при этом лицам без определенного места работы, не имеющим источника дохода, ООО МКК «Кватро» денежные займы не предоставляет (л.д. 104-105).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 (матери подсудимой) следует, что она знает, что ее дочь берет кредиты и микрозаймы. Свидетель не исключает, что 24.11.2022 года она могла взять микрозайм, для каких целей ей неизвестно (л.д. 116-118). Вина подсудимой подтверждается исследованными письменными материалами дела: - заявлением ФИО4 (КУСП № 899 от 10.02.203), в котором он просит провести проверку в отношении ФИО2 МА2 на предмет наличия в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (л.д. 5); - справкой о размере задолженности, согласно которой сумма задолженности ФИО2 МА2 перед кредитной организацией по состоянию на 28.01.2023 составляет 9 657 руб. 60 коп., сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 28.01.2023 составляет 5 878 руб. (л.д. 5); - анкетой клиента физического лица, согласно которой ФИО2 МА2 указала ложные сведения о месте работы ООО «Проинтех» и доходе - 34 000 рублей (л.д.7); - договором потребительского займа № 3087048 от 24.11.2022 года согласно которому ФИО2 МА2 оформлен микрозайм на сумму 5 878 руб. 00 коп. сроком на 16 дней под процентную ставку в 365 % годовых (л.д.8); - справкой АО «Тинькофф Банк» о том, что для ООО МКК «Кватро» 17.12.2019 открыт расчетный счет <НОМЕР> (л.д. 10); - протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023, объектом осмотра является <АДРЕС>. В ходе осмотра ФИО2 МА2 пояснила, что именно в комнате этого дома она оформила микрозайм в ООО МКК «Кватро» 23.11.2022 на сумму 5 000 руб. В ходе осмотра также обнаружен сотовый телефон «Honor 8А». При входе в приложении «СБОЛ» обнаружена Сберкарта ***7791, как пояснила ФИО2 МА2 именно на эту банковскую карту пришли денежные средства от МКК «Кватро» в сумме 5 000 руб. Сотовый телефон «Honor 8А» изъят, упакован в бумажный конверт (л.д. 127-134). Впоследствии вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Honor 8А» выдан под ответственное хранение ФИО2 МА2 (л.д. 137-141); - справкой ООО «ПроИнТех» ООО «Альфа-М», согласно которого ФИО2 МА2 в ООО «ПроИнТех» трудоустроена не была (л.д. 18). - сведения (скриншот), согласно которым номер банковской карты ФИО2 МА2 <НОМЕР>. Выписка по счету дебетовой карты, согласно которой 24.11.2022 в 01:49 на счет карты ФИО2 МА2 поступили денежные средства в сумме 5000 рублей от МКК «Кватро» (л.д. 117-119). Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 МА2 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия подсудимой ФИО2 МА2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств путем предоставления заемщиком иному кредитору заведомо ложных сведений. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 МА2 преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 МА2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 МА2, мировым судьей не установлено. Указанных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, а также предусмотренных главами 11, 12 УК РФ оснований для освобождения ФИО2 МА2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, срок давности привлечения подсудимой к уголовной ответственности в настоящее время не истек. При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая является инвалидом 3 группы, ранее не судима, характеризуется по месту жительства посредственно, к административной ответственности не привлекалась, официально не трудоустроена, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2 МА2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, считает, что для достижения целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправления подсудимой, ей необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 МА2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 МА2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО МР «Сыктывдинский», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО2 МА2 обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц. Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО2 МА2 на период до вступления приговора в законную силу не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зеленецкий судебный участок Сыктывдинского района Республики Коми. Мировой судья - Е.С.ТомоваКопия верна: мировой судья -