Приговор по делу № 1-12/2023 от 13.12.2023

Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2023 копия УИД 33MS063-01-2023-001562-68

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года гор. Покров

Мировой судья судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области Власова М.Н.,

при секретарях судебного заседания Кузнецовой А.В.,

ФИО1,

с участием государственных обвинителей Шишова А.В.,

ФИО2,

ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника Бурдиной Е.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила преступление небольшой тяжести, а именно покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а именно: 04 января 2023 года около 14 часов 21 минуты ФИО4 с целью хищения товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «ФИО7», вошла в помещение магазина «Да», расположенного по адресу: <...>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на достижение преступного результата и цели, 04 января 2023 года около 14 часов 21 минуты ФИО4 находясь по указанному адресу и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, пыталась похитить следующие товарно-материальные ценности: сыр «Ламбер» 50% в количестве 0, 534 кг, стоимостью за 1 кг 679 рублей 66 копеек, на общую стоимость 362 рубля 93 копейки, сыр сливочный «Natura» 45% в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 212 рублей 36 копеек, на общую стоимость 637 рублей 08 копеек, колбаса сырокопченая мини-салями «Клинский» в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 216 рублей 48 копеек, на общую стоимость 865 рублей 92 копейки, форель слабосоленая филе-кусок «Русское море» в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 269 рублей 52 копейки, на общую стоимость 1 078 рублей 08 копеек без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие ООО «ФИО7». Указанный товар ФИО4 спрятала в сумку, прошла через кассовый узел и не расплатившись за товар попыталась скрыться с места совершения преступления. Однако ФИО4 не смогла довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана при выходе из магазина сотрудником указанного магазина ФИО5 В результате преступных действий ФИО4 ООО «ФИО7» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 944 рубля 01 копейка без учета налога на добавочную стоимость.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО4 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, пояснила, что обвинение ей понятно, в содеянном раскаивается. В судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО4, данных ее в ходе дознания в присутствии защитника, следует, что в настоящее время она не имеет постоянного места трудоустройства, на жизнь зарабатывает случайными подработками, однако заработанных денежных средств ей для проживания не хватает. 04 января 2023 года в утреннее время суток она находилась дома и занималась домашними делами. Около 10 часов 00 минут этого же дня она села на электричку и приехала в г. Покров Петушинского района Владимирской области, чтобы навестить свою сестру. В этот день она одела куртку серого цвета с капюшоном, шапку черного цвета с картинкой белого цвета, синие джинсы, ботинки черного цвета и взяла с собой сумку черного цвета. После того как она приехала, то вышла из здания вокзала и пошла в город. По пути следования около 14 часов 21 минут этого же дня она проходила мимо магазина «Да», расположенного по адресу: <...> и в этот момент у нее возник умысел похитить из указанного магазина продукты, чтобы в дальнейшем их употребить в пищу. Тогда она незамедлительно вошла в указанный магазин, около входа она взяла покупательскую корзину зеленого цвета и проследовала в торговый зал. Находясь в торговом зале указанного магазина она стала подходить к стеллажам с различным ассортиментом товара, брать со стеллажей товар и класть его к себе в покупательскую корзину. Сначала она подошла к стеллажу, где расположена рыбная продукция, со стеллажа она взяла форель слабосоленую в количестве 4 штук, которую положила в покупательскую корзину. Далее она проследовала к холодильникам, где расположены сыры и колбасы различных марок, откуда взяла сыр фасовочный в количестве 4 штук и колбасу в количестве 4 штук, данный товар она также положила покупательскую корзину. После того, как она набрала необходимый товар, то отошла от стеллажей и из покупательской корзины переложила товар в сумку черного цвета, которая находилась при ней. При хищении указанного товара она изредка смотрела по сторонам, чтобы убедиться, что за ее действиями никто не наблюдает. После того как она похитила вышеуказанный товар, то направилась к выходу из магазина. После чего, она прошла с похищенным товаром мимо пустой кассовой линии и подошла к выходу, чтобы покинуть магазин с похищенным товаром, который находился в ее сумке. При выходе из магазина на улицу ее остановил мужчина, который представился работником магазина «Да» и пояснил ей, что он видел как она похитила товар, который находился у нее в сумке. Тогда она поняла, что ее преступные действия были замечены и она ответила, что действительно похитила товар, который находился у нее в сумке. После чего, работник магазина попросил ее представиться и она представилась ФИО6 Затем сотрудник магазина попросил ее пройти обратно в магазин, чтобы установить какой товар ей был похищен и сумму причиненного материального ущерба. Находясь в магазине она подошла к столу и выложила из сумки товар, который она пыталась похитить, а именно: сыр «Ламбер» 50% в количестве 0, 534 кг, стоимостью за 1 кг 679 рублей 66 копеек, на общую стоимость 362 рубля 93 копейки, сыр сливочный «Natura» 45% в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 212 рублей 36 копеек, на общую стоимость 637 рублей 08 копеек, колбаса сырокопченая мини-салями «Клинский» в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 216 рублей 48 копеек, на общую стоимость 865 рублей 92 копейки, форель слабосоленая филе-кусок «Русское море» в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 269 рублей 52 копейки, на общую стоимость 1 078 рублей 08 копеек. Если бы сотрудник магазина не остановил ее, то с похищенным товаром она вышла из магазина и распорядилась им по своему усмотрению. После чего, о случившемся работник магазина сообщил в полицию и руководству, и до приезда сотрудников полиции она находилась в магазине. Таким образом, в случае если бы ей удалось довести свои преступные действия до конца, то ею был бы причинен материальный ущерб ООО «ФИО7» магазину «Да» на сумму 2 944 рубля 01 копейка без учета налога на добавочную стоимость. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Подсудимая ФИО4 оглашенные показания подтвердила полностью. Дополнительно пояснила, что проживает со своим несовершеннолетним ребенком, проходила реабилитацию от наркомании, имеет хроническое заболевание бронхиальную астму, но препятствий к трудоустройству у нее нет.

Подсудимая ФИО4 также подтвердила содержание своих письменных объяснений от 04.01.2023, данных до возбуждения уголовного дела, в которых она подробно сообщает следствию о мотиве, обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны следствию (л.д. 12), содержание своих пояснений, данных ею в ходе просмотра видеозаписи, которыми она подтвердила, что женщина, изображенная на видеозаписи, совершающая хищение товара, это она (л.д. 58-60). Помимо признания вины подсудимой ФИО4, ее вина в совершении вменяемого преступления, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые исследованы в судебном заседании. Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО5, из которых следует, что он состоит в должности специалиста по предотвращению потерь ООО «Фреш-Маркет» магазина «Да» с 10 января 2022 года. В его должностные обязанности входит контроль за магазином «Да», принадлежащим ООО «ФИО7», а также выявление фактов краж, предотвращение потерь со стороны персонала, третьих лиц и аналитика потерь магазина «Да», плановая и внеплановая проверка записей архива с камер видеонаблюдения. В настоящее время на основании доверенности № ФМ-22/006 от 10 января 2022 года представлять интересы ООО «ФИО7» в органах дознания и суде будет он. 04 января 2023 года в дневное время суток он находился на своем рабочем месте, а именно, в магазине «Да», расположенном по адресу: <...> и выполнял свои служебные обязанности. Он находился в служебном помещении магазина сидел за монитором и просматривал камеры видеонаблюдения в реальном времени. Во время просмотра камер видеонаблюдения торгового зала магазина он увидел, что 04 января 2023 года в период времени с 14 часов 21 минуты по 14 часов 26 минут в помещение магазина вошла ранее неизвестная ему женщина, которая была одета в куртку серого цвета с капюшоном, шапку черного цвета с картинкой белого цвета, синие джинсы, ботинки черного цвета при себе у нее имелась сумка черного цвета. После чего женщина около входа взяла покупательскую корзину зеленого цвета и проследовала в торговый зал. Находясь в торговом зале указанного магазина она стала подходить к стеллажам с различным ассортиментом товара, брать со стеллажей товар и класть его к себе в покупательскую корзину. Сначала она подошла к стеллажу, где расположена рыбная продукция, со стеллажа взяла форель слабосоленую в количестве 4 штук, которую положила в покупательскую корзину. Далее она проследовала к холодильникам, где расположены сыры и колбасы различных марок, откуда взяла сыр фасовочный в количестве 4 штук и колбасу в количестве 4 штук, данный товар она также положила в покупательскую корзину. Далее она прошла в отдел, где расположены безалкогольные напитки и поставив покупательскую корзину зеленого цвета на пол стала перекладывать из нее товар в дамскую сумку черного цвета, которая находилась при ней. При хищении указанного товара она изредка смотрела по сторонам, чтобы убедиться, что за ее действиями никто не наблюдает. После того как она переложила в сумку вышеуказанный товар, то направилась к выходу из магазина. После чего она прошла с похищенным товаром мимо пустой кассовой линии и подошла к выходу, чтобы покинуть магазин. В этот момент он вышел из служебного помещения и проследовал за указанной женщиной, чтобы предотвратить факт хищения товара. При выходе из магазина на улицу он остановил женщину и представился работником магазина «Да» при этом пояснил, что он видел как она похитила товар, который находился в сумке и предложил ей оплатить товар, однако она отказалась и ответила, что хотела похитить товар, который находился у нее в сумке. После чего, он попросил женщину представиться и она представилась ФИО4 Затем он попросил ФИО4 пройти обратно в магазин, чтобы установить какой товар ею мог быть похищен и сумму материального ущерба. Находясь в магазине ФИО4 подошла к столу и выложила из сумки товар, который она пыталась похитить, а именно: сыр «Ламбер» 50% в количестве 0, 534 кг, стоимостью за 1 кг 679 рублей 66 копеек, на общую стоимость 362 рубля 93 копейки, сыр сливочный «Natura» 45% в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 212 рублей 36 копеек, на общую стоимость 637 рублей 08 копеек, колбаса сырокопченая мини-салями «Клинский» в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 216 рублей 48 копеек, на общую стоимость 865 рублей 92 копейки, форель слабосоленая филе-кусок «Русское море» в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 269 рублей 52 копейки, на общую стоимость 1 078 рублей 08 копеек. После чего, о случившемся он сообщил в полицию и руководству, и до приезда сотрудников полиции ФИО4 находилась в магазине. Таким образом, в случае если бы ФИО4 удалось довести свои преступные действия до конца, то ООО «ФИО7» магазину «Да» был бы причинен материальный ущерб на сумму 2 944 рубля 01 копейка без учета налога на добавочную стоимость. (Л.д. 76-78). Иными письменными и вещественными доказательствами: - заявлением ФИО5, поступившим в ОМВД России по Петушинскому району 04 января 2023 года и зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Петушинскому району 04 января 2023 года за № 154 по факту хищения товарно - материальных ценностей, принадлежащих ООО «ФИО7», на общую сумму 2 944 рубля 01 копейка (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2023 года, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия: помещение магазина «Да» ООО «ФИО7», расположенного по адресу: <...>, находясь в котором в 04 января 2023 года около 14 часов 21 минуты ФИО4 пыталась совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ФИО7». С места происшествия изъят диск DVD-R с видеозаписью от 04 января 2023 года, товарно-материальные ценности: сыр «Ламбер» 50% в количестве 0, 534 кг, сыр сливочный «Natura» 45% в количестве 3 штук, колбаса сырокопченая мини-салями «Клинский» в количестве 4 штук, форель слабосоленая филе- кусок «Русское море» в количестве 4 штук. (л.д. 5-10); - протоколом осмотра предметов от 12 января 2023 года, согласно которому осмотрены товарно- материальные ценности: сыр «Ламбер» 50% в количестве 0, 534 кг, сыр сливочный «Natura» 45% в количестве 3 штук, колбаса сырокопченая мини-салями «Клинский» в количестве 4 штук, форель слабосоленая филе-кусок «Русское море» в количестве 4 штук. Участвующий в осмотре представитель потерпевшего ФИО5 пояснил, что 04 января 2023 года около 14 часов 21 минуты ФИО4 пыталась похитить указанные товарно-материальные ценности из магазина «Да», расположенного по адресу: <...>. После осмотра опечатывание вышеуказанных товарно-материальных ценностей не производилось, в связи с тем, что они были возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5 (л.д. 63-66); - вещественными доказательствами - сыр «Ламбер» 50% в количестве 0, 534 кг, сыр сливочный «Natura» 45% в количестве 3 штук, колбаса сырокопченая мини-салями «Клинский» в количестве 4 штук, форель слабосоленая филе-кусок «Русское море» в количестве 4 штук (л.д. 67); - протоколом просмотра видеозаписи от 05 января 2023 года, согласно которому просмотрен диск DVD-R с видеозаписью от 04 января 2023 года из магазина «Да» «ФИО7», расположенного по адресу: <...>, зафиксировано хищение материальных ценностей из магазина ФИО4 (л.д.58-60); - вещественным доказательством - диск DVD-R с видеозаписью от 04 января 2023 года, из магазина «Да» ООО «ФИО7», расположенного по адресу: <...> (л.д. 61); - справкой о размере причиненного ущерба, согласно которой АО «Тандер» мог быть справка об ущербе (л.д.15), товарная накладная от 15 марта 2022 года (л.д.20-21), товарная накладная от 08 июля 2022 года (л.д.28-29), товарная накладная от 03 ноября 2022 года (л.д.32-33), товарная накладная от 31 октября 2022 года (л.д.34-37), акт контрольной инвентаризации товарно-материальных ценностей магазина «Да» ООО «ФИО7 (л.д. 16). Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, каждого в отдельности по принципам относимости и допустимости, их совокупность по принципам достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о полной доказанности обвинения и квалификации действий подсудимой ФИО4 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. К данному выводу суд пришел на основании перечисленных доказательств, согласующихся между собой и подтверждающих друг друга, объективно раскрывающих событие совершенного виновным деяния. При этом суд находит подтвержденным размер похищенного имущества, который достоверно определен на основании показаний представителя потерпевшего, а также письменных материалов дела. С оценкой похищенного имущества подсудимая согласилась. Суд полагает возможным положить в основу приговора оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО5, данные в ходе дознания. Оснований для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего суд не усматривает, представитель потерпевшего предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, не испытывающих к подсудимому неприязни и не имеющего каких-либо мотивов для его оговора. Показания потерпевшего полностью согласуются с иными доказательствами Суд принимает и полагает возможным положить в основу приговора оглашенные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку они подробно раскрывают обстоятельства совершения ею преступления, при этом согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. В судебном заседании подсудимая подтвердила данные оглашенные показания в полном объеме в присутствии защитника. Суд находит доказанным время и место совершения вменяемого подсудимому преступления, основываясь при этом на показаниях представителя потерпевшего, подсудимой, и с письменных материалах дела.

В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений требований закона, все исследованные доказательства соответствуют нормам УПК РФ.

Поведение ФИО4 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, ею избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, в том числе касающихся данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, ее поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется. В связи с чем, суд признает ФИО4 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. При назначении наказания суд руководствуется ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, состояние здоровья. ФИО4 совершила покушение на преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против собственности. Суд учитывает следующие данные о личности подсудимой: ФИО4 по фактическому месту жительства органами полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не трудоустроенной, однако жалоб и заявлений от жителей и соседей на нее не поступало, компрометирующих материалов не содержится. Согласно справке ОМВД России по Петушинскому району ФИО4 к административной ответственности привлекалась, однако в материалах дела отсутствует копии соответствующих постановлений, в связи с чем данное обстоятельство не учитывается судом, как характеризующее личность подсудимого. На момент совершения вменяемого преступления судима за совершение преступления небольшой тяжести также имеющего направленность против собственности, назначенное наказание в виде штрафа не исполнено (штраф ею в добровольном порядке также не оплачен).

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, не состоящей на учете у врача психиатра, состоящей на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких видов ПАВ II стадии (опиаты, каннабиноиды, амфетамины), наличие хронического заболевания (бронхиальной астмы), отсутствие иных противопоказаний по состоянию здоровья, ее семейное положение, как лица, не состоящего в зарегистрированном браке, одна воспитывающая несовершеннолетнего ребенка старше 14 лет. Имущественное положение ФИО4 характеризуется отсутствием постоянного источника дохода, поскольку она официально нигде не трудоустроена.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает: в качестве явки с повинной ее письменные объяснения от 04.01.2023 об обстоятельствах совершения вменяемого преступления, добровольно данные до возбуждения уголовного дела (л.д.12), активное способствование расследованию преступления, на что указывают имеющийся в материалах дела протокол просмотра видеозаписи от 27.01.2023, проведенного с участием ФИО4, в ходе которого она подтвердила свое изображение на просматриваемой видеозаписи и дала пояснения об обстоятельствах совершения ею хищения (л.д.58-60). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также признает раскаяние в содеянном с полным признанием подсудимой своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка старше 14 лет, наличие заболевания в виде зависимости от нескольких видов ПАВ, а также наличие иного хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает. С учетом анализа всех значимых обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, иных установленных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также тот факт, что назначенное за совершение предыдущего преступления наказание в виде штрафа не возымело своего исправительного воздействия, суд приходит к выводу о назначении за совершение вменяемого преступления наказания в виде обязательных работ, что обусловлено достижением целей наказания и социальной справедливости. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Наличие в отношении ФИО4 неисполненного приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 04.07.2022 г., а также личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступлений, приводит суд к выводу о необходимости применения при назначении окончательного наказания положений ст. 70 УК РФ о полном присоединении к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 04.07.2022 г. в части неисполненного штрафа в размере 5000 руб.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из того, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. С учетом мнения сторон, позиции ФИО4, не возражавшей против возмещения процессуальных издержек, личности подсудимой, ее материального положения, трудоспособного возраста, отсутствия заболеваний явно препятствующих ее трудоустройству, суд приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, связанных с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из количества дней его участия в судебных заседаниях, в размере 9446 руб., из средств федерального бюджета с последующим взысканием их со ФИО4 Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 в виде содержания под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: диск DVD-RW с видеозаписью от 04.01.2023 - хранить в материалах дела;

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении: - преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 04.07.2022, составляющее 5000 рублей, назначив окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов со штрафом, как основным наказанием, в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 в виде содержания под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО4 время содержания под стражей в период с 11 декабря 2023 по 13 декабря 2023 (включительно) в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: диск DVD-RW с видеозаписью от 04.01.2023 - хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства: сыр «Ламбер» 50% в количестве 0,534 кг, сыр сливочный «Natura» 45% в количестве 3 штук, колбаса сырокопченая мини-салями «Клинский» в количестве 4 штук, форель слабосоленая филе-кусок «Русское море» в количестве 4 штук - оставить потерпевшему по принадлежности. Судебные процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Бурдиной Е.Н. произвести из средств федерального бюджета. Взыскать с осужденной ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Бурдиной Е.Н. в размере 9446 (девять тысяч четыреста сорок шесть) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петушинский районный суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Мировой судья:/подпись/ М.Н. Власова

Приговор вступил в законную силу "____" ______________ 202___ г. Мировой судья ____________________ Работник аппарата суда _____________

КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья Власова М.Н. ________ Работник аппарата суда _____________