№ 1-10/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Ачхой-Мартан

Мировой судья судебного участка № 47 по Ачхой - Мартановскому району Чеченской Республики ……….

с участием государственного обвинителя – помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ………..,

подсудимого .......,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Низам» ЧР ……., представившего удостоверение № 212 и ордер № 2187 от 25.09.2025 года;

при секретаре судебного заседания – ……….,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

......., 01.04.1966 года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

....... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28.07.2025 года, примерно 11 часов 50 минут, …….. находился на берегу реки «Фортанга», расположенного на юго-восточной окраине г. Ачхой-Мартан Ачхой-Мартановского района ЧР, с абсолютными географическими координатами «43.176034 с.ш. 45.244540 в.д.» вместе со своим знакомым ФИО1 рыбачили. Находясь на указанном месте у ....... воспользовавшись временным отсутствием …….., внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в виде денежных средств принадлежащих ………….

Реализуя свой преступный умысел из корыстных побуждений ....... в тот же день, а именно 28.07.2025 года, примерно 12 часов 30 минут, находясь на указанном месте, а именно на берегу реки «Фортанга», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что его действия скрытны от ………... и других посторонних лиц, ....... тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, из правого наружного кармана куртки ………. лежавшая на берегу данной реки. Похищенными денежными средствами ....... распорядился по своему усмотрению, потратив их в тот же день в различных магазинах на продукты питания и прочие товары.

Таким образом, ....... своими незаконными действиями причинил ……….. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, который с учетом имущественного положения для последнего не является значительным.

Дознание по уголовному делу в отношении ....... в связи с признанием своей вины в инкриминируемом ему преступлении и заявленным им ходатайством проведено в соответствии с Главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –УПК РФ) в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ ....... заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ....... показал, что согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Причиненный потерпевшему имущественный ущерб им возмещен.

Защитник ….. ходатайство подсудимого ....... поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ………. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ………. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия, а также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные Главами 32.1 и 40 УПК РФ при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены. В частности, уголовное дело возбуждено в отношении ....... по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ.

Подсудимый ....... признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. ....... согласен с предъявленным ему обвинением и, добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения данного ходатайства не возражают.

В связи с этим, судом уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ....... обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании в порядке ст.226.9 УПК РФ: - показаниями подозреваемого ……….. /л.д.66-69/; - показаниями потерпевшего ……. /л.д.31-34/; - показаниями свидетеля ………. /л.д. 38-41/; - показаниями свидетеля …….А. /л.д.42-45/; - показаниями свидетеля ………... /л.д.35-37/; - показаниями свидетеля ……... /л.д.49-52/; - протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2025 г. /л.д. 15-19/; протоколом осмотра предмета от 16.08.2025 г. /л.д. 72-73/; вещественным доказательством /л.д. 76/; - заявлением ………. от 30.07.2025 года о привлечении к уголовной ответственности ....... /л.д.6/.

Данные доказательства допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства РФ и достаточны для постановления приговора, сомнения в их достоверности у суда не возникают, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, согласующихся между собой, которые судом признаны допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными, суд квалифицирует действия подсудимого ....... по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вину подсудимого ....... в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, суд считает доказанной, а поэтому находит необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор в соответствии с гл. 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Психическое состояние подсудимого ....... у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании он адекватен, согласно справки из ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» МЗ ЧР /л.д. 143/ на диспансерном наблюдении не состоит. Поэтому, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ......., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ....... преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не рассматривает.

Изучением личности подсудимого ....... установлено, что он является инвалидом 2 группы, в разводе, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работает, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно /л.д.131/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктами «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд, признает: наличие 1 малолетнего ребенка /л.д.133/; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления /л.д.66-69/ и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему /л.д. 47-48/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, признает: признание ....... своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, которое может быть назначено подсудимому, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ ....... не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как он ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести и при этом отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, в том числе цели восстановления социальной справедливости, из других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, суд считает необходимым назначить ....... с учетом требований ст.46 УК РФ наказание за совершенное им преступление в виде штрафа, полагая, что данное наказание наиболее отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им других преступлений.

Назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осуждённого, а также с учетом возможности получения, осуждённым заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ....... является получателем страховой пенсии по инвалидности, размер ежемесячной выплаты которой составляет 15 739 рублей.

В прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, ....... не нуждается.

Оснований для постановления приговора в отношении ....... без назначения наказания, освобождения от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.81 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ, судом не установлено.

Причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Имущество, на которое наложен арест по делу не имеется.

Вещественное доказательство по делу: - куртка ветровка синего цвета вернуть по принадлежности.

Суд в порядке ст.131 УПК РФ признает процессуальными издержками денежные средства в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек, подлежащие выплате адвокату ………..., за оказание им в течении 3-х дней по назначению суда юридической помощи подсудимому ....... по настоящему уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

21.08.2025 года, в отношении ....... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ....... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. в доход государства.

Меру пресечения ....... до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике), р/с <***>, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 201301001, Отделение – НБ Чеченской Республики, г. Грозный, БИК 019690001, ОКТМО 96701000, КБК 18811603121019000140, УИН 18852025010030000524.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы через мирового судьи судебного участка № 47 по Ачхой-Мартановскому району ЧР.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанное ходатайство в течение 15 дней со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Мировой судья Т.Р. Хажуев