Дело №01-0003/213/2025
УИД: 77MS0213-01-2025-000748-88
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 14 марта 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №215 Ломоносовского района города Москвы Поздяевой Е.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы,
при секретаре Хилковской А.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Пупковой А.А.,
подсудимой ФИО1,
ее защитника - адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение №9257 и ордер № 1116 от 04.03.2025,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, *******,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Так она, ФИО1, являясь гражданкой Республики Узбекистан, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации, желая тем самым нарушить установленные правила пребывания на территории Российской Федерации, 20 ноября 2024 года примерно в 12 часов 00 минут более точное время в ходе дознания не установлено, находясь у станции Московского Метрополитена «Новые Черемушки» в г. Москве, приобрела у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей, не выдававшуюся ей в установленном законом порядке, заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, по адресу: *******на имя ФИО1, выданную 21 ноября 2024 г. от имени ОВМ ОМВД России по району «Тверской» г. Москвы, в которой, согласно заключению эксперта № 81 от 21.01.2025 года исследуемый оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ …», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен не прямоугольным штампом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…» экспериментальные образцы оттисков которого представлены, а иной печатной формой. После чего, 10 января 2025 года она (ФИО1) примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, использовала предъявив полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы старшине полиции ******* указанную выше заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, как документ, подтверждающий её законное нахождение на территории г. Москвы, с целью подтверждения законности пребывания в Российской Федерации. В последствии 10 января 2025 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 была изъята в ходе проведения личного досмотра полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы старшины полиции ******* осуществленного заместителем командира ОВ ППСП ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы майором полиции ФИО3, по адресу: <...>, каб. 1.
По ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку она совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Подсудимая ФИО1, в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершила его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает *******.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая его тяжесть, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая на учете в НД и ПНД не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении виновной наказания в виде штрафа, при этом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 97 УК РФ, не имеется.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство: подложная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: г. Москва, ул. Краснопролетарская, д.9, кв.42 на имя ФИО1, выданную 21 ноября 2024 г. от имени ОВМ ОМВД России по району «Тверской» г. Москвы, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН – <***> КПП – 772701001, наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве г. Москва, счет получателя платежа – 03100643000000017300, кор. счет – 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО – 45397000, УИН- 18880377240900000040, КБК – 18811621020026000140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня со дня провозглашения через канцелярию мирового судьи судебного участка №213 Ломоносовского района города Москвы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.А. Поздяева