2025-08-27 21:34:43 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
КОПИЯ Дело № 1-18/2025 УИД 23MS0176-01-2025-001489-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
06 июня 2025 года ст. Ленинградская
Мировой судья судебного участка №176 Ленинградского района Краснодарского края Поладова Ю.В., с участием секретаря судебного заседания Колядиной И.Н.,
государственного обвинителя Кучеренко В.А., подсудимого ФИО3, адвоката подсудимого ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, неработающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
18.03.2024 года в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 00 минут, ФИО3, находясь по месту проживания по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> имея умысел на мошенничество, при помощи своего мобильного телефона марки «АЙФОН 11», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обратился на официальный сайт ООО МКК «СМСФИНАНС», от имени своего знакомого <ФИО2>, заполнил форму заявления на предоставление микрозайма в сумме 9 088 рублей предоставив для подтверждения личности имевшиеся у него персональные данные паспорта гражданина РФ и СНИЛСа на имя <ФИО2>, указав свой абонентский номер <НОМЕР>, вымышленный адрес электронной почты и номер виртуальной банковской карты <НОМЕР>, которую он оформил на <ФИО2>, после этого ему позвонил оператор и уточнил его анкетные данные, которые он назвал, представившись <ФИО2>, разместил фото <ФИО2> с паспортом РФ в развернутом виде у лица, которое он сделал ранее и хранил в своем мобильном телефоне. Заявка длительное время была на рассмотрении на сайте www/vivus/ru.
27.10.2024 года ему пришел СМС-код, сгенерированный и направленный Обществом на номер мобильного телефона <НОМЕР>, который он подтвердил, тем самым заключил с ООО МКК «СМСФИНАНС» договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 9 088 рублей. После чего получил от ООО МКК «СМСФИНАНС» на счет виртуальной банковской карты <НОМЕР> денежные средства в сумме 7 650 рублей, так как было снятие денежных средств в сумме 1 438 рублей за страховку. Таким образом, ФИО3 путем обмана выдав себя за другое лицо и не имея намерения исполнять кредитные обязательства, похитил принадлежащие ООО МКК «СМСФИНАНС» денежные средства в сумме 9 088 рублей 00 копеек, чем причинил ООО МКК «СМСФИНАНС» материальный ущерб на указанную сумму, после чего ФИО3 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
В судебном заседании подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, полностью возместил материальный ущерб и примирился с потерпевшим.
Потерпевший в судебное заседание не явился, предоставил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и полным возмещением ущерба, просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело прекратить. Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который согласно общественной характеристике - характеризуется положительно, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному, не судим, суд полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить. Согласно ст. 25 Уголовно процессуального кодекса РФ (далее по тексту - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае предусмотренном, в том числе ст. 25 УПК РФ. Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 9 Постановления от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В данном случае условия, при которых ФИО3 может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, им были выполнены. Каких-либо дополнительных условий для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения ФИО3 <ФИО1> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства: светокопии документов в отношении ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Ленинградский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края в срок 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Ю.В. Поладова
копия верна: мировой судья Ю.В. Поладова
секретарь с/з И.Н. Колядина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>