Дело № 1-33/2025-248 УИД 23MS0248-01-2025-003799-84 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края ФИО4,

при секретаре Цветковой А.К., с участием: подсудимого - Мамаева АЮ1, государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> - ФИО6, защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мамаева АЮ1, <ДАТА4>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее по тексту - ФЗ <НОМЕР>) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. В соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ <НОМЕР> организатором азартной игры может быть исключительно юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр. В соответствии с ч. ч. 1-5 ст. 5 ФЗ <НОМЕР> деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи запрещена; игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; игорные зоны не могут быть созданы на землях населенных пунктов. В соответствии со ст. 9 ФЗ <НОМЕР> на территории Российской Федерации создается пять игорных зон, в том числе одна - на территории <АДРЕС> края; порядок создания, ликвидации и изменения границ игорных зон, а также их наименования, границы, иные параметры игорных зон определяются Правительством Российской Федерации; решения о создании, ликвидации и об изменении границ игорных зон принимаются Правительством Российской Федерации по согласованию с органами государственной власти субъектов Российской Федерации. В соответствии с ч. 9 ст. 16 ФЗ <НОМЕР> предусмотренные настоящим Федеральным законом игорные зоны должны быть созданы до <ДАТА6> Деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до <ДАТА7> В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О создании игорной зоны «Красная поляна» на территории муниципального образования город-курорт Сочи <АДРЕС> края» на территории <АДРЕС> края создана и действует единственная игорная зона в городе-курорте Сочи.

ФЗ <НОМЕР>, распоряжениями Правительства Российской Федерации на территории г. <АДРЕС> края игорная зона не создана, а, соответственно, деятельность по организации и проведению азартных игр на данной территории запрещена и является незаконной. В период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, более точное время не установлено, в неустановленном месте, у Мамаева АЮ1 возник преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В нарушение указанных положений ФЗ <НОМЕР>, <ФИО1>, реализуя преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, и желая этого, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконной организации и незаконного проведения азартных игр, в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, более точное время не установлено, обладая познаниями по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел игровое оборудование в количестве 4 комплектов, состоящих из монитора, системного блока и компьютерной мыши каждый.

Далее, в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, для проведения азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», <ФИО1> подыскал помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19А, после чего заключил договор аренды помещения по указанному адресу с неосведомленным о характере его преступных действий <ФИО3>, <ДАТА11> рождения.

В указанном помещении, не позднее <ДАТА10>, <ФИО1> разместил ранее приобретённое игровое оборудование в виде вышеуказанных 4 устройств, после чего с <ДАТА10> по <ДАТА12> стал предоставлять неопределенному кругу участников азартных игр указанное оборудование и извлекать прибыль от незаконного проведения азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом, согласно установленным правилам проведения азартных игр, принцип игры заключался в том, что посетители (игроки), имеющие доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение с Мамаевым АЮ4, передавая ему денежные средства, после чего выбирали для игр одно из 4 устройств (компьютеров), на котором имелся доступ посредством сети «Интернет» к азартным играм. Получив от игрока денежные средства, <ФИО1> с помощью устройства (компьютера) предоставлял игрокам доступ к сайтам, на которых реализована возможность принять участие в азартной игре, сделать ставку, получить выигрыш, выставлял на занятое игроком устройство (компьютер) количество кредитов - условных денежных средств, эквивалентных денежным средствам, полученным от игрока, после чего игрок приступал непосредственно к игре, которая проходила в режиме реального времени.

При наличии выигрышной комбинации на мониторе компьютера отражались сведения об увеличении имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша - об их уменьшении. В случае выигрыша игрока в азартной игре <ФИО1> выплачивал ему денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов. В случае проигрыша игрок мог дополнительно поставить игровые кредиты, оплатив Мамаеву АЮ1 денежные средства в неограниченном размере и продолжить игру, при этом внесенные денежные средства ему не возвращались.

В том числе <ДАТА12>, в период с 18 часов 06 минут 18 часов 36 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием <ФИО5>, выступающего в качестве закупщика, <ФИО1>, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр с целью извлечения прибыли, получил от <ФИО5> денежные средства в виде двух билетов Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей каждый, на общую сумму 1 000 (тысяча) рублей, после чего зачислил их на баланс одного из размещенных в указанном помещении устройств, тут же <ФИО5> запустил игровой процесс, выбрав одну из имеющихся на устройстве азартных игр. <ДАТА12>, в 19 часов 45 минут организованная и проводимая Мамаевым АЮ4 незаконная игорная деятельность в помещении по вышеуказанному адресу была пресечена и прекращена сотрудниками полиции. <ДАТА12>, в период времени с 19 часов 45 минут по 22 часа 15 минут, в ходе осмотра места происшествия - нежилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19А, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 10 350 рублей (десять тысяч триста пятьдесят) рублей, а также четыре системных блока которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, являются комплектующими игрового оборудования, предназначенного для проведения азартных игр с денежным выигрышем, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет». В результате незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19А, Мамаевым АЮ4 извлечен доход в размере не менее 10 350 рублей (десять тысяч триста пятьдесят).

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> пояснил, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что для этого имеются все основания. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, соблюдены. В силу ст. 314 УПК РФ, при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям небольшой и средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Учитывая, что в судебном заседании поведение Мамаева АЮ1 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоит на учете у врача психиатра, сведений о каких - либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, понимает судебную ситуацию, его поведение в ходе следствия и в судебном заседании адекватно, помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что <ФИО1> является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Давая юридическую оценку действиям виновного Мамаева АЮ1, суд квалифицирует их по ч.1 ст.171.2 УК РФ - организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не состоит на учете врача - психиатра, врача - нарколога, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, по месту жительства характеризуется положительно, не судим. Определяя наказание Мамаеву АЮ1, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде штрафа.

Назначение наказания в виде штрафа является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Мамаева АЮ1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст. 43 УК РФ. Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении Мамаева АЮ1 ст.64 УК РФ, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказаний в отношении Мамаева АЮ1, не имеется. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамаева АЮ1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Штраф перечислять по реквизитам: Получатель: УФК по <НОМЕР>Меру пресечения Мамаеву АЮ1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>- хранить в материалах уголовного дела; - два билета Банка России номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через канцелярию судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Осужденному Мамаеву АЮ1 разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> ФИО4