УИД 63MS0108-01-2023-003977-67
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В.,
при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области <ФИО2>,
подсудимого - <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженца г. Тольятти <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, образование среднее специальное, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> аппаратчиком дозирования, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <ДАТА4> до <ДАТА5>, более точные дата и время не установлены, <ФИО3>, находясь вблизи здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, получил от неустановленного следствием лица предложение за денежное вознаграждение передать свои паспортные данные для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице, на которое <ФИО3> ответил согласием.
В период времени с <ДАТА4> до <ДАТА5>, более точные дата и время не установлены, у <ФИО3>, находящегося вблизи здания, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа удостоверяющего личность, для последующего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для последующего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в период времени с <ДАТА4> до <ДАТА5>, более точные дата и время следствием не установлены, <ФИО3>, находясь вблизи здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, понимая, что не будет иметь отношение к финансово-хозяйственной деятельности юридического лица, заведомо зная при этом, что он станет его фиктивным руководителем и учредителем, передал паспорт гражданина <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> Комсомольским РУВД г. Тольятти Самарской обл. на его имя, осознавая при этом, что в Единый государственный реестр юридических лиц будут незаконно внесены сведения о нем, как о подставном лице в качестве руководителя и учредителя юридического лица.
В период времени с <ДАТА4> до <ДАТА5>, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствии месте на территории г. Тольятти Самарской области, на основании незаконно предоставленного <ФИО3> паспорта гражданина <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного <ДАТА6> Комсомольским РУВД г. Тольятти Самарской обл., согласно требованиям Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «О государственной регистрации юридического лиц и индивидуальных предпринимателей», подготовило необходимые документы для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащемся в Едином государственном реестре юридических лиц <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, а именно: заявление формы <НОМЕР>, о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащемся в Едином государственном реестре юридических лиц, решение единственного участника от <ДАТА8>, согласно которому генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> является <ФИО3>, устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, копию паспорта гражданина <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного <ДАТА6> Комсомольским РУВД г. Тольятти Самарской обл., на имя <ФИО3>, после чего передало данные документы <ФИО3> Действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, <ФИО3>, <ДАТА5>, более точное время следствием не установлено, обратился в офис нотариуса города Тольятти <ФИО6>, не осведомленной о преступных намерениях <ФИО3>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>», для свидетельствования подлинности подписи в заявлении формы <НОМЕР> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащемся в Едином государственном реестре юридических лиц, удостоверения договора купли-продажи доли в уставном капитале <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. Нотариус города Тольятти <ФИО6>, не осведомленная о преступных намерениях <ФИО3>, <ДАТА5>, более точное время не установлено, предоставила в электронном виде в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Самарской области, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>» документы, а именно: заявление формы <НОМЕР>, о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащемся в Едином государственном реестре юридических лиц, решение единственного участника от <ДАТА8>, согласно которому единственным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> является <ФИО3> <ДАТА9> в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> внесена запись за государственным регистрационным номером (ОГРН) <НОМЕР> от <ДАТА9> о том, что генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> является <ФИО3> Нотариус города Тольятти <ФИО6>, не осведомленная о преступных намерениях <ФИО3>, <ДАТА10>, более точное время не установлено, предоставила в электронном виде в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Самарской области, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>» документы, а именно: заявление формы <НОМЕР>, о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, согласно которому единственным учредителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> является <ФИО3> <ДАТА11> в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> внесена запись за государственным регистрационным номером (ОГРН) <НОМЕР> от <ДАТА11> о том, что единственным учредителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> является <ФИО3> Таким образом, <ФИО3>, своими умышленными действиями совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.
Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется. Действия подсудимого <ФИО3> обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть, предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит раскаяние в содеянном <ФИО3>, признание вины. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит - явка с повинной, активное способствование расследованию уголовного дела, поскольку <ФИО3> добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давал признательные показания в качестве подозреваемого, то есть последовательно предоставлял органам дознания информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого <ФИО3>, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. <ФИО3> на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает. Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Учитывая, что совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для назначения штрафа мировой судья не усматривает, поскольку подсудимый имеет небольшой доход. С учетом изложенного, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений. Судьбу вещественных доказательств, суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. Руководствуясь ст. 307-316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок - 4 (четыре) месяца, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. Вещественные доказательства по делу: ответ МИФНС России <НОМЕР> по Самарской области, CD-R диск, распечатанные документы - хранить при материалах уголовного дела. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в остальной части приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. Муравьев