РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 30 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы Нефедова Д.А., при секретаре Баласанян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1790/2023 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате электроэнергии, а также расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик, является стороной по договору электроснабжения, предметом которого является электроснабжение помещения, расположенного по адресу: Московская обл., Раменский район, Никоновское с/п, квартал 46, уч. 6. В период с 01.02.2020 г. по 30.11.2022 г. ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате электроэнергии, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 592 руб. 09 коп. В связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии истцом начислены пени в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

Истец АО «Мосэнергосбыт», будучи извещенным, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях не исковое заявление.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, договор теплоснабжения, когда потребителем энергии является гражданин, считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

На основании п. 2 ст. 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является правообладателем 12/735 долей в праве собственности на объект, расположенный по адресу: Московская обл., Раменский р-н, Никоновское с/п, квартал 46, уч. 6, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

С ответчиком заключен договор об использовании электроэнергии для бытового потребления (договор электроснабжения), который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, услуги электроснабжения предоставляются истцом ответчику по адресу: Московская обл., Раменский р-н, Никоновское с/п, квартал 46, уч. 6

Ответчик своих обязательств по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по данным прибора учета электроэнергии образовалась задолженность за период с 01.02.2020 г. по 30.11.2022 г. в сумме 592 руб. 09 коп., доказательств иного в материалы дела не представлено, а судом не добыто.

Истец также просил взыскать с ответчика пени, начисленную в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 135 руб. 92 коп. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки за период с 01.02.2020 г. по 30.11.2022 г.

Доводы возражений представителя ответчика ФИО2 о том, что между сторонами договор энергоснабжения не заключен, в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, акт технологического присоединения не представлен, правового значения не имеют, так как отсутствие такого договора не является основанием для освобождения от оплаты потребленных услуг, ФИО1 не лишен права обратиться в установленном законом порядке с требованием о заключении договора, а в случае отказа - определить условия договора в судебном порядке.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд полагает исковые требования АО «Мосэнергосбыт» подлежат удовлетворению, поскольку оплата за поставленную электроэнергию производится ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии в сумме 592 руб. 09 коп., а также пени в размере 135 руб. 92 коп., исходя из расчета истца, который судом проверен, признан арифметически верным и юридически обоснованным.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере по 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (* г. рождения, место рождения г. *) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН *) задолженность по оплате электроэнергии в размере 592 руб. 09 коп., пени – 135 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Солнцевский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья Д.А. Нефедов

Решение суда принято в окончательной форме 30 октября 2023 г.