ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 15 адрес фио - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 адрес, при секретаре судебного заседания фио

с участием государственного обвинителя - помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио, его защитника в лице адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 001775 от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего общее среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

фио имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, дата, в период времени с время по время, находясь в торговом зале магазина «Подружка», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, и во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в свои руки с витрины вышеуказанного магазина товар, а именно:

крем тональный для лица «EVELINE» LIQUID CONTROL /фио Контрол/ тон 05 жидкий, в количестве 1 шт., стоимостью сумма с учетом налога на добавленную стоимость;

тушь для ресниц «LUXVISAGE» XXL /Люксвизаж Икс-икс-эль/ длина, изгиб и объем /черная/, в количестве 1 шт., стоимостью сумма с учетом налога на добавленную стоимость;

тушь для ресниц «LUXVISAGE» SECRET /ФИО1/ секрет роскошных ресниц /черная/, в количестве 1 шт., стоимостью сумма с учетом налога на добавленную стоимость;

помада для губ «LOREAL» INFAILLIBLE 16H /Лореаль Инфейбл 16 Эйч/ жидкая матовая тон 105 breakfast in bed /брэкфаст ин бэд/, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. сумма с учетом налога на добавленную стоимость, а всего на общую сумму сумма с учетом налога на добавленную стоимость;

помада для губ «LOREAL» INFAILLIBLE 16 /Лореаль Инфейбл 16 Эйч/ жидкая матовая тон 120 major crush /мейджер краш/, в количестве 1 шт., стоимостью сумма с учетом налога на добавленную стоимость;

консилер-сыворотка для лица «LOREAL» ACCORD PARFAIT RADIANT SERUM /Лореаль Аккорд Парфе Радиант Серум/ тон 1 N Light /1 Эн Лайт/, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. сумма с учетом налога на добавленную стоимость, а всего на общую сумму сумма с учетом налога на добавленную стоимость;

палетка для контуринга «EVELINE» WONDER MATCH» /фио фио/ тон 2 /бронзер, румяна, хайлайтер, пудра/, в количестве 1 шт., стоимостью сумма с учетом налога на добавленную стоимость, а всего на общую сумму сумма с учетом налога на добавленную стоимость, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятал вышеуказанные товары в карманы куртки, черного цвета, надетой на нем, тем самым скрыв от визуального наблюдения, затем, минуя кассовую зону, не предъявляя товар к оплате, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил наименование организации материальный ущерб на сумму сумма с учетом налога на добавленную стоимость, который значительным не является.

фио с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе дознания фио в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании фио пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия фио по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе дознания в отношении фио проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № 4660 от дата фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал, у фио обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов /шифр по МКБ-10 F 12.2/. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, материалов уголовного дела о длительном употреблении им наркотических средств из группы каннабиноидов с возникновением выраженного влечения к наркотику, повышением толерантности, формированием в дальнейшем абстинентного синдрома, сопровождающегося, слабостью, раздражительностью, апатией, нарушением сна и настроения, наряду с выявленными при настоящем клиническом психиатрическом обследовании неустойчивостью эмоциональных реакций, легковесностью, категоричностью отдельных суждений. В настоящее время фио также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей осуществлять права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдром зависимости от алкоголя в настоящее время у фио нет. Как страдающий синдромом зависимости от каннабиноидов /наркомания/, фио нуждается в лечении о наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном статьёй 72.1 Уголовного кодекса РФ, противопоказания для лечения нет

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что фио совершил данное деяния в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности фио смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное фио преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

При изучении личности фио судом установлено следующее: ранее не судим, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, подрабатывает разнорабочим.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи фио проживающего совместно с братом, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка дата.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья фио, а также его близких родственников.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказываемую фио помощь матери, имеющей хроническое заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учетом положений статьи 43 Уголовного кодекса РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного фио преступления, конкретные обстоятельства данного дела, цель и мотив совершенного подсудимым преступления, его поведение во время и после совершения преступления, то обстоятельство, что он в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, оказывает помощь матери, имеющей хроническое заболевание, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ /добровольное возмещение имущественного ущерба/ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют в силу закона, принимая во внимание назначение наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного Уголовным кодексом РФ в виде штрафа, а также отсутствие в диспозиции статьи нижнего предела данного вида наказания.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного преследования и назначения в соответствии со статьёй 76.2 Уголовного кодекса РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио, поскольку не смотря на полное возмещение причиненного ущерба и привлечение к уголовной ответственности впервые, суд полагает, что для исправления фио имеется необходимость в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания, а предпринятые фио действия не достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. В связи с чем ходатайство стороны защиты удовлетворению не подлежит.

Учитывая заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой, фио нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, предусмотренном статьёй 72.1 Уголовного кодекса РФ, в связи с установленным у фио синдромом зависимости от каннабиноидов /наркомании/, в связи с чем, суд считает необходимым возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 /двести восемьдесят/ часов

На основании статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - продолжать хранить при материалах уголовного дела №01-0021/103/2025.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Мировой судья фио