к делу № 5-643/2025 УИД23MS0270-01-2025-003734

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Усть-Лабинск «20» ноября 2025 <...>

Мировой судья судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края Стрельцов К.С., 352330, г. Усть-Лабинск <АДРЕС>, ул. Мира, 60, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>

установил:

ФИО1, повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, являясь водителем транспортного средства, проехала на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в 22 часа 05 мин., в <АДРЕС>, ФИО1 управляла транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, проехала на запрещающий сигнал светофора, нарушив п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. При этом, настоящее правонарушение совершено ФИО1 повторно, поскольку ранее, <ДАТА5> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ на основании Постановления по делу об административном правонарушении отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА6>

<ДАТА4> инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО1, составлен Протокол об административном правонарушении Серии 23 АП <НОМЕР> и ее действия квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. ФИО1, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Информационный знак 6.16 «Стоп-линия». Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика). Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается Протоколом об административном правонарушении Серии 23АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией Постановления по делу об административном правонарушении отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА6>

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу об обоснованности составления Протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и правильной квалификации ее действий по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, при отсутствии смягчающих, и наличии отягчающего ответственность обстоятельств, судья считает необходимым, в данном случае, применить наказание в виде штрафа, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать как интересам правонарушителя, так и принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершению новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и привлечь ее к административной ответственности в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

Штраф подлежит оплате по указанным реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 и ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Срок предъявления постановления к исполнению 24 месяца.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья