Дело № 1-20/2023 64MS0084-01-2023-003184-07 Приговор именем Российской Федерации 28 ноября 2023 года рабочий поселок Новые Бурасы Саратовской области Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской области Бабаковой М.А., при секретаре Ребневой В.Г., с участием помощника прокурора Новобурасского района Саратовской области Тугушевой А.Ф., подсудимой ФИО8, адвоката Халлыевой М.Х., в защиту подсудимой, представившей удостоверение области <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящей, имеющего на иждивении троих малолетних детей <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, не работающую, невоеннообязанную, не судимую, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного по частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО8 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> в утреннее время у ФИО8, находившейся в доме своей бабушки <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Киберлэндинг» (далее ООО МКК «Киберлэндинг»), путём оформления потребительского микрозайма на имя третьего лица и перечисления денежных средств на принадлежащий ей счёт.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Киберлэндинг», ФИО8 <ДАТА7>, примерно в 18 часов 53 минуты (в 17 часов 53 минуты по Московскому времени), находясь в доме своей бабушки <ФИО4>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, используя свой мобильный телефон торговой марки «HONOR» с абонентским номером +<НОМЕР> оператора сотовой связи «Билайн», зарегистрированным на имя ее знакомого <ФИО5>, подключенный к сети «Интернет», используя паспортные данные своей бабушки <ФИО4>, произвела регистрацию на интернет-сайте ООО МКК «Киберлэндинг» по адресу: https://cash-u.com/. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ООО МКК «Киберлэндинг», путем обмана, не позднее 18 часов 53 минут (17 часов 53 минут по Московскому времени), действуя от имени <ФИО4>, то есть, указывая ложные сведения о своей личности, ФИО8 заключила с ООО МКК «Киберлэндинг» договор займа <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 20250 рублей, из которых запрашиваемая сумма потребительского микрозайма составляла 15 000 рублей, и дополнительные услуги: Премиум-аккаунт стоимостью 3750 рублей, страхование жизни стоимостью 1500 рублей, указав для перечисления денежных средств банковский счёт <НОМЕР> платёжной карты <НОМЕР>, открытый на имя <ФИО6> в дополнительном офисе <НОМЕР> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

В результате преступных действий ФИО8 <ДАТА7> в 18 часов 54 минуты 59 секунд (в 17 часов 54 минут 59 секунд по Московскому времени), ООО МКК «Киберлэндинг» произвело перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с расчётного счёта <НОМЕР>, открытого в ТКБ БАНК (ПАО) по адресу: республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 59, на вышеуказанный расчётный счёт <НОМЕР>, открытый на имя ФИО8

Похищенными денежными средствами ФИО8 впоследствии распорядилась в полном объеме и по своему усмотрению.

Своими противоправными преступными действиями ФИО8 причинила ООО МКК «Киберлэндинг» имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО8 виновной себя признала полностью, согласившись с объемом предъявленного ей обвинения, от дачи показаний непосредственно в судебном заседании отказалась, поддержав показания, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям ФИО8, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке статьи пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, она проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, совместно с сожителем <ФИО7> и тремя малолетними детьми <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, <ФИО2>, <ДАТА9> рождения, <ФИО1>, <ДАТА10> рождения. До мая 2023 года с ними также проживала ее бабушка <ФИО4> Ранее она неоднократно оформляла на свое имя кредиты в микрофинансовых организациях, но всегда их возвращала. Так, <ДАТА7>, в вечернее время, находясь дома, в связи с возникшими материальными трудностями, необходимостью приобретения медикаментов для младшей дочери, она с помощью своего телефона марки «HONOR» с абонентским номером +<НОМЕР>, через поисковую систему зашла на сайт одной из микрофинансовых организаций, и запросила оформить микрозайм в размере 15 000 рублей, но получила отказ, так как у нее уже было несколько займов. Указанный при этом абонентский номер ей приобретал ее знакомый <ФИО5> Алексей Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который передал ей в пользовании. В этот момент у нее возник умысел на оформление микрозайма на имя ее бабушки <ФИО4>, используя ее персональные данные, с целью хищения денежных средств у микрокредитной организации, а полученные денежные средства использовать на медикаменты для младшей дочери. С этой целью она через поисковую систему «Яндекс», используя принадлежащий ей телефон марки «HONOR» с абонентским номером +<НОМЕР>, нашла другую микрокредитную организацию под названием «Киберлэндинг». На сайте данной организации она заполнила заявку на предоставление микрозайма, где указала паспортные данные <ФИО4>, которые взяла из шкафа, находящегося в комнате бабушки, ее номер ИНН, а также адрес электронный почты. Данными сведениями она располагала, так как у нее был доступ к документам и персональным данным <ФИО4>, потому что последняя проживала с ней и ее семьей. Когда она заполняла заявку, она находилась в кухне дома. Время было примерно 18 часов 50 минут <ДАТА11> После заполнения заявки на ее номер телефона, который она указала, пришел код подписания договора на получение займа. Находясь на сайте микрокредитной организации «Киберлэндинг», она ввела код, тем самым подписала заявку на получение займа. Через некоторое время ей вновь поступило смс-сообщение, что на имя <ФИО4> одобрен займ на сумму 15 000 рублей, и одновременно пришел код-подтверждение для получения денежных средств. Сумма микрозайма рассчитывается на сайте микрокредитной организации автоматически. С целью получения микрозайма и использования денежных средств она ввела код подтверждения и реквизиты банковской карты Сбербанк VISA <НОМЕР>, оформленной на ее имя. Через несколько минут на принадлежащую ей карту поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей. Впоследствии данные денежные средства она использовала в личных целях, то есть на приобретение лекарств для младшей дочери, которые она покупала в аптеках р.п. <АДРЕС> Бурасы. Как именно она расплачивалась, наличным либо безналичным расчетом, уже не помнит. О данном факте она никому не рассказывала. Отдавать микрозайм на тот момент она не планировала, поскольку не имела на это средств. В августе 2023 года ей позвонила бабушка <ФИО4> и стала говорить, что она на нее оформила кредит на сумму 15 000 рублей и теперь денежные средства с процентами списывают с ее пенсии. Также <ФИО4> сообщила, что обратится по данному факту в полицию. Свою вину в совершении мошенничества в отношении микрокредитной организации она признает и полностью раскаивается. О том, что при оформлении договора займа в ООО «Киберлэндинг» были подключены дополнительные платные услуги стоимостью 5250 рублей, она не знала. На ее карту были переведены только 15000 рублей, которые она и похитила (л.д. 82-86, 226-229). Признательные показания ФИО8, ее вина в совершении инкриминируемого ему преступления по части 1 статьи 159 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Киберлэндинг» <ФИО9> о том, что <ДАТА7> в 17 часов 53 минуты (по Московскому времени) неустановленное лицо, дистанционным способом, в сети Интернет по адресу: https://cash-u.com/, в ООО Киберлэндинг» (далее - Общество), оформило на <ФИО4>, договор займа <НОМЕР> от <ДАТА7> (далее - Договор займа). Договор займа оформлен на сумму 20 250 рублей. Денежные средства были перечислены на банковскую карту <НОМЕР>. SBERBANK VISA. При осуществлении операции банком агентом - ТКБ БАНК (ПАО), денежные средства перечислены с расчетного счета общества <НОМЕР> в ТКБ БАНК (ПАО), корреспондентский счет 30101810800000000388, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ул. <АДРЕС> Маркса, 59, <АДРЕС>, республика <АДРЕС>, 420015. При оформлении договора займа, неустановленное лицо зарегистрировалось на сайте Общества (в личном кабинете) со следующими персональными данными: <ФИО4>, <ДАТА12> рождения; паспорт гражданина Российской Федерации: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, кем выдан: ОВД г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., дата выдачи: <ДАТА13> года; адрес регистрации: 412572, <АДРЕС> область, район <АДРЕС>, п <АДРЕС>, улица <АДРЕС>; номер мобильного телефона: +<НОМЕР>; адрес электронной почты: nade.zotowa@yandex.ru. После чего была проведена процедура упрощенной идентификации клиента. Упрощенная идентификация клиента - физического лица проводится посредством направления клиентом - физическим лицом микрофинансовой организации следующих сведений о себе: фамилии, имени, отчества, серии и номера документа, удостоверяющего личность, страхового номера индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) идентификационного номера налогоплательщика, и (или) номера полиса обязательного медицинского страхования застрахованного лица, а также абонентского номера клиента - физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи (п. 2 ч. 1.12 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА14> N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»). Подробнее о процедуре проведения идентификации клиента необходимо пояснить следующее. Первоначально Клиент обязан пройти процедуру регистрации в Личном кабинете на официальном сайте Общества в сети Интернет по адресу: https://cash-u.com/. Далее клиентом подается Заявление на предоставление потребительского займа, где заполняется анкета с обязательным указанием персональных данных, в том числе ФИО, документа, удостоверяющего личность, номер телефона, привязанного к Личному кабинету. По окончании заполнения анкеты и до момента ее отправки клиентом выражается Согласие на обработку персональных данных. Впоследствии, на основании полученных данных Обществом проводится: идентификация паспортных данных с использованием Единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ); направляется запрос в Бюро кредитных историй (БКИ) на получения кредитного отчета; автоматизированная система скоринга анализирует платежеспособность клиента. Сотрудниками Общества может проводиться специализированная верификация посредством проведения телефонных переговоров в форме «вопрос-ответ», при необходимости могут запрашиваться фото Клиента с паспортом; проводится сверка информации, указанной в заявке, с базой данных БИАС, проводится сверка по еженедельно актуализируемому Перечню организаций и физических лиц, в отношении которых у Федеральной службы по финансовому мониторингу имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности и терроризму. Для идентификации Заявитель предоставил следующую информацию: ФИО, серию и номер паспорта, ИНН и номер телефона. Персональные данные подтверждаются путем сопоставления информации из БКИ, Единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), с базой данных БИАС. Фактом подтверждения клиентом получения на указанный им абонентский номер информации, обеспечивающей прохождение упрощенной идентификации, являются ответные действия клиента по направлению СМС-кодов с целью подписания электронных документов. Визуальная проверка идентичности подписи в паспорте и подписи при оформлении договора не проводилась, так как договор был оформлен электронным путем через Интернет. Подписание документов по займу осуществляется путем простой электронной цифровой подписи (ЭЦП), а именно посредством ввода СМС-кода, который приходит на абонентский номер клиента. На основании Приказа Банка России от <ДАТА15> <НОМЕР> у ООО «Киберлэндинг» отозвана лицензия на осуществление микрофинансовой деятельности (Приказ Банка России прилагается). С <ДАТА15> общество более не осуществляет деятельности по выдаче кредитов (займа). На основании Протокола Общего собрания Общества <НОМЕР> от <ДАТА16> сменилось наименование Общества на ООО «Киберлэндинг», микрофинансовая деятельность (МКК) исключена. Договор займа по Соглашению об уступке прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА17> передан Обществу с ограниченной ответственностью "Киберколлект» (ИНН/КПП <НОМЕР>), на что был составлен реестр переданных должников. Впоследствии, после внутренней проверки и установления факта мошеннического займа, реестр переданных должников по Соглашению об уступке был аннулирован, взаиморасчеты сторон Соглашения произведены. Договор займа аннулирован, задолженность <ФИО4> списана в полном объеме. Таким образом, потерпевшим от мошеннических действий неустановленного лица, является ООО «Киберлэндинг», так как именно со счета ООО «Киберлэндинг» произвели хищение денежных средств (л.д. 209-212); показаниями свидетеля <ФИО4> - пенсионера, согласно которым в августе 2023 года при получении пенсии в отделении ПАО «Сбербанк России» ей стало известно о взыскании с нее средств на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект». Получив копию судебного приказа, она узнала о заключении от ее имени договора займа с данным обществом. Она никакие договора с данной организацией не заключала, деньги не получала. Предполагает, что данный договор займа от ее имени заключила ее внучка ФИО8 До <ДАТА18> она проживала по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, со своей внучкой ФИО8 у которой был доступ к ее документам, в том числе к паспорту на ее имя, а также имелась его копия. В августе 2023 года она получила из ПАО ТБК БАНК сведения по данному договору займа, где были указаны ее паспортные данные и номер телефона <НОМЕР>, который принадлежит ФИО8 Также этот займ в сумме 15000 рублей был перечислен на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая ей не принадлежит. О данном факте она сообщила в полицию. В ходе предварительного следствия ФИО8 возместила ей 24000 рублей (л.д. 88-91). Показания потерпевшего и свидетеля подробны в деталях, согласуются между собой и другими письменными материалами дела, сомнений в своей достоверности не вызывают. Кроме того, вина ФИО8 подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - заявлением <ФИО4> от <ДАТА19> о привлечении к уголовной ответственности ФИО8, которая <ДАТА7> оформила на ее имя потребительский микрозайм в ООО МКК «Киберлэндинг» (л.д. 6); - заявлением ООО «Киберлэндинг» о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое <ДАТА7> в 17 часов 53 минуты дистанционно оформило в ООО «Киберлэндинг» на <ФИО4> договор <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 20250 рублей (л.д 205-206); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, в том числе спальня, в которой проживала <ФИО4> (л.д. 60-69); - заявлением на предоставление потребительского микрозайма от <ДАТА7> от имени <ФИО4>, <ДАТА12>, в ООО МКК «Киберлэндинг», запрашивая сумма займа 15000 рублей (л.д. 154-157); - информацией ПАО «Вымпел-Коммуникации» от <ДАТА21>, согласно которой абонентский номер <НОМЕР> <ДАТА22> зарегистрирован на <ФИО5>, <ДАТА23> рождения, отключен <ДАТА24> (л.д. 135); - информацией о платеже, представленной ТКБ, о том, что <ДАТА7> в 17:54:59 со счета ООО МКК «Киберлэндинг» произведено перечисление денежных средств в размере 15000 рублей на банковскую карту VISA Сбербанк <НОМЕР> VISA SBERBANK TATYANA MAKHYANOVA (л.д. 38);

- историей операций по дебетовой карте VISA Сбербанк ФИО8 за период с <ДАТА25> по <ДАТА26>, в соответствии с которой <ДАТА27> на счет <НОМЕР> банковской карты Visa Сбербанк <НОМЕР> произведено перечисление денежных средств в размере 15000 рублей (л.д. 53-58);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО8 от <ДАТА28> и фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемая ФИО8 указала на дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, как на место совершенного ею <ДАТА7> хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Киберлэндинг» путем обмана (л.д. 105-110); - протоколом выемки от <ДАТА21> и фототаблицей к нему, в ходе которого у подозреваемой ФИО8 изъята банковская карта VISA Сбербанк <НОМЕР> на имя Татьяна <ФИО1> (л.д. 138-141); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА21> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена банковская карта VISA Сбербанк <НОМЕР> на имя Татьяна <ФИО1> и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 142-146, 147); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА21>, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств сопроводительное письмо ПАО Сбербанк за исх. <НОМЕР> от <ДАТА29> с прилагаемым к нему диском CD с информацией по счетам и картам <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, из которых следует, что на имя <ФИО6> открыт счет <НОМЕР> банковской карты с номером <НОМЕР>, дата открытия счета - <ДАТА30>, дата открытия карты <ДАТА31>, место открытия (номер ОСБ) - 548622, место открытия карты (номер филиала) - 0007. Из содержания файла формата Excel под названием <НОМЕР> следует, что <ДАТА7> на карту <НОМЕР> ФИО8, номер счета карты <НОМЕР>, осуществлён перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей, вид, место совершения операции - CASH-U.COM. Счет <НОМЕР> карты <НОМЕР> является действующим (л.д. 112-129). Оценивая все доказательства в совокупности, мировым судьей установлено, что доказательства получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем судья признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления. Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимой ФИО8 квалифицирует по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. ФИО8 осознавала, что завладевает путем обмана чужим, не принадлежащим ей имуществом, находящимся в собственности другого лица, на которое она не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, и желала обратить это имущество в свое обладание с целью обогащения, то есть действовала с прямым умыслом из корыстных побуждений. Суд также учитывает, что ФИО8 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. В судебном заседании поведение ФИО8 соответствовало окружающей обстановке, она отвечала на вопросы участников уголовного судопроизводства, консультировался с адвокатом, высказывала свое мнение по ходатайствам и защищалась иными предусмотренными законом способами. Основания сомневаться во вменяемости ФИО8 и ее способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве отсутствуют. При таких данных, суд признает ФИО8 вменяемой в отношении совершенного преступления, вследствие чего она может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ. При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь положениями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимой, состояние здоровья ФИО8, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд рассматривает полное признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие троих малолетних детей (пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО8 по месту жительства и согласно рапорта-характеристике характеризуется положительно, совершила преступление небольшой тяжести, невоеннообязанная, в браке не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства, возраст ФИО8 и состояние ее здоровья и состояние здоровья членов его семьи. При изложенных обстоятельствах, исходя из целей и задач назначения наказания, а также принципа справедливости, при котором наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее общества, поскольку ФИО8 активно способствовала расследованию преступления, заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, приняла меры по возмещению потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде штрафа. Суд полагает, что именно данная мера наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению ФИО8 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Отсутствуют основания для применения положений статьи 64, 76.2 УК РФ. Рассматривая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты услуг адвоката Халлыевой М.Х., оказанных на стадии дознания, руководствуясь статьями 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки в размере 6812 рубля 00 копеек подлежат возмещению за счет осужденного, оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек согласно требованиям части 6 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего уплате по реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 029<НОМЕР> Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Халлыевой М.Х., оказанных на стадии дознания в размере 6812 рубля 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сопроводительное письмо ПАО Сбербанк за исх. <НОМЕР> от <ДАТА29> с прилагаемым диском CD с информацией по счетам и картам ФИО8, хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту VISA Сбербанк <НОМЕР> на имя Т.М., хранящуюся при уголовном деле, вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья М.А.Бабакова