Решение по административному делу

УИД 38MS0088-01-2025-000127-80 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 февраля 2025 г. г. Тулун<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области ФИО5, рассмотрев дело № 5-63/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район д. Верхний Бурбук, ул. <АДРЕС>, д. 11; проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, д. 9, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по <АДРЕС> области,

установил:

ФИО6 <ФИО1> <ДАТА4> в 13 часов 50 минуты, находясь по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, д. 9, осуществила заведомо ложный вызов специальной службы - полиции, сообщив в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>, что муж <ФИО2> причинил ей телесные повреждения.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО6 не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном статьей 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что позволяет применить положение ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку в рассматриваемом случае неявка ФИО6. не препятствует рассмотрению дела, по существу. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с пунктом 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в заведомо ложном вызове пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Административная ответственность по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которого ФИО6 <ФИО1> <ДАТА4> в 13 часов 50 минуты, находясь по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, заведомо ложно сообщила в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> о том, что муж <ФИО3> причинил ей телесные повреждения, чем совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции. Действия ФИО6 квалифицированы должностным лицом по ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии ФИО6, который согласился с протоколом, замечаний относительно данных внесенных в протокол не имел. Протокол составлен надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при рассмотрении настоящего дела не установлено. - сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что <ДАТА4> в 13 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Тулунский» от ФИО6 поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, д. 9, муж <ФИО3> причинил ей телесные повреждения; - рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС>, из которого следует, что данным должностным лицом проведена проверка, в результате которой установлено, что ФИО6 осуществила заведомо ложный вызов в дежурную часть МО МВД России «Тулунский», сообщив, что муж <ФИО3> причинил ей телесные повреждения;

- признательными объяснениями ФИО6 от 3 января 2025 г<ДАТА>, опрошенного с соблюдением требований кодекса РФ об административных правонарушениях, из которых следует, что 3 января 2025 г. между ними произошла ссора и она решила позвонить в полицию чтоб, забрали сожителя. Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм действующего законодательства РФ, а также относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО6 сообщила в дежурную часть МО МВД России «Тулунский» явно несоответствующие действительности сведения, что ввело в заблуждение соответствующие государственные органы - органы полиции, что препятствует работе данного органа.

Таким образом, мировой судья признает вину ФИО6 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов полиции. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья не установил. С учетом вышеизложенного, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции, предусмотренной ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор/счет банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601193010013140, ОКТМО 25732000, УИН 0376068812022025396532491. Разъяснить, что, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхадминистративный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить мировому судье вынесшему постановление, при отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Решетников