ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 28 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 197 адрес Гуринович Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
подсудимого ФИО2
защитника - адвоката Захаровой Ю.Е., представившей удостоверение № 11601 и ордер №1165 от 16.11.2023 года,
переводчика с узбекского языка ФИО3, представившего доверенность наименование организации № 004-23 со сроком действия до 31.12.2023 года,
при секретаре Мехтиевой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-29\23 по обвинению
ФИО2, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес туман, адрес, временно зарегистрированного в РФ и проживающего по адресу: адрес, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего укладчиком товаров в магазине «Метро», не военнообязанного на адрес, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ,-
установил:
ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так он (ФИО2), имея, преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на адрес, в нарушение положений Федерального Закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и ФЗ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на адрес, не позднее 13 часов 00 минут 07 октября 2023 года, имея умысел на использование заведомо подложного документа, приобрел у неустановленного лица за 7000 рублей заведомо подложный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ...паспортные данные, в котором согласно заключению эксперта № 2339 от 15 октября 2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО2, ...паспортные данные имеется изображение оттиска прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», выполненное способом цветной струйной печати. Данное изображение оттиска прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…» не является изображением оттиска прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу для сравнения. На оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО2, ...паспортные данные имеется изображение оттисков прямоугольного штампа: «ОВМ ОМВД России по адрес», выполненное способом цветной струйной печати. Данное изображение оттиска прямоугольного штампа «ОВМ ОМВД России по адрес» не является изображением прямоугольного штампа «ОВМ ОМВД России по адрес», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу для сравнения.
После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, ФИО2 заведомо зная, что использование заведомо подложного документа, запрещено уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, 07 октября 2023 года в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, осознавая что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ...паспортные данные, является подложной, передал его для проверки сотруднику полиции УУП Отдела МВД России по адрес лейтенанту полиции ФИО4, с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на адрес, и которая в ходе личного досмотра 07 октября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут по адресу: адрес, каб. № 204 была изъята УУП ОУУП ОМВД России по адрес лейтенантом полиции ФИО4.
Таким образом, ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.
На стадии дознания ФИО2 заявлено ходатайство, поддержанное им в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником Захаровой Ю.Е.
С учетом указанного обстоятельства, а также того, что вмененное подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку, все указанные требования закона при решении вопроса о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как он действительно использовал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя и предъявил его УУП ОУУП ОМВД России по адрес лейтенанту полиции ФИО4.
Решая вопрос с соблюдением требований ст. 60 УК РФ о назначении наказания подсудимому ФИО2 мировой судья, принимает во внимание характер степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, официально трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, беременную супругу, положительно характеризуется по жительству жительства, оказывает материальную помощь родителям, являющимся пенсионерами и проживающими в другой стране. Данные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд, в соответствии с ч.ч. 1 - 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 из числа предусмотренных в ст. 63 УК РФ, мировой судья по материалам дела не усматривает.
Ввиду изложенного, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО2 с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, при определении размера которого, принимает во внимание материальное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.
Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, считает необходимым избранную ранее подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Кроме того, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, мировой судья,-
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>) ИНН: телефон; КПП: телефон Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес адрес; БИК: телефон; № казначейского счета: 03100643000000017300; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; КБК: 18811603132010000140 Глава 32 УК (статья 317-330.2); УИН: 0; ОКТМО: телефон
Разъяснить ФИО2, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, паспортные данные – оставить хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд адрес через судебный участок № 197 адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Е.Н. Гуринович