Дело № 1-18/2023 УИД 64MS0127-01-2023-005295-28 Приговор именем Российской Федерации 08 ноября 2023 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Сорокин А.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре судебного заседания Гладковой Я.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Хворостенко Ю.В., помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Шаерман О.А., подсудимого ФИО3, защитника Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № 2337, ордер № 025940 от 10 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
установил:
ФИО3 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области № 94 л/с от 24.08.2021 г., ФИО4 назначен на должность старшего полицейского 1 взвода роты полиции (обслуживает территорию города Энгельса и р.п. Степное), «прапорщик полиции», 8 тарифный разряд, межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Энгельсу - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» (далее - старший полицейский ФИО4), с 24.08.2021 г. Согласно п. 2 должностного регламента старшего полицейского ФИО4, утвержденного 29.07.2022 г., ФИО4 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами ВНГ России, нормативными правовыми актами ФКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» ВНГ России. В соответствии с п.п. 25, 26, 28 Должностного регламента старший полицейский ФИО4 обязан при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях в отношении охраняемого объекта, принимать меры к установлению данных о заявителях, местах преступления, кем в отношении кого оно совершено или готовится, а также иной информации, имеющей значение для предупреждения или раскрытия преступления, немедленному докладу старшему дежурному ЦОУ (ПЦО) и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечивать охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств; на маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания) осуществлять работу по выявлению административных правонарушений в соответствии с Порядком организации взаимодействия войск национальной гвардии Российской Федерации с Министерством внутренних дел Российской Федерации, его территориальными органами при выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, утвержденного совместным приказом Росгвардии и МВД России; в пределах компетенции оказывать содействие нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и служб полиции, а также представителям иных правоохранительных органов, общественных объединений правоохранительной направленности при исполнении ими служебных обязанностей. Согласно статье 1 Федерального закона № 226-ФЗ от 03 июля 2016 г. «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - ФЗ «О ВНГ РФ», войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина. Согласно пункта 1 части 1 статьи 2 ФЗ «О ВНГ РФ», на войска национальной гвардии возлагается участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности. В соответствии со ст. 9 ФЗ «О ВНГ РФ», войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом. Таким образом, ФИО4 в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти. Согласно наряда на службу от 13.08.2023 г., утвержденного Врио начальника МОВО по городу Энгельсу - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области», с 08 часов 00 минут 13.08.2023 г. до 08 часов 00 минут 14.08.2023 г. старший полицейский ФИО4 и полицейский (водитель) ФИО5 находились на дежурстве при исполнении своих непосредственных должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршруте патрулирования и движения в г. Энгельс Саратовской области. 13.08.2023 г., примерно в 11 часов 15 минут, более точнее время следствием не установлено, в связи с совершением ФИО3 противоправных действий в продовольственном магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, <АДРЕС> старший полицейский ФИО4 совместно с полицейским (водителем) ФИО5 направились по вышеуказанному адресу для проведения разбирательства. Прибыв по вышеуказанному адресу, старший полицейский ФИО4 и полицейский (водитель) ФИО5, встретили у входа продовольственного магазина «Пятерочка» ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Тогда же, старший полицейский ФИО4 и полицейский (водитель) ФИО5, представились ФИО3, предъявили свои служебные удостоверения, после чего вместе с последним проследовали к <...> для проведения дальнейшего разбирательства. Далее, старший полицейский ФИО4 разъяснил ФИО3, что находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем он (ФИО3) будет привлечен к административной ответственности. 13.08.2023 г., в примерный период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 50 минут, более точнее время следствием не установлено, у ФИО3 не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, осознававшего, что ФИО4 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - старшего полицейского ФИО4 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 13.08.2023 г., в примерный период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь <АДРЕС> г. Энгельс Саратовской области в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что ФИО4 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая публичный и унизительный характер своих действий, понимая, что высказанные им в адрес ФИО4 оскорбления будут услышаны находящимися рядом ФИО6 и ФИО7, публично, в присутствии указанных лиц и сотрудников МО ВО по г. Энгельс филиала «ФГКУ УВО ВНГ РФ» ФИО5, ФИО8 и ФИО9 стал оскорблять ФИО4 словами грубой нецензурной брани, унижая честь и достоинство последнего как личности, так и представителя власти, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности ФИО4, выражая тем самым своё негативное отношение к последнему. Таким публичным высказыванием ФИО3 нецензурной брани и бранных выражений в адрес старшего полицейского ФИО4, последний был оскорблен как представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, показал, что 13.08.2023 г., находясь <АДРЕС> г. Энгельс Саратовской области, высказывал слова грубой нецензурной брани, однако не адресовал их сотруднику войск национальной гвардии. О том, что перед ним находятся именно сотрудники войск национальной гвардии он не знал, так как до их появления сотрудниками группы быстрого реагирования, вызванными представителями магазина «Пятерочка», в отношении него был применен перцовый баллончик, в результате чего он перестал видеть. Несмотря на непризнание ФИО3 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств. Из оглашенных в суде, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО4 следует, что 13.08.2023 г., в примерный период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 50 минут, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя <АДРЕС> г. Энгельс Саратовской области, в присутствии посторонних граждан высказал в его адрес слова грубой нецензурной брани. Также, им была просмотрена представленная видеозапись, на которой ФИО3 высказывает слова грубой нецензурной в его адрес в присутствии посторонних граждан и сотрудников Росгвардии. Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.08.2023 г., в примерный период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 50 минут, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <АДРЕС> г. Энгельс Саратовской области, в присутствии посторонних граждан высказал в адрес ФИО4 слова грубой нецензурной брани. Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.08.2023 г., в примерный период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 50 минут, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <АДРЕС> г. Энгельс Саратовской области, в присутствии посторонних граждан высказал в адрес ФИО4 слова грубой нецензурной брани. Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым со слов ФИО4 ему стало известно о том, что ФИО3 в присутствии посторонних граждан оскорблял его - ФИО4 словами грубой нецензурной брани. Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.08.2023 г., в примерный период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 50 минут, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя <АДРЕС> г. Энгельс Саратовской области, в присутствии посторонних граждан высказал в адрес ФИО4 слова грубой нецензурной брани. Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.08.2023 г., в примерный период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 50 минут, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <АДРЕС> г. Энгельс Саратовской области, в присутствии посторонних граждан высказал в адрес ФИО4 слова грубой нецензурной брани. Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.08.2023 г., в примерный период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 50 минут, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <АДРЕС> г. Энгельс Саратовской области, в присутствии посторонних граждан высказал в адрес ФИО4 слова грубой нецензурной брани. Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.08.2023 г., в примерный период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 50 минут, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <АДРЕС> г. Энгельс Саратовской области, в присутствии посторонних граждан высказал в адрес ФИО4 слова грубой нецензурной брани. Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в период с 18.06.2023 г. по 01.09.2023 г. состоял в должности охранника ЧОО «Дельта». 13.08.2023 г., примерно в 11 часов 00 минут, в ЧОО «Дельта» сработала тревога из продовольственного магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Он незамедлительно выехал по поступившей тревоге и через несколько минут прибыл по указанному адресу. Пройдя в магазин «Пятерочка» он встретил мужчину в форме сотрудника Росгвардии, а также еще одного мужчину, который ему стал известен как ФИО3 Он подошел к сотруднику Росгвардии и спросил что случилось. Последний сообщил ему, что ФИО3 агрессивно себя ведет, дебоширит и находится в состоянии алкогольного опьянения и действительно так и было. Он подошел к ФИО3, представился и стал пытаться его успокоить, однако последний не реагировал на его замечания. Он предупредил ФИО3, что если он не успокоится, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО3 снова проигнорировал его требование и стал еще агрессивнее себя вести, размахивать руками и выражаться словами грубой нецензурной брани. В связи с этим, он распрыскал перед ФИО3 перцовым баллончиком в целях их безопасности и безопасности окружающих. После этого, через несколько минут он вывел ФИО3 из магазина и к этому времени прибыли еще двое сотрудников Росгвардии. Он передал ФИО3 сотрудникам и убыл с места произошедшего. Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2023 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный <АДРЕС> г. Энгельс Саратовской области. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО4 указал на участок местности, расположенный <АДРЕС> г. Энгельс Саратовской области и пояснил, что на данном участке местности 13.08.2023 г., в примерный период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 50 минут, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя <АДРЕС> г. Энгельс Саратовской области, в присутствии посторонних граждан высказал в его адрес слова грубой нецензурной брани (л.д. 53-59); - протоколом выемки от 21.09.2023 г., согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят DVD-R диск, на котором имеется видеозапись оскорбления сотрудника Росгвардии ФИО4 со стороны ФИО3 (л.д. 88-90); - протокол осмотра предметов от 21.09.2023 г., согласно которому осмотрен DVD-R диск, на котором имеется видеозапись оскорбления сотрудника Росгвардии ФИО4 со стороны ФИО3, изъятый 21.09.2023 г. в ходе выемки у свидетеля ФИО8 В ходе осмотра DVD-R диска установлено, что нем имеется видеозапись за 13.08.2023 г., на которой зафиксировано публичное оскорбление ФИО4 со стороны ФИО3 словами грубой нецензурной брани (л.д. 91-94, 95); - актом медицинского освидетельствования № 1557 от 13.08.2023 г., согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения (л.д. 151-152); - постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области от 14.08.2023 г., согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 153-154); - выпиской из приказа № 94 - л/с от 24.08.2021 г., согласно которой ФИО4 назначен на должность старшего полицейского 1 взвода роты полиции (обслуживает территорию города Энгельса и р.п. Степное), «прапорщик полиции», 8 тарифный разряд, межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Энгельсу - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» с 24.08.2021 г. (л.д. 22); - должностным регламентом старшего полицейского 1 взвода роты полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Энгельсу - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» ФИО4, согласно которому ФИО4 обязан при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях в отношении охраняемого принимать меры к установлению данных о заявителях, местах преступления, кем в отношении кого оно совершено или готовится, а также иной информации, имеющей значение для предупреждения или раскрытия преступления, немедленному докладу старшему дежурному ЦОУ (ПЦО) и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечивать охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств; на маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания) осуществлять работу по выявлению административных правонарушений в соответствии с Порядком организации взаимодействия войск национальной гвардии Российской Федерации с Министерством внутренних дел Российской Федерации, его территориальными органами при выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, утвержденного совместным приказом Росгвардии и МВД России; в пределах компетенции оказывать содействие нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и служб полиции, а также представителям иных правоохранительных органов, общественных объединений правоохранительной направленности при исполнении ими служебных обязанностей (л.д. 23-31). Перечисленные и исследованные судом доказательства принимаются, поскольку они относимы, достоверны, допустимы, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности достаточны для разрешения данного дела. Так, судом приняты показания потерпевшего, а также свидетелей обвинения, поскольку их показания содержат полную, подробную и обстоятельную информацию о событиях преступления. Показания потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны и взаимосвязаны, а также не противоречат исследованным в судебном заседании материалам дела, поэтому суд принимает их во внимание. Оценив показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого, суд пришел к убеждению, что показания данных лиц бесспорно свидетельствуют о наличии вины ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления. Оценивая в совокупности исследованные доказательства мировой судья находит вину ФИО3 <ФИО1> полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. При этом к показаниям подсудимого ФИО3, данных им в ходе судебного заседания, о том, что слова грубой нецензурной брани в адрес сотрудника войск национальной гвардии он не высказывал, так как не знал кто перед ним находится вследствие потери зрения ввиду применения перцового баллончика, в результате чего он перестал видеть, суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется. В частности, данные показания противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, а также исследованным письменным доказательствам. Таким образом, исследовав доказательства по делу, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО3 в инкриминируемом последнему преступлении, поскольку суду предоставлены неопровержимые доказательства виновности ФИО3 в совершенном преступлении, полностью изобличающие его. В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло, в связи с чем мировой судья признает ФИО3 по отношению к инкриминируемому ему деянию подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, мировой судья признает и учитывает наличие малолетнего ребенка у последнего, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у него и его близких родственников заболеваний. Органами следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, указано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, суд не признает указанное обстоятельства в качестве отягчающего наказание подсудимому, поскольку, несмотря на установленный факт употребления подсудимым алкоголя непосредственно перед совершением преступления, достаточных данных о том, что состояние опьянения повлияло на действия ФИО3 и способствовало совершению им преступления судом не установлено. Суд также учитывает, что ФИО3 не состоит на учетах у врача нарколога и у врача психиатра, характеризуется посредственно. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личности подсудимого и его имущественного положения, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ. При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО3, суд не усматривает оснований для применения к последнему положений ст. 64 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью совершения ФИО3 оскорбления ФИО4 - хранить при материалах уголовного дела. В силу положений ч. 5 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату Позднякову Д.Ю., осуществлявшему защиту ФИО3, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в общей сумме 4 680 руб. Принимая во внимание, что оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, выплаченные адвокату Позднякову Д.Ю. за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО3 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Позднякову Д.Ю. за счет средств федерального бюджета в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей взыскать с ФИО3 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья А.В.<ФИО2>