Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 28 августа 2023 года с. Ленинское, ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Широкова Л.А.

при секретаре Гущиной Е.И. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района ЕАО ФИО3 защитника адвоката Коллегии адвокатов ЕАО ФИО4, представившего удостоверение и ордер, подсудимого ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в».2 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 40 минут ФИО5 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении кухни, расположенной в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему <ФИО1>, взяв с поверхности кухонной мебели нож и держа его в левой руке, применяя его в качестве предмета используемого в качестве оружия нанес <ФИО2> не менее 6 ударов лезвием ножа в область туловища, головы и шеи, причинив потерпевшему <ФИО1> телесные повреждения в виде: колото-резаной раны лобной области слева, колото-резаной раны левой височной области, колото-резаной раны левой боковой поверхности шеи, колото-резаной раны передней брюшной стенки слева, колото-резаной раны поясничной области слева и справа, которые согласно заключению эксперта № 27-Л от 02.03.2022 года образовались в результате неоднократного (не менее шести) локального воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённого приказом МЗСР РФ № 194Н от 24.04.2008 года как в совокупности, так и по отдельности влекут легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.

ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений ст.ст. 314-317 УПК РФ подсудимый ФИО5 и защитник поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал по поводу применения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО1>, согласно телефонограмме и заявлению на л.д. 215 с рассмотрением дела в особом порядке согласен, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО5 без его участия.

Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый ФИО5 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО5 и его защитник полностью согласны с предъявленным подсудимому обвинением по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Обвинение, с которым согласился ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу; санкция ч.2 ст. 115 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его показаний, следует, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, явилось причиной его агрессивного поведения, поскольку сняло внутренний контроль над поведением лица.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, судом не установлено. Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ назначить ФИО5 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен соответствующей статьей Уголовного Кодекса, или назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного Кодекса, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, способ совершения преступления, личность подсудимого, который в совокупности характеризуется посредственно, все установленные по делу обстоятельства, в том числе, наличие смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, в связи с чем мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей наказания и исправления виновного. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нож с полимерной ручкой красно-бело-синего цвета, нож с полимерной ручкой зеленого цвета, нож с полимерной ручкой черно-синего цвета, комбинезон на бретелях зимний темно-синего цвета, нож с полимерной ручкой розового цвета, штаны темного цвета, футболка темно-синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ленинский» в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ. Вещественные доказательства: нож с полимерной ручкой красно-бело-синего цвета, нож с полимерной ручкой зеленого цвета, нож с полимерной ручкой черно-синего цвета, комбинезон на бретелях зимний темно-синего цвета, нож с полимерной ручкой розового цвета, штаны темного цвета, футболка темно-синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ленинский» в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО через мирового судью Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Л.А. Широкова