Решение по гражданскому делу

копия Дело №2-1430/2025

22MS0022-01-2025-002053-08 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 04 сентября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края, мировой судья судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края Иванова С.В., при секретаре Хлопиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО1> к АО «СГК-Алтай» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилась в суд в интересах <ФИО1> к АО «СГК-Алтай» о защите прав потребителей и перерасчете платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за ноябрь 2022 года на сумму 417,31 руб. на квартиру <НОМЕР> в жилом доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Рубцовске в сторону уменьшения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: г.Рубцовск. ул. <АДРЕС>. Исполнителем коммунальных услуг по предоставлению отопления и горячего водоснабжения на основании прямых договоров является ООО «СГК-Алтай». Истец оплачивает коммунальные услуги на основании платежных документов. При начислении оплаты за горячее водоснабжение за ноябрь 2022 года ответчик начислил сумму 529,52 руб. при том, что в этот период температура горячей воды составляла 40,07 градуса, в связи, с чем исчисление следует производить по цене холодной воды. Материальный истец и представитель процессуального истца в судебное заседание не явились, извещены. Представитель ответчика АО «СГК-Алтай» в судебное заседание не явился, извещены. Представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о применении срока исковой давности. На основании ст.167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что <ФИО1> является владельцем квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Рубцовске.

Поставщиком коммунальной услуги по горячему водоснабжению в указанный многоквартирный дом является АО «СГК-Алтай», которое, используя муниципальное имущество в виде объекта коммунальной инфраструктуры, принадлежащего на праве владения и пользования, производит поставку горячей воды для жильцов названного многоквартирного дома через централизованную систему горячего водоснабжения на границу сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Исполнителем коммунальных услуг по предоставлению горячего водоснабжения в квартиру истца на основании прямого договора является ответчик, что не оспаривалось сторонами. Согласно квитанции за ноябрь 2022 года <ФИО1> по услуге «горячее водоснабжение» было начислено 529,52 руб., в том числе за подогрев 417,31 руб. Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика ссылался на пропуск истцом срока исковой давности. В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.п. 1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации Закон РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрены права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги). В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. Исходя из указанных правовых норм, потребитель вправе заявить о наличии недостатков оказанной услуги в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги). Судом установлено, что истцом заявлен период ненадлежащего оказания услуг ноябрь 2022 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 31.07.2025 года. Таким образом по заявленным исковым требованиям об обязании произвести перерасчет в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества срок исковой давности пропущен ( 10.12.2022 года (последний день, когда необходимо было произвести платеж за ноябрь) +2 года = 10.12.2024 года ( последний день для обращения в суд). В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. С учетом изложенного и, принимая во внимание то, что обстоятельств, препятствующих своевременному обращению истца в суд, не установлено, ответчиком заявлено требование о применении исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения с иском в суд за период ноябрь 2022 года истцом пропущен, вследствие чего в удовлетворении искового заявления о возложении обязанности произвести перерасчет за предоставление услуги ненадлежащего качества за ноябрь 2022 года к АО «СГК-Алтай» необходимо отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд,

руководствуясь ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) к АО «СГК-Алтай» (ОГРН <НОМЕР>) о защите прав потребителей оставить без удовлетворения ввиду истечения срока исковой давности. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья С.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья С.В. Иванова 30.09.2025 Решение не вступило в законную силу Подлинник хранится в судебном участке №2 г.Рубцовска АК в гражданском деле. Дата выдачи - 30.09.2025 Секретарь В.Е.Хлопина