Дело № 1-22/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 30 ноября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы Лариной А.Д.,
при секретаре Касаткиной В.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Зимовой В.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Московской Межрайонной Коллегии Адвокатов ФИО2, представившего ордер № 1674 от 22 ноября 2023 г. и удостоверение № 8477, выданное Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 08.06.2006 г.,
переводчика с таджикского языка ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-22/2023 в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей *** года рождения, *** года рождения, *** года рождения, работающего в ООО «***» в должности слесаря-сантехника, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.
Так он (ФИО1), являясь гражданином Республики Таджикистан, имея преступный умысел направленный приобретение с целью использования и использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального Закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российский Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в целях предъявления уполномоченным должностным лицам в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации, желая тем самым нарушить установленные миграционные правила на территории РФ, 25 августа 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу фактического проживания: <...>, через мобильное приложение принадлежащего ему (ФИО1) сотового телефона, на неустановленном дознанием сайте интернета, нашел объявление об изготовлении заведомо подложного документа - отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в ходе чего, посредством использования мессенджера «Телеграмм», позвонил по указанному в объявлении неустановленному дознанием номеру телефона, и обговорив с неустановленным дознанием лицом условия незаконного приобретения им (ФИО1) указанного подложного документа, отправил через указанное приложение, при помощи мобильного телефона неустановленному дознанием лицу фотографии своего паспорта со своими анкетными данными и миграционной карты, после чего, 26 августа 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь у станции метро «Кантемировская», расположенного по адресу: ***, приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере 9000 рублей, не выдававшийся ему в установленном законом порядке заведомо подложный документ - отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ***, заполненного на имя ФИО1, *** года рождения, выданного 05.08.2023 года ООО «Профресурс», сроком пребывания до 29.10.2023 года, в которой согласно заключению эксперта № 3682 от 19 октября 2023 года, установлено, что в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, *** г.р., расположен не оттиск круглой печати «…Профресурс…», от имени ООО «Профресурс» г. Москвы, нанесенный при помощи удостоверительной печатной формы, а его изображение, выполненное способом цветной электрофотграфии, при помощи копировально-множительного устройства, которую он (ФИО1) хранил при себе с целью дальнейшего использования, и в продолжении своих преступных действий, 03.10.2023 года, примерно в 18 часов 15 минут, он (ФИО1), находясь по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, в ходе проверки у него документов, удостоверяющих его личность и подтверждающих законность и обоснованность пребывания на территории Российской Федерации, и, осознавая, что указанная отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ***, заполненного на имя ФИО1, *** года рождения, выданного 05.08.2023 года ООО «Профресурс», сроком пребывания до 29.10.2023 года, является подложной, предъявил её полицейскому взвода Отдельной роты ППСП ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы старшему сержанту полиции ФИО4 в качестве документа, свидетельствующего о наличии у него регистрации на территории РФ, который он (ФИО1), в последствии, 03.10.2023 года, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра, находясь в служебном кабинете № 40 ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы, расположенному по адресу: <...>, достав из кармана поясной сумки, находящейся при нем, добровольно выдал командиру Отдельной роты ППСП ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы лейтенанту полиции ФИО5. Тем самым он (ФИО1) использовал вышеуказанную отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ***, заполненного на имя ФИО1, *** года рождения, выданного 05.08.2023 года ООО «Профресурс», сроком пребывания до 29.10.2023 года, в качестве заведомо подложного документа.
В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.
При этом ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Исходя из того, что инкриминируемое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии дознания, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи жене, матери, имеющей хронические заболевания и сестре.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ***, заполненного на имя ФИО1, *** года рождения, выданного 05.08.2023 года ООО «Профресурс», сроком пребывания до 29.10.2023 года;
- экспериментальные образцы оттисков простой круглой печати «Профресурс» на одном листе бумаги белого цвета формата А4, в количестве 12 оттисков, нанесенных красящим веществом синего цвета, упакованные в конверт белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати «ЭКЦ» с красящим веществом синего цвета и заверенной подписью эксперта с красящим веществом синего цвета – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Останкинский районный суд г. Москвы в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Ларина А.Д.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве),
л/с <***>,
ИНН <***>, КПП 771601001,
р/с <***>,
к/с 40102810545370000003,
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,
Код бюджетной классификации (КБК) 18811603132010000140,
БИК 004525988,
ОКТМО 45365000
УИН 18880377230310006051