Решение по гражданскому делу
Дело № 2-21182/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
22 августа 2023г. г. Абакан Республика Хакасия Мировой судья судебного участка № 2 г.АбаканаЖатько В.В., при секретаре Мачехиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Демьянович <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> между ОООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен Договор <НОМЕР> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, в том числе и прав требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> к заемщику ФИО3 По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 8000 руб. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету, задолженность ответчика составляет: основной долг срочный - 0 руб., основной долг просроченный - 6667 руб., проценты срочные - 0 руб., проценты просроченные - 30262,46 руб. В соответствии со ст.333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа по состоянию на <ДАТА4> в размере 38412 руб. 79 коп., из них: 6667 руб. - основной долг, 30262,46 руб. - проценты за пользование займом, 1483,33 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1352,38 руб.
В судебное заседание представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА5>, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.
Суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение мирового судьи. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА3> между ООО МФО «СтильМаркет» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого, займодавец передает заемщику денежные средства (заем) на сумму 8000 рублей, с процентной ставкой 292% годовых, а заемщик обязуется вернуть заем и уплатить проценты, в соответствии с графиком платежей до <ДАТА6> Доказательств безденежности заключенного договора суду не представлено.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных п.12 настоящего Договора, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. <ДАТА7> между ООО МФО «СтильМаркет» и ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор <НОМЕР> уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР> перешли к ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА2> между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор <НОМЕР> уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР> перешли к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
ФИО3 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в согласованных в договоре займа размере и сроки не исполнила, что привело к образованию задолженности.
<ДАТА8> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> вынесен судебный приказ <НОМЕР>-2-2253/2022 по заявлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> судебный приказ <НОМЕР>-2-2253/2022 отменен по заявлению ФИО3 Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <ДАТА4> за ФИО3 образовалась задолженность в размере: 6667 руб. - основной долг, 30262,46 руб. - проценты за пользование займом, 1483,33 руб. - неустойка. Расчёт судом проверен и признан верным, контррасчёт ответчиком не представлен, как не представлены доказательства внесения заемщиком платежей в счет погашения долга, который могли бы быть учтены при расчете суммы долга. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 38412 руб. 79 коп. (6667 + 30262,46 +1483,33) В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1352 руб. 38 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Демьянович <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Демьянович <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА4> в размере в размере 38412 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1352 руб. 38 коп. Всего взыскать 39765 рублей 17 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.В. Жатько
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА10>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>