ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Камышла 08 ноября 2023 г.

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора Камышлинского района Самарской области Денисова А.Б., помощника прокурора Камышлинского района Емлиханова И.Р. подсудимой ФИО5, защитника <ФИО1> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> Самарской областной коллегии адвокатов, при секретаре судебного заседания <ФИО2>., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС> обл., <...>, со средним - специальным образованием, замужней, работающей по разовым договорам, гр. Российской Федерации, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила покушение на преступление при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>., примерно в 11 часов 30 минут, ФИО5, зашла в магазин, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, являющийся общественным местом, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем продавцом вышеуказанного магазина были вызваны сотрудники полиции. Прибывший по вышеуказанному адресу оперуполномоченный отделения уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС>» (далее МО МВД России «<АДРЕС>») <ФИО3> исполняющий свои должностные права и обязанности в соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 3 от 07.02.2011 «О полиции», согласно которым сотрудники органов внутренних дел обязаны незамедлительно прибывать на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, документировать обстоятельства происшествия; вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, который постоянно осуществляет функции представителя власти, то есть является должностным лицом, для установления личности ФИО5, а также составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, доставил последнюю в пункт полиции по <АДРЕС> району МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА5>, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО5, находясь в служебном <АДРЕС> осознавая, что совершила административное правонарушение, действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение, решила дать сотруднику полиции <ФИО3> мелкую взятку в размере 2 731 рубль, не смотря на то, что была предупреждена им о неправомерности своих действий. Реализуя свой преступный умысел, и действуя в своих личных интересах, ФИО5 в указанное время и в указанном месте положила на стол денежные средства в размере 2 731 рубль, за совершение сотрудником полиции заведомо незаконного бездействия, а именно не привлечение ее к административной ответственности, при наличии достаточных признаков указывающих на факт административного правонарушения. Однако преступный умысел ФИО5 на дачу взятки, в размере не превышающим десяти тысяч рублей, не был доведен до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а именно в связи с отказом сотрудника полиции от ее получения. Таким образом, ФИО5, своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Особый порядок судебного разбирательства применен по ходатайству ФИО5 заявленного ею после окончания предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела и поддержанного ею в ходе судебного заседания. Подсудимая ФИО5 выразила согласие с предъявленным обвинением, понимает его существо и соглашается с ним в полном объеме, виновной себя в инкриминируемом деянии признала в полном объеме и раскаялась в содеянном. Мировой судья приходит к выводу, что подсудимой понятно обвинение, с которым она согласна, подсудимая поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено, действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 30 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал заявленное ФИО5 ходатайство. Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, но при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Мировой судья в судебном заседании исследовал обстоятельства характеризующие личность подсудимой: справку выданную главным врачом <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которой видно, что ФИО5 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 96); выписку из протокола <НОМЕР><ДАТА>, из которой видно, что ФИО5 состоит на учете у врача нарколога (л.д. 94); требование о судимости, из которой видно, что ФИО5, не судима (л.д. 80); справку -характеристику ОП по <АДРЕС> из которой видно, что ФИО5 по месту регистрации характеризуется с посредственной стороны (л.д. 99).

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания, определении вида и размера наказания подсудимой мировой судья в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, характеризующейся посредственно, раскаявшейся в содеянном, чистосердечно признавшей свою вину, а также обстоятельства смягчающие наказание. Обстоятельствами смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, объяснений подсудимой, совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд не относит к отягчающему вину обстоятельству, поскольку характер содеянного, обстоятельства преступления, объяснения подсудимой, свидетельствуют о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не способствовало противоправному поведению подсудимой, поводом для совершения преступления послужило то, что ФИО5 не хотела, что бы в отношении неё сотрудники полиции составляли протокол об административном правонарушении.

Оснований для освобождения ФИО5 от наказания, а также назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимой, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а так же влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, учитывая и то, что совершенное ФИО5 преступление впервые, относится к категории небольшой тяжести, его характера, наступивших последствий, мировой судья считает, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ УК РФ в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ. Суд находит назначаемый вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Вид и размер наказания определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, а также отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, установленных по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимой ФИО5 наказания данного вида, судом не установлено, поскольку подсудимая работает и получает доход. Оснований для отмены или изменения меры пресечения избранной ранее в отношении ФИО5, до вступления приговора в законную силу, не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: денежные средства в сумме 2731 рубль (1 купюра достоинством 1 000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 10 купюр достоинством по 100 рублей, 4 купюры достоинством по 50 рублей, 3 монеты достоинством по 10 рублей, 1 монета достоинством 1 рубль) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шенталинского МСО СУ СК РФ по Самарской области подлежат обращению в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.299,302,316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

денежные средства в сумме 2731 рубль (1 купюра достоинством 1 000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 10 купюр достоинством по 100 рублей, 4 купюры достоинством по 50 рублей, 3 монеты достоинством по 10 рублей, 1 монета достоинством 1 рубль) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шенталинского МСО СУ СК РФ по Самарской области - обратить в доход государства.

Разъяснить ФИО5, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области:

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,

ОКАТО 36701000, ОКПО <НОМЕР>,

КБК 40102810545370000036.

УФК по Самарской области (4200 СУ СК России по Самарской области, л/с <***>).

Расчетный счет <***> в отделении г. Самара.

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу <НОМЕР> от 08 ноября 2023г.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Мировой судья