Согласовано
Мировой судья О.В.Назарова
УИД 77MS0387-01-2026-000015-65
№01-0003/2026
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 21 января 2026 года
Суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка №387 Басманного района г. Москвы Назаровой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевой М.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Бердашкевич С.А.,
подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Герасимовой С.В., представившего удостоверение №14134, ордер №1 от 20 января 2026 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении
ФИО1, ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а именно:
ФИО1 в неустановленное следствием время, в 2025 году, не ранее 01 июня 2025 года и не позднее 04 июня 2025 года, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность юридических лиц, то есть, являясь подставным лицом, дал свое согласие неустановленному лицу на внесение в отношении него (ФИО1) записей в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ), как о ликвидаторе ООО «ЭКОГИДРОТЕХНОЛОГИИ» ИНН <***> (сокращенное наименование ООО «ЭГТ») (далее ООО «ЭГТ»), ООО «МАКСИМУС» ИНН <***> (далее ООО «МАКСИМУС»), ООО «ОБЛАСТНАЯ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» ИНН <***> (сокращенное наименование ООО «ОБЛИСК») (далее ООО «ОБЛИСК»).
Затем, он (ФИО1) продолжая реализацию своего преступного умысла, на территории Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве, расположенной по адресу: <...> домовладение 3, стр. 2, в неустановленном следствием время, не ранее 01 июня 2025 года и не позднее 04 июня 2025 года, передал неустановленному лицу паспорт гражданина РФ серии ***, выдан *** ГУ МВД России по Московской области, на его (ФИО1) имя, для внесения в отношении него записей в ЕГРЮЛ, как о ликвидаторе ООО «ЭГТ» ИНН <***>, ООО «МАКСИМУС» ИНН <***>, ООО «ОБЛИСК» ИНН <***>.
После чего, неустановленное лицо, в точно неустановленные следствием время и месте, не ранее 01 июня 2025 года и не позднее 04 июня 2025 года, неустановленным следствием способом, изготовило заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЭГТ», решение № 1-25 единственного участника ООО «ЭГТ» от 02.06.2025, заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ОБЛИСК», протокол № 1/2025 внеочередного общего собрания участников ООО «ОБЛИСК» от 02.06.2025, заявление (уведомление) по форме № Р15016 о ликвидации юридического лица в отношении ООО «МАКСИМУС», решение № 1-25 единственного участника ООО «МАКСИМУС» от 02.06.2025, в которых ФИО1 был указан как ликвидатор.
После чего, ФИО1, действуя по указанию неустановленного лица, в точно неустановленное следствием время, 04 июня 2025 года, прибыл в помещение, используемое для осуществления своей деятельности нотариусом г. Москва ФИО2, расположенное по адресу: г. Москва, ***, где представил нотариусу г. Москвы ФИО2, заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЭГТ», решение № 1-25 единственного участника ООО «ЭГТ» от 02.06.2025, в которых ФИО1 был указан как ликвидатор, нотариус г. Москвы ФИО2, неосведомленная о преступном умысле ФИО1, используя предоставленный (ФИО1) паспорт гражданина РФ серии <...>, выдан 15.01.2025 ГУ МВД России по Московской области, на его (ФИО1) имя, засвидетельствовала в указанном заявлении подлинность подписи ФИО1 с внесением записи в реестр за № 77/560-н/77-2025-1-992, которое в тот же день, 04 июня 2025 года, направила в Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве, расположенную по адресу: <...> домовладение 3, стр. 2, в электронном виде с использованием компьютерных сетей и технических средств, подписанные электронной подписью нотариуса г. Москвы ФИО2
Далее, в этот же день, 04 июня 2025 года, ФИО1, представил нотариусу г. Москвы ФИО2 заявление (уведомление) по форме № Р15016 о ликвидации юридического лица в отношении ООО «МАКСИМУС», решение № 1-25 единственного участника ООО «МАКСИМУС» от 02.06.2025, в которых ФИО1 был указан как ликвидатор, нотариус г. Москвы ФИО2, неосведомленная о преступном умысле ФИО1, используя предоставленный (ФИО1) паспорт гражданина РФ серии <...>, выдан 15.01.2025 ГУ МВД России по Московской области, на его (ФИО1) имя, засвидетельствовала в указанном заявлении подлинность подписи ФИО1 с внесением записи в реестр за № 77/560-н/77-2025-1-993 от 04.06.2025, которое, 05 июня 2025 года, направила в Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве, расположенную по адресу: <...> домовладение 3, стр. 2, в электронном виде с использованием компьютерных сетей и технических средств, подписанные электронной подписью нотариуса г. Москвы ФИО2
После чего, сотрудники Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве, неосведомленные о его (ФИО1) преступном умысле, 11 июня 2025 года, осуществили внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с которой он (ФИО1) был указан, как ликвидатор ООО «ЭГТ» ИНН <***>, а 16 июня 2025 года осуществили внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с которой он (ФИО1) был указан, как ликвидатор ООО «МАКСИМУС» ИНН <***>.
Далее, в этот же день, 04 июня 2025 года, ФИО1, представил нотариусу г. Москвы ФИО2 заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ОБЛИСК», протокол № 1/2025 внеочередного общего собрания участников ООО «ОБЛИСК» от 02.06.2025, в которых ФИО1 был указан как ликвидатор, нотариус г. Москвы ФИО2, неосведомленная о преступном умысле ФИО1, используя предоставленный (ФИО1) паспорт гражданина РФ серии <...>, выдан 15.01.2025 ГУ МВД России по Московской области, на его (ФИО1) имя, засвидетельствовала в указанном заявлении подлинность подписи ФИО1 с внесением записи в реестр за № 77/560-н/77-2025-1-994 от 04.06.2025, которое, 05 июня 2025 года, направила в Межрайонную ИФНС России № 23 по Московской области, расположенную по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Советская, д. 26А, в электронном виде с использованием компьютерных сетей и технических средств, подписанные электронной подписью нотариуса г. Москвы ФИО2
После чего, сотрудники Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области, неосведомленные о его (ФИО1) преступном умысле, 16 июня 2025 года, осуществили внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с которой он (ФИО1) был указан, как ликвидатор ООО «ОБЛИСК» ИНН <***>.
Таким образом, он (ФИО1), не ранее 01 июня 2025 года и не позднее 04 июня 2025 года, не имея цели управления юридическими лицами ООО «ЭГТ» ИНН <***>, ООО «МАКСИМУС» ИНН <***>, ООО «ОБЛИСК» ИНН <***>, и осуществлять от их имени предпринимательскую или иную другую деятельность, предоставил документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ на свое имя, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, которым он (ФИО1) являлся, для регистрации себя в качестве ликвидатора ООО «ЭГТ» ИНН <***>, ООО «МАКСИМУС» ИНН <***>, ООО «ОБЛИСК» ИНН <***>.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно главе 40 УПК РФ.
Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса РФ, так как он предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родственникам, имеющим хронические заболевания и инвалидность, в том числе бабушке, являющейся пенсионером, занятие волонтерской деятельностью в сфере спорта, наличие спортивных достижений.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не назначая более строгие виды наказания, принимая во внимание, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа.
При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, принимая во внимание, что установленная судом совокупность обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не признает существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вещественные доказательства надлежит хранить в материалах уголовного дела. Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлении приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по СЗАОГУ МВД России по г. Москве л/сч <***>), ИНН налогового органа 7734117894, код ОКАТО или ОКТМО: 45372000, номер счета получателя платежа: 40102810545370000003 в ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО по г. Москве, БИК: 004525988, УИН: 18887725128000314082.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства – копия заявления ФИО3, копии регистрационных дел ООО «ЭГТ», ООО «МАКСИМУС», ООО «ОБЛИСК», - находящееся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Басманный районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Назарова О.В.