Дело № 1-19/2023 (42 МS0134-01-2023-003385-20) №12301320060000840 ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Кемерово 14 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Лосковиченко И.В., с участием государственного обвинителя Добариной О.Г.,
подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ширяева А.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Никоновой К.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 06.12.2021 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, не имея намерения осуществлять предпринимательскую и коммерческую деятельность, а также цели участия и управления деятельностью Общества с ограниченной ответственностью ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР>, с целью предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридического лица (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах неустановленного лица, за денежное вознаграждение, заведомо зная, что является подставным лицом, находясь дома по адресу<АДРЕС>, незаконно предоставил неустановленному следствием лицу официальный документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выданный ГУ МВД России по Кемеровской области от <ДАТА8> на имя ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, 27, для подготовки документов с целью последующего внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как об органе управления юридическим лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При этом, ФИО1, было достоверно известно относительно предусмотренной законодательством Российской Федерации цели создания коммерческой организации (для ведения финансово-хозяйственной деятельности направленной на извлечение прибыли); условий его учреждения (стоимости уставного капитала, в пределах которого единоличный учредитель несет ответственность за убытки, связанные с деятельностью общества); ответственности учредителя по обязательствам, связанным с учреждением общества и субсидиарной ответственности; исполнения полномочий единоличного исполнительного органа (директора) общества с ограниченной ответственностью, обязывающих в соответствии с действующим законодательством действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, осуществляя его управление и совершая сделки, преследующие основную цель создания коммерческого общества, а именно извлечение прибыли, а также ответственности единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью (директора), предусмотренную действующим законодательством, а именно гражданскую, административную и уголовную. Также, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, неустановленное следствием лицо, действуя в осуществлении преступного умысла, направленного на незаконное образование юридического лица через подставное лицо, получив от ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выданный ГУ МВД России по Кемеровской области от <ДАТА8> на имя ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, изготовило копию указанного паспорта, а также подготовило пакет документов предоставляющих право государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001; решение единственного учредителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА6>, Устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащие заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО1 с целью осуществления предпринимательской деятельности (согласно ОКВЭД - разработка компьютерного программного обеспечения, становится учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Указанный пакет документов, неустановленное лицо, в период <ДАТА6> по <ДАТА7>, в неустановленном месте, по телекоммуникационным каналам связи, направило вместе с копией паспорта гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выданный ГУ МВД России по Кемеровской области от <ДАТА8> на имя ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, на официальный сайт Инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике <АДРЕС> (далее по тексту - ИФНС России) с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. Предоставление ФИО1 документов в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в редакции Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР>), повлекли внесение <ДАТА7> в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с присвоением ему ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, расположенного по юридическому адресу: <АДРЕС> и сведений о ФИО1 как об органе управления данным юридическим лицом, при отсутствии у него цели управления юридическим лицом, то есть о нем, как о подставном лице.
Действия подсудимого ФИО1 при производстве предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.
Защитник - адвокат Ширяев А..В. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. От государственного обвинителя поступило согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы; ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с частью второй ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении подсудимым информации, способствующей установлению обстоятельств по уголовному делу, даче им признательных показаний. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется. Основания для применения ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. С учетом установленных по делу обстоятельств, влияющих на назначение подсудимого наказания суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, а наказание подсудимому за данное преступление должно быть назначено в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ. Суд пришел к убеждению, что наказание подсудимому других видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.173.2 УК РФ, в том числе с учетом его материального положения, не послужит достижению цели его исправления. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.
Судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку ему назначается наказание, не являющиеся наиболее строгим. Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 06.12.2021. С учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, позволяющей сохранить условное осуждение в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока преступления небольшой тяжести, суд, исходя из данных о личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 06.12.2021 и исполнять данный приговор самостоятельно.
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 06.12.2021 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: документы: Информационное письмо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области - Кузбассу от 11.10.2023 <НОМЕР> Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> датой формирования <ДАТА12> года. В представленной Настоящая выписка содержит сведения о юридическом лице: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР>; Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, согласно которой, удостоверяется, что в отношении ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; Копия Решения единственного учредителя <НОМЕР> о создании общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», датированная <ДАТА14> года; Копия заявления о государственной регистрации юридического лица при создании. Форма по КНД 1111501, Форма <НОМЕР> -ОБЩЕСТВОС ГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; Копия Устава Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; Копия Обязательство; Копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 21.08.2021; Копия паспорта выданный на имя ФИО1, <ДАТА4> рождения; Копия решения о государственной регистрации, выполненная в форме Р80001 от <ДАТА15> <НОМЕР> А.; Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, согласно которой, удостоверяется, что в отношении ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; Копия заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Единый государственном реестре юридических лиц. Форма по КНД 1112513, Форма <НОМЕР> Копия паспорта выданный на имя ФИО1, <ДАТА4> рождения; Решение о государственной регистрации от <ДАТА16> вх. <НОМЕР> А; Решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ от <ДАТА17> вх. <НОМЕР> Решение о государственной регистрации от <ДАТА18> вх. <НОМЕР> хранить в материалах уголовного дела; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 возвращен ФИО1 Гражданский иск по делу не заявлен. Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Рудничный районный суд г. Кемерово в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.
Мировой судья: (подпись) Верно Мировой судья: И.В. Лосковиченко