Дело №01-0010/237/2025
Уникальный идентификатор дела 77MS0237-телефон-телефон
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата г. Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 234 района Чертаново Северное города Москвы ФИО1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 237 района Бирюлево Западное г. Москвы, при ведении протокола помощником мирового судьи Кожиновой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы фио, подсудимого фио, его защитника фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ...паспортные данные, ... по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио Э.Т. оглы совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах: в неустановленное точно время, но не позднее дата, приискал земельный участок находящийся в неразграниченной собственности, расположенный по адресу: адрес, принадлежащий г. Москве, на котором, вопреки установленному законом порядку под предлогом оказания услуг, связанных с приемом металлического лома, а именно заготовкой, хранением, переработкой и реализацией лома черных и цветных металлов, организовал на данном участке пункт приема металлического лома, захламив его мусором, при этом установил забор, ограничивающий доступ на эксплуатируемый им (фио) земельный участок, без оформления правоустанавливающих документов, тем самым самовольно захватил его, приведя данный земельный участок в ненадлежащий вид, чем причинил адрес существенный вред на общую сумму сумма.
Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
фио Э.Т. оглы обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 330 УК РФ, поскольку фио совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
При назначении наказания подсудимому фио суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого: фио ....
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении троих малолетних детей паспортные данные, паспортные данные и паспортные данные.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому фио следует назначить наказание, согласно ст. 62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть в виде штрафа в доход государства, исходя из требований ст. 46 УК РФ, что сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. ст. 64, 73, 76.1 и 76.2 УК РФ, а также для применения ст. 25.1 УПК РФ не установлено и не имеется, смягчающие его вину обстоятельства не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере сумма.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве) л/с телефон КПП телефон ИНН налогового органа телефон Код ОКТМО телефон номер счета получателя платежа 40102810545370000003 в ГУ Банка России по адрес Москвы БИК телефон, код бюджетной классификации КБК 18811603132019000140, УИН 18800315293922313961.
Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: 73 592,00 кг лома черного металла и 2 725,00 лома меди, изъятого дата в ходе ОМП по адресу: адрес, выданные на ответственное хранение собственнику наименование организации, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: