Дело №5-372/2023 УИД 29MS0021-01-2023-002262-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 27 октября 2023 года с. Красноборск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области Кузнецова С.В., рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20,12 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО1 осуществил стрельбу из оружия в населенном пункте при следующих обстоятельствах: ФИО1 <ДАТА3> около 04 часов 00 минут, находясь в населенном пункте возле дома <НОМЕР> в нарушение ч. 2.1 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» осуществил стрельбу, произвел три выстрела из охолощенного пистолета модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, который относится к категории списанного огнестрельного гражданского оружия. В судебном заседании ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, он сообщил, что отвода мировому судье не заявляет, ходатайств не имеет, в защитнике не нуждается. ФИО1 в судебном заседании факт стрельбы из пистолета не оспаривал, пояснил, что стрелял в населенном пункте с целью разрешения конфликта, поскольку трое молодых людей хотели нанести ему телесные повреждения, демонстрировали в руках металлические трубы. Он выстрелил, поскольку ему угрожала опасность от этих людей, в связи с чем вину не признает, так как это была самооборона. Выслушав ФИО1, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами. В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об оружии» под списанным оружием понимается огнестрельное оружие, в каждую основную часть которого внесены технические изменения, исключающие возможность производства выстрела из него или с использованием его основных частей патронами, в том числе метаемым снаряжением, и которое предназначено для использования при осуществлении культурной и образовательной деятельности с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового действия (охолощенное оружие) или без возможности имитации выстрела из него (учебное оружие) либо для изучения процессов взаимодействия частей и механизмов оружия (разрезное оружие). Пунктом 6 части 2 статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" установлено, что списанное оружие относится к Гражданскому оружию, используемого в культурных и образовательных целях. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объектом вышеуказанного административного правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Состав рассматриваемого правонарушения является формальным. Таким образом, по смыслу указанных норм права, в границах населенных пунктов вне специально отведенных мест запрещается использовать любое оружие, в том числе и отнесенное статьями 1 и 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ "Об оружии" к списанному и охолощенному. Факт стрельбы из оружия в населенном пункте ФИО1 не оспаривался в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, рапортом пом. оперативного дежурного ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7>, согласно которому в <ДАТА7> в 03 часа 55 минут поступило сообщение от А.2 о том, что <АДРЕС> в баре неизвестный стреляет из автомобиля из шумового пистолета, с кем-то спорит; письменными объяснениями ФИО1 А.1, письменными объяснениями О.3, А.2, Р.4, Г.5, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> с фототаблицами, согласно которому на прилегающей к кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» территории были найдены и изъяты две гильзы калибра 10x24, актом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему, справкой об исследовании от <ДАТА8>, видеозаписью с камер наблюдения, установленных в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», иными письменными материалы дела. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В письменных объяснениях ФИО1 указал, что <ДАТА7> в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у него произошел словесный конфликт с местными ребятами, у него был шумовой пистолет, и для предотвращения конфликта он из пистолета произвел три выстрела вверх, при этом он никому не угрожал, пистолет на людей не направлял. Из объяснений О.3, А.2, Р.4 следует, что <ДАТА7> они видели как мужчина, выйдя из автомобиля, и держа пистолет в руке, произвел несколько выстрелов вверх. При выстрелах был громкий звук и из ствола пистолета виден огонь. Мужчина пистолетом никому не угрожал, ни на кого не направлял, для привлечения внимания и устрашения он стрелял вверх. Свидетель Н.6 показал, что <ДАТА7> отдыхал в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выйдя из кафе, увидел, что в отношении ФИО1 А.1 двое человек что- кричали, высказывали слова, что хотят его (ФИО1 А.1) избить. Он (Н.6) пошел к ФИО2 на помощь, увидев его (Н.6) молодые люди пошли к своей машине и стали брать из нее металлические предметы (трубы, монтажки), они располагались от них с ФИО1 на расстоянии метров десяти. В связи с возникновением данного конфликта ФИО1 выстрелил вверх несколько раз, после чего все уехали. Свидетель Д.7 в судебном заседании показала, что <ДАТА7> они вместе с супругом ФИО1 были в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Поскольку в кафе началась драка, она пошла за своими вещами, а супруг вышел в это время на улицу. После того как она вышла на улицу, она увидела, что какие-то люди (три человека) шли от ФИО1 А.8 в сторону машины, ей было непонятно, что происходит. Супруг спросил у нее, где находится пистолет в их автомобиле и она ему показала место. Она видела, что какой-то мужчина стоял с железной палкой. Каких-либо действий в отношении них с супругом никто не совершал, но поведение у молодых людей было странным. Допрошенный в качестве свидетеля старший участковый уполномоченный ОМВД России «<АДРЕС> В.9 в судебном заседании показал, что при проведении проверки по поступившему сообщению, было установлено, что <ДАТА7> <АДРЕС> ФИО1 произвел три выстрела вверх из пистолета. При опросе очевидцев и ФИО1 А.1, а также при изучении видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стало известно, что ФИО1, выйдя из принадлежащего ему автомобиля, сразу произвел выстрел, а затем еще два выстрела на территории возле кафе. При этом он (ФИО1) пистолет ни на кого не направлял, им не угрожал, выстрелы производил вверх. Обстоятельств того, что ФИО3 грозила какая- то опасность не установлено, выстрелы он производил, когда рядом с ним ему никто не угрожал, телесных повреждений не наносил, в машину к нему никто не садился. Каких-либо заявлений от ФИО1 А.1 по факту причинения телесных повреждений либо угрозы не поступало. Согласно справке об исследовании пистолет модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> является оружием и относится к категории списанного огнестрельного гражданского оружия. В соответствии с подпунктом "г" пункта 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814, ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии", гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны. Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинять вред третьим лицам (статья 24 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ "Об оружии"). Статья 2.7. КоАП РФ устанавливает, что не является административным правонарушением, причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Доводы ФИО1 А.8 о том, что указанное правонарушение совершено им в состоянии крайней необходимости, самообороны мировым судьей не принимаются, так как опасность, угрожавшая ФИО2, как он считал, могла быть устранена им и иными средствами, без применения оружия в населенном пункте, доказательств, что это было невозможно сделать без применения оружия, в материалах дела не представлено. Кроме того, на видеозаписи видно, что ФИО1 8 производит выстрелы из пистолета в тот момент, когда какой-либо опасности для него не имелось. Мировым судьей не установлено обстоятельств того, что ФИО1 кто-то угрожал либо на него напали и избивали, что он находился в опасности, непосредственно угрожающей его жизни и здоровью, при этом угрожающая ему опасность была реальной. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26,11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья квалифицирует действия <ФИО11>по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ как стрельба из оружия в населенном пункте. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, ФИО1 А.1 мировой судья относит нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, мировой судья назначает лицу наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.20.13 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с санкцией указанной статьи оружие пистолет модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежит конфискации, с обращением его в собственность государства, применение данного наказания обеспечит достижения целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией пистолета модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обратив его в собственность государства. Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН <***>, БИК 011117401, КПП 290101001, ОКТМО 11630000, Кор. /сч. 40102810045370000016, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск, КБК 43511601203010013140, УИН 0210237100000000028561737. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено 27.10.2023.
Мировой судья С.В. Кузнецова