2025-10-26 00:56:51 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
КОПИЯ Дело № 1-6/2025(3) УИД 70MS0037-01-2025-001172-74
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, ЗАТО Северск, 06 августа 2025 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области Музеник В.В.,
при секретаре судебного заседания Пленниковой Д.Д., помощник судьи Чопорева В.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.10.2015, действующего на основании ордера <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.03.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> несудимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в г. Северске ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах. Так в период времени с 20 часов 00 минут 27.01.2025 до 09 часов 00 минут 28.01.2025 командир отделения № 1 взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (далее - ОР ППСП) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО г. Северск Томской области (далее - УМВД России по ЗАТО г. Северск) <ОБЕЗЛИЧЕНО>., назначенный на эту должность приказом начальника УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 18.08.2011 № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находился в составе автопатруля <ОБЕЗЛИЧЕНО> по охране общественного порядка и осуществления общественной безопасности УМВД России по ЗАТО г. Северск в форменном обмундировании с нагрудным знаком сотрудника полиции и соответствующими знаками отличия при исполнении в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции), пунктом6.50 должностного регламента № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, утвержденного начальником УМВД России по ЗАТО Северск 27.02.2022 (далее - Должностной регламент) своих должностных обязанностей по незамедлительному прибытию на место совершения происшествия, документированию обстоятельств происшествия. В период времени с 21 часа 56 минут до 23 часов 00 минут 27.01.2025 (более точное время в ходе следствия не установлено) командир отделения № 1 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе проверки сообщения о происшествии <ОБЕЗЛИЧЕНО> 27.01.2025 о нахождении в подъезде <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северске ЗАТО Северск Томской области мужчины в состоянии алкогольного опьянения, прибыл по указанному адресу, где в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в отношении которого поступило указанное сообщение о происшествии. Непосредственно после этого ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями командира отделения № 1 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по проверке сообщения о происшествии <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ФИО1, осознавая, что командир отделения № 1 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, наделен в соответствии с ФЗ «О полиции» и Должностным регламентом полномочиями выполнять возложенные на полицию обязанности и реализует предоставленные полиции права, выступает в качестве представителя государственной власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, а также унижения его, как представителя власти, чести и достоинства, из внезапно возникшей неприязни, публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в его адрес словесные оскорбления, сопровождая свои слова грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, причинив ему морально-нравственные страдания, а также нанес существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что он полностью признает свою вину в том, что 27.01.2025, в вечернее время он, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северске Томской области, будучи недовольным действиями сотрудника полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. публично, в присутствии сотрудников скорой медицинской помощи, оскорбил его грубой нецензурной бранью. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 подтвердил данные им показания. Помимо признания вины ФИО1 виновность в совершении данного преступления установлена и подтверждена совокупностью исследованных доказательств.
Показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности командира отделения № 1 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области с 2011 года. В его должностные обязанности, в соответствии с его должностным регламентом, входит в том числе охрана общественного порядка, осуществление приема информации о преступлениях и происшествиях в порядке, установленном действующими нормативными правовыми актами УМВД России по ЗАТО г. Северск. Предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствовавших их совершению и принятие мер к устранению указанных обстоятельств в пределах своих полномочий; соблюдение законности разбор на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они привлекаются к ответственности. В случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснять ему причину и основания применения таких мер. При исполнении своих служебных обязанностей для документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, фиксирования действий сотрудников ППС при выполнении возложенных обязанностей использовать средства видеофиксации, а именно видеорегистратор. Прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.В своей служебной деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, своим должностным регламентом и иными нормативно-правовыми актами. 27.01.2025 он с 22:00 час. до 09:00 час. 28.01.2025 нес дежурство совместно с инспектором ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск <ОБЕЗЛИЧЕНО> в составе автопатруля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они находились в форменном обмундировании со знаками отличия (нагрудный жетон, нашивки с надписью «полиция» на руках и на груди). Также у каждого из них на груди висела видеокамера системы «Дозор», видеосъемка с которой ведется при каком-либо контакте с посторонними людьми. 27.01.2025 примерно в 22:00 час. ему (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) и <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило сообщение от сотрудника ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области о том, что ребенок не может зайти в <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северск Томской области из-за того, что в подъезде находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Они немедленно выдвинулись по указанному адресу. По приезду он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. зашли в подъезд и в указанном подъезде ими никого обнаружено не было. При этом в подъезде находилась бригада СМП. В этот момент из квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> по указанному адресу вышла женщина, которая пояснила, что она вызвала сотрудников СМП своему соседу из квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и что это он находился в подъезде в состоянии алкогольного опьянения. Они постучались в квартиру <ОБЕЗЛИЧЕНО> и им открыл ФИО1, которого он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) ранее знал по службе. ФИО1 впустил его (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и двух сотрудников СМП (две женщины) к себе в квартиру после чего сотрудники СМП начали осматривать ФИО1, а он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) стал пытаться узнать у ФИО1 что с ним произошло, так как на лице ФИО1 имелись ссадины и кровь. ФИО1 судя по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения (характерный запах изо рта, шаткая походка, повышенный голос, замедленная речь). В ходе беседы ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью и в какой-то момент стал высказывать оскорбления с использованием нецензурной брани в его (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) адрес. ФИО1 стал высказывать оскорбления в связи с тем, что был недоволен, что он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находились у него в квартире и проводили разбирательство, при условии, что он сам их в неё пустил. Указанные оскорбления помимо него (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) слышали двое сотрудниц СМП и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые находились в одной комнате со ним и ФИО1 При этом ФИО1 точно осознавал, что они слышат указанные оскорбления, так как сотрудницы СМП оказывали ему медицинскую помощь. После того, как ФИО1 высказал указанные оскорбления, он успокоился и отказался от госпитализации. После этого он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), сотрудницы СМП и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. покинули квартиру ФИО1 Указанные оскорбления ФИО1 высказал именно в его (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) адрес, так в момент высказывания оскорблений он смотрел именно на него (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.). Он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) ФИО1 на оскорбления не провоцировал, вел себя с ним корректно и вежливо, никаких противоправных действий в отношении него не совершал, неправомерной физической силы, насилия к нему не применял (т.1 л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оскорбления с использованием нецензурной брани ФИО1 высказал именно в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 1 л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Показаниями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является фельдшером, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> - медсестрой ССМП ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России. С 09:00 час. 27.01.2025 до 09:00 час. 28.01.2025 они находились на суточном дежурстве в составе бригады СМП. Примерно в 22 часа 27.01.2025 им поступил вызов о том, что в подъезде дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северске Томской области лежит мужчина. Когда приехали на адрес, то увидели около дома двух сотрудников полиции и вместе с ними зашли в подъезд данного дома. В подъезде ими никто обнаружен не был и после этого сотрудники полиции выяснили, что их вызывали соседи к мужчине из квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> данного дома. После этого они и двое сотрудников полиции поднялись к квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> и постучались в неё. Дверь им открыл мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения. У мужчины на голове были ссадины и кровоподтеки. Сотрудники представились ему и объяснили, почему пришли к нему домой, после чего мужчина впустил всех их в свою квартиру. После этого они (<ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в зале указанной квартиры, приступили к осмотру мужчины, а один из сотрудников полиции стал беседовать с мужчиной, чтобы узнать, что с ним произошло. В указанный момент мужчина стал оскорблять сотрудника полиции, который с ним разговаривал, используя нецензурную брань. Мужчина был недоволен, что сотрудники полиции находились у него в квартире и проводили разбирательство, при условии, что он сам их в неё пустил. Указанные оскорбления слышал также второй сотрудник полиции. При этом мужчина точно осознавал, что они все слышат указанные оскорбления, так как они (<ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> только что оказывали ему медицинскую помощь. После того, как мужчина высказал указанные оскорбления, он несколько успокоился и отказался от госпитализации. После этого они и сотрудники полиции покинули квартиру мужчины. Указанные оскорбления мужчина высказал именно в адрес сотрудника полиции, так в момент высказывания оскорблений он смотрел именно на него. Сотрудники полиции мужчину на оскорбления не провоцировали, вели себя с ним корректно и вежливо, никаких противоправных действий в отношении него не совершали, неправомерной физической силы, насилия к нему не применяли (т. 1 л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2025, из которого следует, что потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указал на место в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северске Томской области, где ФИО1 публично оскорбил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 1 л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>); - протоколом осмотра предметов от 12.02.2025, из которого следует, что объектом осмотра являлся оптический диск с видеозаписью от 27.01.2025 с нагрудного видеорегистратора «Дозор 78» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При осмотре установлено, что на видеозаписи зафиксировано как ФИО1, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северске Томской области, публично оскорбил сотрудника полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 1 л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>); - выпиской из приказа о назначении на должность от 18.08.2011 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которой следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. назначен на должность командира отделения № 1 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области (т. 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>); - выпиской из постовой ведомости УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области, из которой следует, что командир отделения №1 взвода № 1ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>.нес службу в период с 20 час. 00 мин. 27.01.2025 до 09 час 00 мин. 28.01.2025 в составе автопатруля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. <ОБЕЗЛИЧЕНО>); - должностным регламентом № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.02.2022 прапорщика полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>.- командира отделения № 1 взвода № 1 патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО г. Северск Томской области (т. 1 л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. 17, 87, 88 УПК РФ приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах. Показания потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а равно и показания оглашенных в настоящем судебном заседании свидетелей с согласия сторон, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств. Оснований не доверять этим показаниям потерпевшего и свидетелей, которые согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела, у суда не имеется, поэтому признаются судом достоверными. Доказательства, положенные в основу приговора, добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела. Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, суд пришел к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена. Суд, в соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ, с учетом исследованных материалов уголовного дела, принимает мотивированную позицию государственного обвинителя. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении подсудимому наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, о необходимости учета характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, его возраста, состояния здоровья, постоянного места жительства и регистрации, места работы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого. Так, суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление против порядка управления, небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, работы, на диспансерном учете у врача психиатра и врача психиатра - нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 111). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, заявление о раскаянии в зале суда. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснил, что состояние алкогольного опьянения не послужило поводом к совершению преступления. Учитывая фактические обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, имущественное и материальное положение ФИО1 и его семьи, его возраст, состояние здоровья, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу сумму причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей. Заслушав государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО1, его защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые исковые требования просили удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела в обоснование гражданского иска, суд приходит к следующему. Согласно положениям ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Согласно ч.2 ст.151 и ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п.3 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации). Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. В соответствии с п.32 (абзац 4) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Из материалов уголовного дела, следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является командиром отделения № 1 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, в его полномочия входят контроль по обеспечению защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; обеспечению правопорядка в общественных местах, в том числе незамедлительное прибытие на место совершения происшествия, документирование обстоятельств происшествия. Это делает необходимым для истца демонстрацию сдержанности, когда встает вопрос о размере компенсации морального вреда, причиненного ему при исполнении должностных обязанностей. Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст.21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Так при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, характер и тяжесть нравственных страданий потерпевшего, выразившихся в совершении ответчиком по отношению к истцу преступных действий, а именно публичном оскорблении выраженных в виде нецензурной брани среди общества, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, материальное положение ответчика, считает справедливым и правильным, в соответствии со ст. 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 42, ст. 250 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Таким образом, исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат частичному удовлетворению. Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Сумма штрафа вносится или перечисляется на следующие реквизиты:
р/с <***> в Отделение Томск Банка России// УФК по Томской области г.Томск ИНН <***>, КПП 701701001, БИК 016902004, к/сч 40102810245370000058, УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области л/с <***>), ОКТМО 69701000, КБК 41711603130010000140 УИН 417000000000012672811. Гражданский иск ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Взыскание процессуальных издержек произвести на основании отдельного постановления. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Северский городской суд Томской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья /подпись/ В.В. Музеник
Копия верна Мировой судья В.В. Музеник
Секретарь судебного заседания Д.Д. Пленникова
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3
Северского судебного района Томской области
Подлинник документа подшит в деле №1-6/2025(3)