Решение по административному делу

(10MS0007-01-2025-002471-43) 5-575/2025-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2025 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Шахник Семен Григорьевич, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 г. Петрозаводска Республики Карелия, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 00 час. 01 мин. 03 декабря 2025 года, по месту своей регистрации: <АДРЕС>, добровольно, в течение 60 дней, не оплатил штраф в размере 1000,00 рублей по постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2024 года <НОМЕР>, вступившему в законную силу 04 октября 2024 года. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, пояснил, что не оплатил административный штраф, так как потерял постановление о его оплате. В настоящее время, после того как судебные приставы ему всё разъяснили, собирается оплатить штраф. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 05 июня 2025 года. В силу ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен после выявления правонарушения, в порядке, установленном ст. 28.2 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств; - объяснениями ФИО1; - копией постановления обязанности мирового судьи судебного участка №7 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 23 сентября 2024 года <НОМЕР>, вступившему в законную силу 04 октября 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.; - иными материалами дела. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что по делу представлено достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении.

В действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в связи с чем, мировой судья квалифицирует содеянное ФИО1 именно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, то что он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, штрафы, наложенные на него соответствующими постановлениями, не оплачивал. В настоящее время, со слов, средствами для оплаты штрафов располагает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, при этом, срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения рассматриваемого правонарушения еще не истёк. К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам мировой судья относит наличие инвалидности 3 группы, полное признание вины в содеянном.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу об исключительности рассматриваемого деяния и о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к привлекаемому лицу наказания в виде административного ареста, не установлено. Руководствуясь ст. 20.25, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 14 час. 20 мин. 05 июня 2025 года.

Наказание отбывать в Специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра ИАЗ УМВД России по г. Петрозаводску, расположенном по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 7 г. ПетрозаводскаРеспублики Карелии.

Мировой судья С.Г. Шахник Копия верна Мировой судья С.Г. Шахник