Дело <НОМЕР> УИД 23MS0237-01-2023-003394-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...>, каб. 32 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, место работы: со слов ООО «Валберес», грузчик, ранее привлекавшегося к административной ответственности: - по ст. 12.18 КоАП постановлением от 19.09.2022 г., штраф оплачен; - по ст. 12.18 КоАП РФ постановлением от 17.08.2022 г., штраф оплачен; - по ч. 1 ст. 12.36 КоАП РФ постановлением от 17.08.2023 г., штрафоплачен; по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

17.07.2023 года, в 00 часов 35 минут, ФИО5, управляя автомобилем марки «Кия Спортеж», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь по а/д <АДРЕС> на ФИО6 117 км., выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ, нарушил требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. В судебное заседание ФИО5, извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Из пояснений, занесенных в протокол 23 АП 631358, следует, что вину признал, в содеянном раскаялся. Неявка ФИО5 не является препятствием к установлению истины по делу об административном правонарушении, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Вина <ФИО1> подтверждается исследованными мировым судьей материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> АП 631358; - схемой; - карточкой правонарушений. Данные доказательства, оцененные судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются раскаяние <ФИО1> в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, а именно: совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, будучи ранее 3 раз подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья: