2025-07-06 03:27:03 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-106/25-47 УИД 23MS0047-01-2025-000232-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«20» февраля 2025 года г. Краснодар<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Коломийцева Н.А., находящийся по адресу: 350010, <...>, рассмотрев поступивший из ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> поживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара 03.02.2025 года поступил материал об административном правонарушении с протоколом 23 АП 837655 от 13.01.2025 года в отношении ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ для принятия решения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП 837655 от 13.01.2025 года ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
13.01.2025 года в 08 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем марки Geely, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь около дома № 201 по улице Дзержинского города Краснодара допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, чем нарушил п. 9.1(1) ПДД РФ. Данное правонарушение совершенно ФИО2 повторно.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ранее постановлением ОГИБДД ОМВД России он признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф с него был удержан службой судебных приставов Хабаровского края. Выслушав ФИО2, изучив материалы административного производства, исследовав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что действия ФИО2 следует переквалифицировать с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Таким образом объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ образуют повторное движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований ПДД. Как следует из материалов дела, 13.01.2025 года в 08 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем марки Geely, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь около дома № 201 по улице Дзержинского города Краснодара допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, чем нарушил п. 9.1(1) ПДД РФ. Данное правонарушение совершенно повторно. Ранее, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому краю от 23.06.2022 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.08.2022 года.
Как следует из копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю об окончании исполнительного производства от 25.11.2022 года, оплата по назначенному административному штрафу перечислена 25.11.2022 года. То есть срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, истек 25.11.2023 года.
Таким образом, совершенное ФИО2 13.01.2025 года противоправное виновное деяние не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и влечет ответственность установленную 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу ч.ч. 2-4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 13.01.2025 года в 08 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем марки Geely, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь около дома № 201 по улице Дзержинского города Краснодара допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, чем нарушил п. 9.1(1) ПДД РФ, в связи с чем, действия ФИО2 необходимо переквалифицировать с ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП 837655 от 13.01.2025 года, схемой места совершения административного правонарушения от 13.01.2025 года, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО3 от 13.01.2025 года, списком нарушений ФИО2, видеоматериалом, карточкой правонарушения ФИО2, копией постановления по делу об административном правонарушении от 23.05.2022 года, копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю от 25.11.2022 года, При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ в период привлечения его к административной ответственности. Срок давности привлечения к административной ответственности согласно ст. 4.5 КоАП РФ не истек. С учетом изложенного, суд считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей в доход государства.
Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару) ИНН <***>, КПП 230901001, р/с <***>, БИК 010349101, ОКТMО 03701000, КБК 18811601123010001140, к/с 40102810945370000010, Банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, УИН 18810423257770000636. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение десяти дней. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
Мировой судья судебного участка № 47 Прикубанского округа г. Краснодара Н.А. Коломийцева