Дело № 1-52/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Калуга 15 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области Черепанова И.Б.,
при секретаре Сорокиной В.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Калуги Емолкиной К.А., подсудимой ФИО1,
защитника подсудимой - адвоката Никонова В.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 14 декабря 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <ДАТА4>, судимой: 06 сентября 2023 года Калужским районным судом Калужской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
ФИО1 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период с 21:00 09 октября 2022 года по 19:00 10 октября 2022 года, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяв рукой с кресла мобильный телефон марки «Huawei» серии «Y6 Prime 2018» модели «ATU-L31» стоимостью 4500 рублей, в чехле и с сим-картой сети «МТС», не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО2, после чего, ФИО1, с целью окончания преступных действий, с похищенным имуществом вышла из квартиры и скрылась с места совершения преступления, тем самым тайно похитила мобильный телефон марки «Huawei» серии «Y6 Prime 2018» модели «ATU-L31» стоимостью <НОМЕР> рублей, в чехле и с сим-картой сети «МТС», не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО2, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, просила суд удовлетворить ее ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимой ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Принимая во внимание положения ст.23 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенного преступления, мировой судья признает ее вменяемой по отношению к содеянному. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст.75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. При определении вида и размера наказания подсудимой, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не привлекалась к административной ответственности, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит. В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, мировой судья учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (наличие инвалидности), наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личности подсудимой, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10000 рублей. Мировой судья не находит оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку в ее действиях не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Подсудимой ФИО1 преступление совершено в период с 21:00 09 октября 2022 года по 19:00 10 октября 2022 года, то есть до постановления в отношении нее приговора Калужским районным судом Калужской области от 06 сентября 2023 года, согласно которому ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 2 года. При таких обстоятельствах приговор Калужского районного суда Калужской области от 06 сентября 2023 года подлежит исполнению самостоятельно. Учитывая, что подсудимая ФИО1 по настоящему уголовному делу содержится под стражей с 20 ноября 2023 года, мировой судья, руководствуясь ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью освобождает ее от отбывания назначенного наказания в виде штрафа. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, мировой судья считает необходимым отменить, освободив из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат. Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья Приговор и л : Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. На основании ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации учесть срок содержания ФИО1 под стражей с 20 ноября 2023 года по 15 декабря 2023 года включительно и полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда. Приговор Калужского районного суда Калужской области от 06 сентября 2023 года исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области. Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в тот же срок в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья И.Б.Черепанова