Решение по административному делу
Дело № 5- 383/5-2023 УИД33MS0023-01-2023-004975-97 Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 ноября 2023 <...> Мировой судья судебного участка № 5 города Александрова и Александровского района Владимирскойобласти ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении
ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекавшегося;
установил:
ФИО4 привлекается к административной ответственности за то, что 1 сентября 2023 года в 11 часов 10 минут, находясь по адресу: Владимирская область, Александровский район, г. Струнино, на перекрестке ул. Заречная и ул. Дзержинского вблизи дома № 14 а, умышленно повредил автомобиль марки «Шевроле Ниссан», 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО4, в его действиях отсутствует уголовно-наказуемое деяние. При рассмотрении дела ФИО4 виновным себя не признал, пояснив, что правонарушение не совершал, в указанное время находился в другом месте. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Потерпевший ФИО4 пояснил, что 1 сентября 2023 года ехал с супругой и ребенком на принадлежащей ему автомашине «Шевроле Ниссан» по ул. Заречная в г. Струнино Александровского района Владимирской области, вез ребенка в школу. Напротив магазина «Греда -24» увидел, что по тротуару идет его брат ФИО4, с которым у него сложились неприязненные отношения. Брат был недоволен, что покойный отец завещал ему, ФИО4, дом. В какой-то момент он увидел, как ФИО4 поднял с земли камень и, замахнувшись, бросил камень в его машину. Камень попал в заднее стекло автомобиля, в результате чего оно разбилось. Он крикнул брату: «Что ты творишь?», на что ФИО4 ничего не ответил и пошел дальше. Доехав до школы, он обратился за помощью к сотрудникам ГИБДД. Ущерб составляет 12 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. Он получает 16 700 рублей, у супруги - 22 000 рублей. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> пояснила, что 1 сентября 2023 года в первой половине дня она шла из магазина «Пятерочка», расположенного на ул. Заречная в г. Струнино Александровского района Владимирской области. Проходя мимо магазина «Золотое руно», услышала грохот и увидела, как молодой человек в зеленой футболке, разбив стекло в машине, переходит дорогу. Этим молодым человеком был ФИО4 Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля - УУП ОП № 7 города Струнино ОМВД России по Александровскому району Владимирской области <ФИО2> пояснила, что 1 сентября 2023 года она находилась на дежурстве, сотрудники ГИБДД привезли гражданина, которого они забрали из бара «Лунный» в г. Струнино Александровского района Владимирской области. Брат этого гражданина обратился с заявлением, якобы тот разбил стекло в его автомашине. Впоследствии стало известно, что данным гражданином является ФИО4, вину не признавал, произошедшее отрицал. Были допрошены потерпевший ФИО4, его супруга. Уличных камер на данном участке дороги нет. В материалах административного дела имеется протокол об административном правонарушении от 10 сентября 2023 года № АП 33/225318, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; заявление и объяснение и объяснение ФИО4 от 1 сентября 2023 года; объяснение ФИО5 от 1 сентября 2023 года; объяснение ФИО4 от 1 сентября 2023 года; протокол осмотра места происшествия от 1 сентября 2023 года и фототаблица к нему; договор заказ-наряд на работы № 62. Выслушав объяснения ФИО4, потерпевшего ФИО4, свидетелей, мировой судья приходит к следующему.В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины. В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно пункту 2 примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного кодекса, за исключением части 5 статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Из имеющегося в материалах дела заявления ФИО4 от 1 сентября 2023 года следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО4, который 1 сентября 2023 года повредил принадлежащий ему автомобиль, а именно разбил заднее стекло на сумму ущерба в размере 12 000 рублей 00 копеек, что для него является значительным материальным ущербом (л.д.7). В этот же день было получено объяснение ФИО4, в которых он подтверждает, что ущерб он оценивает в 12 000 рублей, что для него является значительным ущербом (л.д.8). 1 сентября 2023 года были получены объяснения ФИО4 (л.д.12-13), 10 сентября 2023 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 (л.д.4). Однако, в материалах дела отсутствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ст.167 УК РФ. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 10 сентября 2023 гола (л.д.4) не указаны сведения, установление которых является необходимым для правильной квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, последний не может быть признан соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 5 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», возвращение протокола органу или должностному лицу, его составившим, по результатам рассмотрения дела по существу не допускается, производство по делу подлежит прекращению. При таких обстоятельствах, в связи с допущенными нарушениями требований КоАП РФ протокол об административном правонарушении АП № 33/225318 от 10 сентября 2023 года следует признать недопустимым доказательством по делу, полученным с нарушением требований КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на публичную власть, а субъект, привлекаемый к ответственности, не обязан оправдываться,доказывать свою невиновность.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст.7.17 КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области с момента получения или вручения копии постановления.Мировой судья подпись ФИО3
Копия верна. Подпись судьи__________________ <ДАТА1> Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР>-383/5-2023. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.