Решение по административному делу
УИД 61MS0022-01-2025-000308-97 Дело № 5-7-108/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2025 г. с. Самарское<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области Манукян Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего (малолетнего) ребенка, официально не трудоустроенного, являющегося самозанятым в сфере перевозок, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
установил:
Из протокола об административном правонарушении 61 АВ № 23114357 от 20.02.2025г. следует, что 20.02.2025г. в 17 час. 30 мин. на ул. Московская, 12/16 в г.Ростове-на-Дону водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Хендэ Солярис», гос.номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ. С протоколом об административном правонарушении 61 АВ № 23114357 от 20.02.2025г. ФИО3 был ознакомлен, указал, что с предъявленным нарушением не согласен. Согласно п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Привлекаемое лицо заявило ходатайство о направлении дела на рассмотрение в суд по месту его жительства. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 28.02.2025г. заявленное привлекаемым лицом ходатайство было удовлетворено. В связи с изложенным, настоящее дело рассматривается мировым судьей судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области по месту жительства привлекаемого лица. ФИО3 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что пересек линию дорожной разметки в месте, годе она являласьпрерывистой. Указал, что холост, живет с сожительницей, имеет одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, однако работает водителем таки в <АДРЕС> осуществляет перевозки граждан, арендует автомобиль у ИП <ФИО2> Автомобиль и работа водителем такси является единственным источником заработка его семьи. Автомобиль необходим для работы и перевозки малолетнего ребенка в детский сад в <АДРЕС>. Инвалидности не имеет. Просил приобщить к материалам дела документы, которые суд приобщил в ходе судебного разбирательства. Каких-либо иных ходатайств суду не заявлял. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, мировой судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении 61 АВ №23114357 от 20.02.2025г. обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) выезд в нарушение Правилдорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Изложенное свидетельствует о правомерности составления должностным лицом в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении 61 АВ №23114357 от 20.02.2025г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что последний 20.02.2025г.в 17 час. 30 мин. на ул. Московская, 12/16 в г.Ростове-на-Дону, управляя транспортным средством «Хендэ Солярис», гос.номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 АВ №23114357 от 20.02.2025г.; карточкой водителя; схемой места совершения административного правонарушения от 20.02.2025г.; иными доказательствами. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у мирового судьи не имеется. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, логичны и последовательны, подтверждаются иными материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. С протоколом об административном правонарушении ФИО3 был ознакомлен. При составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены процессуальные права, в том числе требования ст. 51 Конституции РФ. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно, содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется. Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, квалифицируемый как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При определении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность привлекаемого лица, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения: высокую степень опасности административного правонарушения в области дорожного движения и возможность его негативных последствий. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие у привлекаемого лица малолетнего ребенка. Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Согласно сведениям о привлечении ФИО3 к административной ответственности по базе данных ГИБДД, ФИО3 ранее в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а именно: 12.07.2024г., 18.11.2024г., 04.02.2025г. по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ (л.д.6), что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность. Таким образом, при назначении административного наказания мировой судья учитывает все вышеуказанные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств, данные о личности правонарушителя, его возраст, семейное и имущественное положение, данные, связанные с его работой в сфере перевозок, а также то обстоятельство, что привлекаемое лицо согласно материалам дела не является злостным нарушителем в области дорожного движения, все имеющиеся штрафы оплатил, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказаниев виде административного штрафа в пределах санкции настоящей статьи, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом, и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым. Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, номер счета 03100643000000015800, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, Кор./сч. 40102810845370000050, ОКТМО 60701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810461256030006061, плательщик: ФИО3, назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-7-108/2025 от 26.03.2025г. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 7 Азовского судебного района Ростовской области по адресу: <...>, либо направить посредством e-mail: azov7@msudro.ru. Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения иливручения копии постановления.
Мировой судья Л.С. Манукян