Дело <НОМЕР> 39MS0025-01-2023-005129-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья второго судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Азербайджанской ССР, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 2, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области <АДРЕС> района, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.4., ст. 20.8 КоАП РФ,

установил :

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 11 часов 30 минутр в отделении ЛРР по <АДРЕС>, Гвардейскому, Полесскому и <АДРЕС> районам Управления Росгвардии по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, было установлено, что <ФИО2>, будучи владельцем охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом марки «CZ-512», калибр 22LR <НОМЕР> РОХа <НОМЕР> вдано ЦЛРР Управления Росгвардии по калининградской области, сроком действия с <ДАТА5> по <ДАТА6>, <ДАТА7> в период времени с 00 час. до 03:35 час., окончив транспортировку вышеуказанного оружия, на автомобиле марки «Митсубиши Паджеро» государственный регистрационный знак <***>, во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, допустил нарушение правил хранения оружия и не обеспечив его сохранность, безответственно оставил оружие в салоне автомобиля, что привело к его утрате.

<ДАТА4> года по данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> и его представитель <ФИО3> не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие, указав, также, что <ФИО2> протокол об административном правонарушении не оспаривает, вину признает.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 22 Федерального закон от <ДАТА9> N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Согласно п. 54 "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 814 (ред. от <ДАТА11>) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. В соответствии с п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

Исследовав собранные по делу доказательства нахожу вину <ФИО2> доказанной. Вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, в котором подробно изложены обстоятельства дела; письменные объяснения <ФИО2> от <ДАТА4> года, согласно которым <ФИО2> подробно пояснил, что оставил свое оружие в машине, забыв о нем, на следующий день обнаружил, что оружие пропало; рапорт инспектора отделения ЛРР по <АДРЕС>, Гвардейскому, Полесскому и <АДРЕС> районам Управления Росгвардии по <АДРЕС> области, согласно которому <ФИО2> прибыв в отделение ЛРР сообщил, что оставил в салоне автомобиля, принадлежащее ему охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом. После чего оружие было похищено гражданином по фамилии <ФИО4>.; постановление о возбуждении уголовного дела от <ДАТА12>, согласно которому в отношении <ФИО5> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ; справкой, выданной <ФИО2> начальником ОУР МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА13>, согласно которой <ФИО2> оказывал содействие в поисках похищенного карабина, а также установлении лица, совершившего преступление.

Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, считаю вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ доказанной.

Сроки давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, сведений о привлечении которого к административной ответственности в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины правонарушителем.

При назначении <ФИО2> вида и размера административного наказания принимаю во внимание характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного.

При таком положении мировой судья приходит к выводу о необходимости применения в отношении <ФИО2> наказания в виде штрафа, без конфискации оружия. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без конфискации оружия.

С перечислением штрафа на счет: УФК по <АДРЕС> области (Агентство ОДМС КО, 04352021400), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД, БАНКА России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000013500, КБК 13111601203010008140, кор./сч. банка получателя 40102810545370000028, Код ОКТМО 27503000, УИН 0411114400003300002530897. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ. Разъясняю, что неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>