2025-06-29 00:16:39 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-105/2025

УИД 23RS0036-01-2025-002679-05

протокол 23 ДД 195192 от 07 марта 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 21 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Кирьянов М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА3>, ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в нарушение п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО2) 21 января 2025 года в 08 часов 00 минут, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, двигался по <АДРЕС> и напротив д. 1/1, при начале движения допустил выпадение из салона автобуса пассажира <ФИО1>, которая упала на тротуар, после чего место ДТП покинул, участником которого он является, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, просил суд не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, так как оно может поставить его семью в затруднительное материальное положение.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 Правил дорожного движения. В ходе рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО2, 21 января 2025 года в 08 часов 00 минут, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, двигался по <АДРЕС> и напротив д. 1/1, при начале движения допустил выпадение из салона автобуса пассажира <ФИО1>, которая упала на тротуар, после чего место ДТП покинул, участником которого он является, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Наличия обстоятельств, при котором положения п. 2.6.1 ПДД РФ позволяют участнику ДТП происшествия покинуть место ДТП, в ходе судебного разбирательства установлено не было. Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 23 ДД 195192 об административном правонарушении от 07 марта 2025 года (л.д. 3); - рапортом инспектора ДПИ (л.д. 4);

- копией схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 8);

- копией протокола 23 СС 011471 осмотра места совершения административного правонарушения от 01 февраля 2025 года (л.д. 9-12);

- копией объяснений <ФИО1> (л.д. 13);

- копией телефонограммы о принятии заявления от <ФИО1> (л.д. 14);

- копией справки на имя <ФИО1> из травматологического пункта (л.д. 15);

- копией правоустанавливающих документов на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион (л.д. 18-19);

- копией карточки операции с ВУ на имя ФИО2 (л.д. 20);

- копией объяснений ФИО2 (л.д. 24);

- копией электронного страхового полиса на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион (л.д. 25);

- параметрами поиска на имя ФИО2 (л.д. 26).

Суд, изучив письменные материалы дела, которые были исследованы в судебном заседании, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной и доказанной, достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным тот факт, что ФИО2 нарушен пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, скрылся с места ДТП участником которого он являлся и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку совершенные им действия образуют состав данного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу. Обстоятельств, отягощающим административную ответственность ФИО2 суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности в области правил дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд считает признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Суд считает, что вина ФИО2 доказана в совершенном административном правонарушении. Проверив все обстоятельства дела, суд не находит оснований для освобождения от административной ответственности ФИО2, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, и оснований для прекращения производства по делу не установлено. При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3. КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих назначение ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено, жалоб на состояние здоровья ФИО2 в судебном заседании не высказывал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ч. 2 ст.12.27, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок исполнения наказания исчислять с момента административного задержания. Копию настоящего постановления вручить (направить) в адрес: ФИО2, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодар.

Обязать ФИО2 явиться для отбывания наказания в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту (<...>) Управления МВД России по г. Краснодару, в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Копию настоящего постановления по вступлению в законную силу вручить (направить) для исполнения в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г. Краснодару.

Органу, исполняющему административное наказание по истечении срока наказания, об исполнении постановления незамедлительно сообщить суду. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.

Мировой судья М.А. Кирьянов