Дело № 1-70-21/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Волжский 24 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО2 при секретаре судебного заседания Четверговой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Волжского Волгоградской области ФИО3, подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Медвецкой Л.А., действующей на основании ордера от 6 декабря 2025 года № 34-01-2025-03817655 и удостоверения от 16 декабря 2020 года <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительного расстройства здоровья в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах: 27.09.2025 примерно в 18 часов 00 минут ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около пивного павильона «Арка» по улице Мира, д. 33 города Волжского Волгоградской области. Там между ФИО4 и <ФИО1> произошла ссора, и возникли личные неприязненные отношения. Тогда у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений <ФИО1> Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, ФИО4 нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки в область лица слева, чем причинил телесные повреждения в виде ссадины височной области слева, ссадины скуловой области слева, ссадины лобной области слева, кровоподтек нижнего века левого глаза, которые не причинили вреда здоровью и телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти в области суставного отростка слева без смещения костных отломков, которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО4 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним, вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в судебном заседании также заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Изучив материалы уголовного дела, суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 112 УК РФ по признаку: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительного расстройства здоровья. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. ФИО4 по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, его состояние здоровья. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в силу чего не исследовался вопрос влияния состояния опьянения ФИО4 на его действия по совершению инкриминируемого преступления, в связи с чем суд полагает, что основания для признания данного состояния отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отсутствуют. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы. Вещественных доказательств по делу не имеется. По делу гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища, в которой осужденный постоянно проживает), в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня; не выезжать за пределы территории города Волжский Волгоградской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на ФИО4 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленные этим органом дни. Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО2