2025-10-27 05:40:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№5-495/2025 Постановление г. Краснодар 11 августа 2025г.

Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е., рассмотрев административное дело, поступившие по подсудности в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <АДРЕС><АДРЕС>

установил:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, квалифицированное как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах:

Согласно протокола об административном правонарушении 23ДД207851 от 09.07.2025 года ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару <ФИО1> нарушил п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, а именно 14.05.2025г. в 11.50 час., управляя транспортным средством YUTONG гос.номер <НОМЕР> регион при движении по территории парковки ТЦ Красная Площадь , расположенной по адресу г. <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС> не выдержал безопасный боковой интервал и допустил наезд на препятствие (кирпичный столб) и повредил его , после чего место ДТП оставил . Определением от 11.07.2025г. Октябрьского районного суда г. Краснодара административное дело в отношении <ФИО1> передано по подсудности по месту совершения административного правонарушения , адрес которого находится в пределах территориальной подсудности судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара. В соответствии с нормами КоАП РФ определение является обязательным для суда, которому оно передано и который обязан рассмотреть соответствующее дело и вынести постановление.

В судебном заседании <ФИО1>, вину в совершении правонарушения , предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал в полном объеме , при этом пояснил, что вред возместил потерпевшим . В судебном заседании представитель потерпевшего АО «Рамо» <ФИО2> пояснила, что вред возмещен <ФИО1>, наказание назначить на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, квалифицированного как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, установленной, поскольку он в нарушение п.п. 2.5, п. 2.6 Правил дорожного движения РФ движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 - <ДАТА6> в 11.50 час., управляя транспортным средством YUTONG гос.номер <НОМЕР> регион при движении по территории парковки ТЦ Красная Площадь , расположенной по адресу г. <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС> не выдержал безопасный боковой интервал и допустил наезд на препятствие (кирпичный столб) и повредил его, после чего место ДТП оставил , после чего место ДТП оставил, что подтверждается, схемой административного правонарушения, составленной с участием понятых ФИО3 и ФИО4., из которой следует, что <ФИО1> совершил ДТП, допустив наезд на препятствие (кирпичный столб) и повредил его, письменными объяснениями представитель потерпевшего АО «Рамо» <ФИО2>, из которых следует подтверждение фактических обстоятельств совершенного правонарушения, а также его пояснениями в суде. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, и в своей совокупности указанные доказательства прямо указывают на наличие вины <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил . В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил). В силу п. 2.5 Правил дорожного движения водителю предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из разъяснений п.20 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за нарушение предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлен в течении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения, который не истек. Решая вопрос о виде и мере наказания правонарушителю, суд учитывает положения ч.2 ст.4.2 КоАП РФ характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ). Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Санкция ч.2. ст.12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании вышеизложенного , суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Ко АП РФ в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, и не может быть применен к лицам, перечисленным в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, в том числе к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим, наличие данных обстоятельств в суде не установлено. Как следует из разъяснений п.23 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> в ред. От <ДАТА10>) «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении КоАП РФ» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. В постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО1> административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 К о АП РФ. с учетом положений п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Ко АП РФ" не имеется, поскольку в рассматриваемом деле объектом посягательства являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, допущенное противоправное деяние причинило ущерб потерпевшему, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА11> <НОМЕР>, Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА12> N16-8487/2021, Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА13> по делу N 16-430/2021). На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.27, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 ( одни ) сутки.

Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с момента его доставления в место отбывания административного наказания. Возложить на <ФИО1> обязанность явится для отбывания наказания в Изолятор временного содержания УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , 28 в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Возложить контроль по исполнению настоящего постановления на УВД России по г. Краснодару.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанском районном суде г. Краснодара через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.Е. Робская