Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 ПРИГОВОР Именем Российской федерации г. Родники 24 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка №2 Родниковского судебного района Ивановской области Бычкова Т.С., при секретаре Мольковой А.С., с участием государственного обвинителя Климовой Е.С., подсудимой ФИО1 К.1, защитника Зимина Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, представителя потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 К.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 К.1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, у ФИО1 К.1, находящейся в городе <АДРЕС>, точный адрес в ходе дознания не установлен, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кассы магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, куда её вызвали работать. Реализуя свой преступный умысел <ДАТА3> в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1 К.1, находясь за кассой в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, при выпуске товара покупателям, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, а также наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и её действия не заметны для окружающих покупателей, тайно, путем свободного доступа, из кассы похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие АО «<АДРЕС> которые спрятала в левый рукав кофты, в которую была одета. В последующем, ФИО1 К.1 покинула место совершения преступления с похищенными деньгами, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 К.1 АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 К.1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 К.1 заявила о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявила добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего <ФИО2> возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявил.

Государственный обвинитель Климова Е.С. в судебном заседании выразила согласие с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении подсудимой и поддержала обвинение ФИО1 К.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 К.1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. На основании изложенного суд приходит к выводу о соблюдении условий, предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ, и о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 К.1 в течение года привлекалась к административной ответственности (л.д.108), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на ФИО1 К.1 не поступало (л.д.110), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.111), находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога (л.д.112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии подсудимой в осмотре предметов (документов), где при просмотре видеозаписей с места совершения преступления в добровольном порядке указала на себя и дала пояснения по обстоятельствам совершенного преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом вышеуказанных обстоятельств и сведений о личности подсудимой суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений справедливым будет назначение ФИО1 К.1 наказания в виде обязательных работ. Назначение ФИО1 К.1 наказания в виде штрафа, по мнению суда нецелесообразно, поскольку подсудимая не имеет самостоятельного источника доходов.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой и её поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах, приобщённых к делу, разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО1 К.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения ФИО1 К.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле, журнал ММ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Родниковский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 2 Родниковского судебного района Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 К.1 в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №2 Родниковского судебного района Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья Т.С. Бычкова