Постановление по делу № 5-389/2023 от 10.10.2023 - о семейном положении не имеется, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушениях.

Решение по административному делу

УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 октября 2023 года г. Саров<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области Шакирова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о семейном положении не имеется, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> с 12.30 час. находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО6, вопреки требованиям ст. 4 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области» допустил нарушение тишины и покоя граждан, а именно громко слушал музыку. По вышеуказанному факту <ДАТА5> в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях.

На основании ст. 10.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях (далее - КоАП <АДРЕС> области) дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом, рассматриваются: мировыми судьями; комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав; уполномоченными настоящим Кодексом органами и учреждениями органов исполнительной власти области; административными комиссиями и иными коллегиальными органами, предусмотренными настоящим Кодексом и создаваемыми в соответствии с законами области. В силу ст. 11.1 КоАП <АДРЕС> области мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 2.1 КоАП <АДРЕС> области. По принципу территориальной подсудности, предусмотренному ст. 10.3 КоАП <АДРЕС> области, настоящее дело подведомственно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. <ФИО1> в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем передачи смс-сообщения по номеру его телефона, о чем имеется письменное согласие ФИО6, на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения, однако о причинах неявки судью не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял. Согласно частям 2,3 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от <ДАТА6> <НОМЕР> также обращено внимание на то, что исходя из положений части 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является обязательным и не было признано судом обязательным. С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6

В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> также не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, в ходе извещения путем передачи телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ФИО2> Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых. По смыслу ст. 4 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области» на территории <АДРЕС> области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени.

Согласно ст. 2 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области» установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: с 22 часов до 7 часов (с понедельника по пятницу включительно); с 23 часов до 10 часов (суббота, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни); с 12 часов 30 минут до 15 часов "ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП <АДРЕС> области, административная ответственность наступает за совершение предусмотренных Законом <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области» действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан.

По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 КоАП <АДРЕС> области, а также вина ФИО6 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> в котором содержатся обстоятельства, вмененного <ФИО1> административного правонарушения. Протокол составлен в присутствии ФИО6, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ; рапортами должностных лиц МУ МВД РФ по ЗАТО <АДРЕС>, составленными по факту нарушения тишины <ФИО3> А.Н..; письменными объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, отражающими обстоятельства административного правонарушения, вмененного <ФИО1>; сведениями МУ МВД России по ЗАТО <АДРЕС> об административных правонарушениях, согласно которым <ФИО1> ранее не привлекался к административной ответственности. Судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО6 в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, на основании всей совокупности исследованных доказательств судья считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 КоАП <АДРЕС> области, установлена в полном объеме, в силу чего квалифицирует его действия, как совершение предусмотренных Законом <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области» действий, нарушающих тишину и покой граждан.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным судья не усматривает.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 обстоятельств по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья, кроме вышеизложенного, учитывает требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности, полагает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 2.1 КоАП <АДРЕС> области, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. Шакирова