Решение по делу № 5-61/2025 от 27.03.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

2025-06-28 06:21:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело № 5-61/2025 УИД 70МS0055-01-2025-000411-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Мельниково 27 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2025г. Мотивированный текст постановления изготовлен 27.03.2025г.

Мировой судья судебного участка Шегарского судебного района Томской области Косова Г.С.,

с участием защитника Даминовой Е.В., действующей на основании доверенности <НОМЕР>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.02.2025г. в 00 час. 15 мин. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ на 4 км автомобильной дороги Мельниково-Кожевниково-Изовка Шегарского района Томской области управлял автомобилем «MITSUFISHI OUTLANDER» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. В действиях ФИО1 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлял. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением. Защитник Даминова Е.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР>, выданной 26.02.2025г., в судебном заседании пояснила, что вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не отрицал при составлении протокола об административном правонарушении, что указывает на признание им своей вины. Ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 не привлекался. То, что ФИО1 пришлось управлять транспортным средством в состоянии опьянения, является вынужденной мерой, поскольку на дороге машина заглохла, была зима, никто не останавливался, чтобы помочь, в связи с чем, ФИО1 выпил спиртного, чтобы согреться, пока ждал приезда своего брата. Просила назначить минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, поскольку на момент совершения данного правонарушения ФИО1 не был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Заслушав защитника Даминову Е.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола об административном правонарушении от 01.02.2025г. 70 АБ <НОМЕР>, следует, что ФИО1 01.02.2025г. в 00 час. 15 мин. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ на 4 км автомобильной дороги Мельниково-Кожевниково-Изовка Шегарского района Томской области управлял автомобилем «MITSUFISHI OUTLANDER» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. В действиях ФИО1 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния ФИО1, управлявший транспортным средством, был отстранен от управления автомобилем «MITSUFISHI OUTLANDER» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 февраля 2025 года 70 АА <НОМЕР>). В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью из которой также следует, что ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 70АМ <НОМЕР> от 01.02.2025г. в отношении ФИО1, управлявшего транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в 00:34 час. 01.02.2025г. с применением технического средства измерения ««Алкотектор PRO-100 touch-k», заводской номер прибора 901132, дата последней поверки 01.10.2024г., показания прибора составили 0,693 мг/л выдыхаемого воздуха. В результате проведенного освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются распечаткой технического средства измерения (л.д. 4, 5). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта, согласие заверил своей подписью (л.д. 5). Кроме того, из представленной в материалы дела видеозаписи также следует, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. Согласно справке врио начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Шегарскому району, карточке операций с водительским удостоверением, ФИО1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> (л.д. 9, 10). Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом последовательно, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, в протоколе об административном правонарушении отражены.

Согласно ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении в целях пресечения административного правонарушения.

В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Поскольку при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние опьянения проводилась видеозапись, участие понятых не требовалось. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения установлена ответственность в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила и порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Согласно п. 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (п.2 Правил).

В силу пункта 3 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 6 Правил).

В соответствии с п. 7 Правил, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Анализируя указанные требования в их совокупности, прихожу к выводу, что освидетельствование ФИО1, управлявшего транспортным средством, проведено уполномоченным должностным лицом при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», заводской номер прибора 901132, дата последней поверки 01.10.2024г., результаты которого имеются в распечатке, выданной указанным техническим средством. В выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,693 мг/л. выдыхаемого воздуха в 00:34 час. 01.02.2025г. (л.д. 4, 5).

ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта, заверил согласие личной подписью, каких-либо замечаний к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не высказал. В протоколе об административном правонарушении, составленном должностным лицом в отношении ФИО1 полностью описано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, копию его получил лично, факт совершения правонарушения не оспаривал, замечаний к протоколу не высказал, в протоколе собственноручно указал о том, что выпил спиртное в кафе, сел за руль, поехал домой (л.д. 2).

Неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Доводы защитника Даминовой Е.В. о том, что ФИО1 был вынужден управлять транспортным средством после употребления спиртного, нахожу необоснованными, поскольку допустимых, достоверных им достаточных доказательств действий ФИО1 в состоянии крайней необходимости, материалы дела не содержат. Кроме того, пояснения защитника в части того, что ФИО1 выпил спиртного, желая согреться на трассе, где заглох его автомобиль, противоречат пояснениям ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что ФИО1 употреблял спиртное в кафе, после чего управлял автомобилем.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 21.01.2025г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 18.02.2025г. Привлечение ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 21.01.2025г. правового значения в рассматриваемом деле не имеет, поскольку на момент совершения правонарушения по данному делу (на 01.02.2025г.) ФИО1 не считался лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, а так же исключающих производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

Основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания учитываются его личность и имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и общественная опасность совершенного правонарушения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, в банк: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В указанный срок квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок Шегарского судебного района Томской области по адресу: 636130, <...>.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел и удостоверения тракториста-машиниста в орган, осуществляющий региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Составление текста мотивированного постановления отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Шегарский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления. Срок для предъявления постановления к исполнению два года.

Постановление вступило в законную силу «____» ____________2025 года. Постановление выдано « »______________2025 года.

Мировой судья Г.С. Косова