2025-07-29 02:18:15 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД № 36MS0104-01-2025-000989-56 Дело № 1-8/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Россошь 21 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области ФИО7, с участием:государственного обвинителя - ст. помощника Россошанского межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО1>, подсудимой <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, действующего на основании ордера от <ДАТА2> <НОМЕР> 36-01-2025-02902836, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО2>, гражданки России, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15-А, кв. 3, имеющей среднее (специальное) образование, в браке не состоящей, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, <ДАТА4> и <ДАТА5> годов рождения соответственно, не трудоустроенной, не военнообязанной, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

<ФИО2> совершила покушение на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. Приказом начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> 149л/с, с <ДАТА6> <ФИО5> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. В соответствии с должностным регламентом инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, утвержденным <ДАТА7> начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО6>, инспектор ДПС <ФИО5> отвечает за организацию безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, за соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимает к нарушителям меры административного воздействия, осуществляет в соответствии с действующим законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> 3-ФЗ «О полиции», полиция в РФ - система государственных органов исполнительной власти, призванных для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, относящихся к подведомственности полиции. Таким образом, инспектор ДПС <ФИО5> на постоянной основе исполняет функции представителя власти, так как является должностным лицом правоохранительного органа, в том числе, согласно ст. 23.3 КоАП РФ, рассматривает дела об административных правонарушениях, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является должностным лицом. <ДАТА9> около 00 час. 38 мин. у <ФИО2>, находившейся в служебном автомобиле ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, на участке местности, расположенном возле д. 92 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в процессе составления в отношении нее административного материала за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавшей, что ее привлечение несет для нее негативные последствия и административное наказание, возник умысел, направленный на дачу взятки инспектору отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области лейтенанту полиции <ФИО5> за заведомо незаконное бездействие, то есть за не составление в отношении нее административного материала за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и, как следствие, не привлечение ее к административной ответственности. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что инспектор отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области лейтенант полиции <ФИО5> является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, <ФИО2> лично, имея при себе одну денежную купюру достоинством 1 000 руб., в указанное время передала денежные средства в размере 1 000 руб. инспектору отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области лейтенанту полиции <ФИО5>, положив ее на водительское сиденье служебного автомобиля ГИДДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, в качестве взятки. Однако преступные действия <ФИО2> не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как инспектор отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области лейтенант полиции <ФИО5> от получения взятки отказался, и о попытке <ФИО2> дачи ему взятки сообщил в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. В судебном заседании <ФИО2> подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением согласна, вину признает полностью, заявила о раскаянии в содеянном, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Защитник адвокат <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимой <ФИО2>, пояснив, что подсудимая заявила указанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в ходе которой он подробно разъяснил подсудимой последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Решая вопрос о возможности постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимой <ФИО2> понятно существо предъявленного ей обвинения, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии последнего, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она осведомлена о пределах обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. Данная позиция поддержана защитником адвокатом <ФИО3> Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения. Суд пришел к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласилась <ФИО2>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так как <ФИО2> совершила покушение на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. При назначении наказания подсудимой <ФИО2> суд в соответствии со ст. 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, в силу которых покушение на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не было доведено до конца, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, в частности следующее. Подсудимая <ФИО2> ранее не судима, в браке не состоит, проживает по месту регистрации со своими детьми - несовершеннолетним и малолетним детьми, <ДАТА4> и <ДАТА5> годов рождения, по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 56, 66-67, 71-77), диспансерное наблюдение за <ФИО2> ни у врача-нарколога, ни у врача психиатра не установлено, за медицинской помощью не обращалась (л.д. 65), трудоспособна, не трудоустроена, является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 79-80), вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО2> суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО2> в судебном заседании не установлено. Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимой, учитывая отношение подсудимой к совершенному преступлению, имущественное положение подсудимой и ее семьи, принимая во внимание, что подсудимая трудоспособна, имеет возможность работать и получать доход, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой <ФИО2> наказания в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа в размере 13 000 руб. (тринадцать тысяч рублей) в доход государства. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, казначейский счет 03100643000000013100, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20647000, КБК 18811603130019000140, единый казначейский счет 40102810945370000023, УИН 18853625010274701685. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- одну денежную купюру, достоинством 1 000 руб., имеющую серию и номер ХГ 7477750, хранящуюся в кассе ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (л.д. 38) - конфисковать, обратив в собственность государства; - СD-R диск с видеозаписью от <ДАТА9> с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - хранить при уголовном деле (л.д. 52); - карту памяти, находящуюся под сохранной распиской должностного лица - инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области лейтенанту полиции <ФИО5> (л.д. 52-54) - возвратить законному владельцу. Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 2 в Россошанском судебном районе <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Мировой судья Я.С.<ФИО>