Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 августа 2025 года город Тайшет<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 84 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Халиулина Е.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, с участием ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев материалы дела №5-404/2025 об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 77, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

Осмоловский <ФИО>, являясь директором Общества с ограниченной ответственности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представил в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области в срок не позднее <ДАТА3> сведения и документы по требованию о предоставлении документов <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 15.33 КоАП РФ. В судебное заседание Осмоловский <ФИО> не явился, извещен повесткой с уведомлением о вручении, направленной по месту его жительства.

<ФИО3>, действующая на основании доверенности в судебном заседании вину не признала, указала, что отчеты за III квартал 2024 в ОСФР были направлены почтой России <ДАТА5>, в связи с чем, полагала, что сроки сдачи отчетности не нарушены. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Осмоловский <ФИО> извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 <ФИО> Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 26.18 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" должностное лицо территориального органа страховщика, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю организации (его уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправления заказного письма. В силу п. 6 ст. 26.18 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение десяти рабочих дней со дня вручения соответствующего требования.

Согласно ч.3 ст. 15.33 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, как об установлении факта административного правонарушения, так и о виновности ФИО4 <ФИО> в его совершении. Указанный вывод мирового судьи подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что Осмоловский <ФИО> являясь директором Общества с ограниченной ответственности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представил в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области в срок не позднее <ДАТА3> сведения и документы по требованию о предоставлении документов <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 15.33 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодека РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений Закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, мировой судья не усматривает.

Также в подтверждение вины ФИО4 <ФИО> представлено требование о предоставлении сведений и документов <НОМЕР> от <ДАТА4>. Требование о предоставлении сведений и документов <НОМЕР> от <ДАТА4> направлено в адрес «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» почтой <ДАТА9> Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, указанное требование получено адресатом <ДАТА10> Таким образом, в соответствии с п. 6 ст.26.18 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> документы по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> года должны быть представлены не позднее <ДАТА3>, однако документы Обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по указанному требованию в адрес Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области в установленный срок не представлены, ходатайство о продлении срока представления документов не поступало.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ Осмоловский <ФИО> является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть руководителем организации. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Письменные доказательства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, при этом получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются допустимыми, относимыми и достаточными, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 <ФИО> доказана, и его действия следует квалифицировать по ст. 15.33 ч. 3 кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Оснований для освобождения ФИО4 <ФИО> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При этом мировой судья учитывается характер совершенного правонарушения, общественные правоотношения на которые оно посягает, обстоятельства его выявления.

Доводы <ФИО3>, действующая на основании доверенности, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрении дела об административном правонарушении в связи с чем подлежат отклонению. Мировым судьей не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО4 <ФИО> Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО4 <ФИО> в судебном заседании не установлено. С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что ФИО4 <ФИО> следует назначить наказание в пределах санкции ст. 15.33 ч. 3 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере. Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ и назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать должностное лицо - директора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для внесения административного штрафа: получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьёй 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области втечение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления..

Мировой судья: Е.И. Халиулина