Приговор по делу № 01-0003/295/2023 от 15.12.2023.

УИД: 77MS0295-01-2023-001590-71

Дело № 01-0003/295/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 295 района Восточный г. Москвы Поздняковой Е.В.,

при секретаре Прохоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Береза Д.С.,

потерпевшей ......, ее законного представителя фио...,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вафиной С.В., представившей удостоверение № 19020 и ордер № 109/А35 от 13 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........., …, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он, ФИО1, 05 сентября 2023 года примерно в 18 часов 20 минут, находясь в комнате № … квартиры № ... дома … по адрес в г. Москве, имея преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес последней, во исполнение которого высказал в адрес фио слова угрозы убийством, во исполнение своего преступного умысла, высказал в адрес ...... слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас буду убивать», и с целью придания реальности высказанным угрозам, взял в правую руку кухонный нож и начал двигаться, размахивая ножом в сторону ...... Высказанную угрозу убийством ...... восприняла реально, так как имела все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1 был эмоционально возбужден, озлоблен и агрессивно настроен по отношению к ......

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что 05 сентября 2023 года около 18 часов он проснулся в квартире по месту проживания по адресу: ......... и пошел на кухню. В это время в квартире также находилась его внучка фио..., больше в квартире никого не было. фио... находилась в своей комнате № 1. Находясь на кухне он (ФИО1) обратил внимание, что на кухне все разбросано, у микроволновой печи открыта дверца и внутри нее горит свет, пластмассовая крышка для прикрытия пищи во время ее разогрева в микроволновой печи, лежала на электрической печи, а в раковине лежал грязный нож. Ему (ФИО1) это не понравилось, после чего он зашел в комнату внучки, которая в это время лежала на кровати у окна. Он (ФИО1) попросил внучку (фио...) навести порядок - убрать из раковины грязный нож, закрыть дверцу микроволновой печи и убрать с электрической плиты крышку для прикрытия пиши. В ответ на его просьбу фио... подняла истерику в его (ФИО1) адрес, кричала «выйди отсюда, кто ты мне такой, ты мне никто». После данных слов внучки фио... он (ФИО1) молча вышел из комнаты и решил выйти на улицу к своей супруге, которая находилась на прогулке. Он (ФИО1) оделся, на кухню больше не заходил. В комнате внучки он (ФИО1) пробыл примерно десять секунд, никакого ножа у него в руках не было. Не успев выйти из квартиры в квартиру прибыли сотрудники полиции, которых, как выяснилось, вызвала его (ФИО1) дочь, мать внучки - фио... В комнату внучки он (ФИО1) с ножом не заходил, близко к внучке не подходил и никаких слов угроз в ее адрес не высказывал, считает, что потерпевшая и свидетель фио... его оговаривают, потерпевшую ...... против него настраивает ее мама (фио...).

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями потерпевшей фио..., допрошенной в судебном заседании в присутствии законного представителя фио... и педагога-психолога фио, а также в полном объеме подтвердившей свои показания на предварительном расследовании, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 сентября 2023 года после обеда около 18 часов, она (фио...) пришла домой по адресу: .......... Дома находился ее (......) дедушка – ФИО1 Она (Д... М.К.) переоделась, покушала, нарезала сыр ножом, далее положила нож в раковину в кухне, чтобы позже его помыть и ушла в комнату. Через некоторое время в ее (фио...) комнату зашел ФИО1 и стал на нее (фио...) кричать, ругаться нецензурной бранью, словесно угрожать по причине того, что она (фио...) оставила нож в раковине. Она (фио...) объяснила, что помоет нож, когда мама придет с работы. ФИО1 разозлился, вышел из комнаты и пошел на кухню, при этом продолжал выкрикивать в ее (фио...) адрес словесные угрозы. Спустя несколько минут ФИО1 снова зашел в ее (Д... М.К.) комнату, при этом держал в правой руке кухонный нож и подойдя к ней (фио...), когда она лежала на кровати, начал вышеуказанным ножом замахиваться на нее (Д... М.К.) и при этом высказывал в ее (фио...) адрес словесные угрозы убийством, а именно: «я тебя убью». Нож ФИО1 держал в руке лезвием вниз. Она (фио...) сказала ФИО1, что вызовет сотрудников полиции, если он не прекратит размахивать ножом в ее сторону и угрожать ей убийством. После ее (фио...) слов ФИО1 вышел из комнаты, она (фио...) встала с постели и решила закрыть дверь в комнату, но в этот момент она увидела, как ФИО1 вновь направился в ее (фио...) сторону с криком «я тебя сейчас буду убивать», держа в правой руке вышеуказанный кухонных нож, лезвием направленный к ней (фио...). Испугавшись осуществления его (ФИО1) намерений в возбужденном состоянии, она (фио...) успела закрыть перед ФИО1 дверь в комнату на защелку изнутри и сразу позвонила маме фио... сообщить о произошедшем, испугавшись за свою жизнь. Во время телефонного звонка она (фио...) сообщила маме о том, что ФИО1 словесно угрожает ей (фио...) убийством держа в руке кухонный нож. До прибытия сотрудников полиции она (фио...) не покидала комнату и не открывала дверь, а ФИО1 продолжал стучать в дверь и угрожать. Высказанные угрозы убийством она (фио...) восприняла реально, так как ФИО1 находился в возбужденном состоянии и не контролировал свои действия. Она (фио...) испытала сильное психологическое и эмоциональное потрясение;

- показаниями специалиста фио, которая показала, что она является педагогом-психологом в ГБОУ г. Москвы «Школа № 664», потерпевшую фио...К знает, девочка хорошая, каких-либо замечаний и жалоб в отношении потерпевшей фио... не было, о произошедших событиях ранее она (фио) не знала. Пояснила, что по ее мнению фио... при допросе была искренна, какого-либо влияние взрослых людей и заученности в показаниях не прослеживалось. Небольшие противоречия в показаниях Марии могли быть вызваны состоянием аффекта. Какой-либо фантазии в показаниях фио... не усматривает;

- показаниями свидетеля фио..., из которых следует, что 05 сентября 2023 года она (фио...) находилась на работе. Примерно в 18 час. 20 мин. ей (фио...) на мобильный телефон позвонила дочь – фио..., которая плакала и сообщила, что на нее (фио...) нападает дедушка – ФИО1 с ножом и при этом угрожает ей (фио...) словесно убийством, выражается нецензурной бранью. Также в телефонном разговоре дочь (фио...) пояснила ей, что конфликт произошел из-за не помытой посуды. Она (фио...) сказала дочери не связываться с делом и закрыться в комнате. Она (фио...) закрылась в комнате и она (фио...) во время телефонного разговора с дочерью слышала, как ФИО1 угрожает фио... убийством, требуя, что она (фио...) открыла дверь в комнату. Она (фио...) запретила дочери (фио...) открывать дверь ФИО1 до приезда сотрудников полиции и сразу вызвала полицию, так как опасалась за жизнь дочери. После звонка дочери она (фио...) сразу поехала домой с работы и позвонила супруге подсудимого – фио (ее матери) и родной сестре – фио, попросила, чтобы они пришли домой, так как испугалась за дочь. Когда она (фио...) приехала домой дочь (фио...) плакала, была напугана, она (фио...) с трудом смогла успокоить дочь, теперь фио... приходит со школы домой только тогда, когда она (фио...) приходит домой с работы, поскольку боится нападок в свой адрес;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что летом 2023 года, точную дату она не помнит, она (фио) находилась на улице, гуляла, на ее телефон поступил звонок от фио..., которая является ее дочерью. фио... выражалась нецензурной бранью, кричала, что мы на ребенка кидаемся с ножом. Она (фио) вернулась домой. В квартире находились фио... и ФИО1, при этом фио... закрылась в комнате. Если что-то происходит, например скандалы, фио... и ее мать фио... всегда закрываются в комнате. В дверях она (фио) встретила супруга – ФИО1, который одевался. Следом за ней (фио) пришла ее младшая дочь – фио, которая сказала, что ей тоже звонила фио... Она (фио) спросила у ФИО1, что произошло. ФИО1 пояснил, что примерно в 18 часов увидел на кухне грязную посуду, после чего зашел в комнату к внучке – фио... и попросил убрать за собой посуду, на что фио... ответила – «выйди отсюда, кто ты мне такой, ты мне никто». Далее он (ФИО1) закрыл дверь в ее (фио...) комнату и решил выйти к ней (фио) на улицу. Позже приехали сотрудники и забрали ее (фио) супруга – ФИО1 в отделение полиции. Отношения в семье конфликтные, замечание сделать нельзя, сказать ничего нельзя. Конфликтные отношения начались после того, когда она (фио) дала фио...М в долг деньги. Мать потерпевшей – фио... настраивает внучку против них (ФИО1 и фио);

- показаниями свидетеля фио, из которых следует 05 сентября 2023 года примерно в 18 час. 20 мин. на ее мобильный телефон поступил звонок от ее (фио) сестры – фио..., которая сказала, что отец кидается с ножом на Марию, на что она (фио) сказала, что сейчас подойдет и быстро направилась в квартиру родителей по адресу: .......... Когда она (фио) пришла в квартиру, то в квартире в коридоре стоял отец – ФИО1 и мать – фио ФИО1 одевался. Она (фио) спросила, что случилось? А также поинтересовалась, зачем он (ФИО1) лезет к Маше. На что ФИО1 пояснил, что ни к кому не лез, а просто зашел в комнату к фио... с ножом, так как резал овощи на кухне и попросил убрать за собой посуду. фио... нахамила ему (ФИО1), после чего он (ФИО1) ушел из комнаты. Она (фио) попыталась поговорить с Машей, пояснила, что ФИО1 ушел, но Мария закрылась в комнате и не открывала дверь, говорила, что боится. Она (фио) ушла, полицию не дожидалась, так как на улице ее ждали дети. Отношения в семье конфликтные, с фио... и ее матерью фио... она (фио) не общается;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в начале сентября 2023 года, точную дату он не помнит, они с супругой ужинали, когда в дверь позвонили. Он (фио) открыл дверь, на пороге стояли сотрудники полиции и сосед фио из ... квартиры. фио сказал, что это к ним приехали, что внучка вызвала полицию. Сотрудники полиции и ФИО1 зашли в квартиру № ..., а мы с супругой пошли к себе. Что случилось мы не спрашивали, почему позвонили в нашу дверь незнаем, скорее всего ошиблись. Причины конфликта ему (фио) не известны. Потом его (фио) и его супругу приглашали в отдел полиции, допрашивали, но мы ничего не слышали. У него (фио) конфликтов с соседями нет, семья порядочная;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в начале сентября 2023 года, точную дату она не помнит, после 18 часов пришел домой муж – фио, они с супругом сели ужинать, когда в дверь позвонили. фиоГ открыл дверь, на пороге стояли сотрудники полиции и сосед фио из ... квартиры. фио сказал, что это к ним приехали, что внучка вызвала полицию. Сотрудники полиции и ФИО1 зашли в квартиру № ..., а мы с супругом пошли к себе. Что случилось - не спрашивали, почему позвонили в нашу дверь незнаем, скорее всего ошиблись. Причины конфликта ей (фио) не известны. Потом ее (фио) и ее супруга приглашали в отдел полиции, допрашивали, но мы ничего не слышали. У нее (фио) конфликтов с соседями нет, семья порядочная;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в начале сентября 2023 года он (фио) находился дома и был приглашен сотрудниками полиции вместе со своей супругой в качестве понятого. Он (фио) и его супруга фио прошли в соседнюю квартиру № ... по адресу: ..., где в их присутствии был изъят и упакован в коричневый конверт кухонный нож;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в начале сентября 2023 года она (фио) находилась дома и была приглашена сотрудниками полиции вместе со своим супругом в качестве понятого. Она (фио) и ее супруг фио прошли в соседнюю квартиру № ... по адресу: ..., где в их присутствии был изъят и упакован кухонный нож;

- показаниями свидетеля фио, старшего дознавателя отдела МВД России по району Восточный г. Москвы, допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, о том, что 05 сентября 2023 года она находилась на службе. В ОМВД России по району Восточный поступило сообщение о хулиганстве по адресу: ........., в связи с чем, она (фио) по указанию дежурного выехала по указанному адресу. По прибытии на место происшествия был произведен осмотр места происшествия. В квартире находилась несовершеннолетняя потерпевшая фио... со своей мамой фио... Потерпевшая фио... была очень напугана, рассказала, что ФИО1 угрожал ей убийством с ножом в руках. В присутствии двух понятых был изъят и упакован кухонный нож, которым ФИО1 угрожал фио... На данный нож указала потерпевшая фио...

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его производству от 13 сентября 2023 года (том 1 л.д. 1);

- карточкой происшествия № 2904, согласно которой фио... в 18 часов 40 минут 05 сентября 2023 года по телефону обратилась в полицию по факту хулиганства по адресу: ......... ее несовершеннолетней дочери угрожает с ножом дедушка (том 1 л.д. 4);

- заявлением фио... от 05 сентября 2023 года, в котором она просит провести проверку по факту угрозы ФИО1 05 сентября 2023 года жизни ее несовершеннолетней дочери фио... (том 1 л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05 сентября 2023 года, согласно которому 05 сентября 2023 года примерно в 18 час. 20 мин. по адресу: ......... ФИО1 находясь в комнате своей несовершеннолетней внучки фио... приблизившись в ходе конфликта к последней, держа кухонный нож в правой руке, высказывал слова угрозы убийством несовершеннолетней фио..., которые фио... восприняла как реальные. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрена квартира № ..., расположенная по адресу: адрес. В ходе осмотра изъят нож, используемый ФИО1 в качестве орудия преступления (том 1 л.д. 8-9);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 05 сентября 2023 года по факту угрозы убийством по адресу: ......... (том 1 л.д. 10-13);

- протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2023 года и фотоблицей к нему, согласно которому произведён осмотр кухонного ножа, упакованного в коричневый бумажный конверт с пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц, изъятого в ходе осмотра места происшествия 05 сентября 2023 года по адресу: ......... (том 1 л.д. 82-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 сентября 2023 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к материалам уголовного дела кухонный нож, упакованный в конверт коричневого цвета (том 1 л.д. 87).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств стороны обвинения, суд находит все доказательства обвинения, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Все документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей фио..., поскольку ее показания подробны, последовательны, существенных противоречий не содержат и объективно согласуются с другими доказательствами, приведенными в обоснование вины осужденного, в связи с чем, ее показания суд признает достоверными, при этом потерпевшая фио... данные ею в ходе дознания показания подтвердила в суде. Допрос несовершеннолетней потерпевшей проводился с участием законного представителя фио... и педагога-психолога фио, которая признаков лжи в показаниях потерпевшей не усмотрела, а напротив пояснила, что потерпевшая при допросе была искренна, оснований полагать, что несовершеннолетняя потерпевшая давала показания под воздействием взрослых не имеется. При этом педагог-психолог при даче показаний была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

У суда также нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей фио...М, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Свидетели при даче показаний предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО1 либо их фальсификации.

Версию подсудимого, не признавшего вину в совершении угрозы убийством в адрес потерпевшей фио..., утверждающего, что потерпевшая фио... и свидетель фио... оговаривают его, суд оценивает критически, находит ее продиктованной стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное. Данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, причин оговора несовершеннолетней потерпевшей фио... и свидетелем фио... в ходе судебного разбирательства не приведено, судом не установлено, соответствующих доказательств суду не представлено. При этом, как указано выше, свидетель фио... предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания, показания потерпевшей фио... согласованы между собой и с иными материалами дела, в связи с чем, оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и свидетеля не имеется.

Виновность ФИО1 полностью подтверждается показаниями потерпевшей фио..., свидетеля фио..., слышавшей высказанных ФИО1 в адрес фио... угроз убийством, которые последняя восприняла реально и опасалась их осуществления, а также письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2023 года, в ходе осмотра изъят нож, используемый ФИО1 в качестве орудия преступления. На данный нож указала потерпевшая фио..., что подтвердил свидетель фио, допрошенная в судебном заседании.

Доводы стороны защиты о необходимости признания недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от 05 сентября 2023 года с фототаблицей, поскольку при изъятии ножа понятым на данный нож указала дознаватель, а не потерпевшая, является несостоятельным. Данное доказательство получено в установленном УПК РФ порядке, на данный нож, как пояснила дознаватель фио при допросе в судебном заседании, указала при осмотре места происшествия потерпевшая фио..., допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей понятые фио, фио подтвердили, что в их присутствии нож был изъят и упакован.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния либо не исследовались в судебном заседании, в связи с чем, оценке в приговоре не подлежат.

При этом, судом установлено, что умысел подсудимого был направлен именно на совершение в адрес фио... угрозы убийством, поскольку он, ФИО1, высказывая угрозы убийством в адрес потерпевшей - «Я тебя сейчас буду убивать», находился при этом в непосредственной близости от нее и двигался в ее сторону, при этом делал поступательные движения ножом в сторону потерпевшей. Учитывая физическое превосходство подсудимого над несовершеннолетней потерпевшей, принимая во внимание обстоятельства совершения названных действий, позволяющие сделать вывод о реальности осуществления данной угрозы, а также об умышленном характере действий подсудимого.

С учетом изложенного, суд находит виновность ФИО1 в совершении данного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1 либо для вынесения в отношении него оправдательного приговора суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 состояние здоровья, как самого подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, так и членов его семьи, возраст подсудимого, положительные характеристики, а также оказание материальной помощи совершеннолетней младшей дочери и внукам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественного доказательства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Москвы и Московской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительств без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05 сентября 2023 года по адресу: ........., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Восточный г. Москвы - подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 295 района Восточный г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Мировой судья Е.В. Позднякова