ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области Е.А.Горшенина С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Азовской межрайонной прокуратуры - Старикова В.Э. Защитника - адвоката Шушвалова Р.В. Подсудимого ФИО1 При секретаре Ерошенко Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда по адресу: <...> в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА2>, уроженца г<АДРЕС> гражданина РФ, русского, с средне-техническим образованием, разведенного, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей- дочь Милана ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Александра ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного <АДРЕС>, ранее судимого: 9 августа 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Азовского судебного района Ростовской области- мировым судьей судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов, неотбытый срок на 27 декабря 2023 года- 52 часа обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ФИО1 22 октября 2023 года в период времени с <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями некто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, путем свободного доступа тайно похитил с торговых стеллажей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего реализуя свой преступный умысел, спрятал вышеуказанное имущество во внутренний карман куртки черного цвета, одетой на нем. Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества похитил с торговых стеллажей: Атлантика форель радужную слабосоленую 150 г в количестве 2 штук стоимостью за 1 единицу товара 189 руб. 03 коп., на общую сумму 378 руб. 06 коп.. После чего покинул помещение магазина,скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 2846 руб. 01 коп. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Шушваловым Р.В. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 в судебное заседание не явился. До судебного заседания представил в суд заявления, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал, назначение наказания оставил на усмотрение суда. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который ранее на учете у врачей-психиатров не состоял, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. При назначении наказания подсудимому ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья признает, что он вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, чем способствовал расследованию данного преступления, а также то, что ФИО1 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Мировой судья при назначении наказания также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, Отягчающих наказание обстоятельств по делу мировой судья не усматривает. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 , мировой судья приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание, по мнению суда, соответствует целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, предоставив тем самым ему возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие. ФИО1 к числу лиц, которым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ обязательные работы не назначаются, не относится, является трудоспособным, сможет выполнять бесплатные общественно полезные работы на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовной исполнительной инспекцией. Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, в частности, что он является трудоспособным без ограничений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исчислен и назначен размер обязательных работ судом в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ. Также судом учитывается, что ФИО1 ранее судим приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Азовского судебного района Ростовской области- мирового судьи судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области от 9 августа 2023 года к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов. На 27 декабря 2023 года ФИО1 отбыто 98 часов обязательных работ, неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 52 часа. Ст. 70 УК РФ устанавливается, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. В данных обстоятельствах суд частично присоединяет к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытую часть наказания по приговору от 9 августа 2023 года. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется положениями ст.ст. 81- 82 УПК РФ. Рассмотрев вопрос о процессуальных издержках, суд считает, что в соответствии со ст.132 УПК РФ, заявленное адвокатом Шушваловым Р.В. требование о взыскании процессуальных издержек в сумме 4938 рублей за защиту интересов подсудимого ФИО1 в 3-х судебных заседанииях подлежит удовлетворению и указанная сумма должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. Мировой судья полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем участие защитника является обязательным. На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Азовского судебного района Ростовской области- мирового судьи судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области от 9 августа 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 230 (двести тридцать) часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить. Вещественное доказательство по делу- СД-диск- хранить при материалах уголовного дела. Произвести оплату вознаграждения в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей адвокату Шушвалову Роману Васильевичу в качестве представителя ФИО1 по следующим реквизитам: Азовский филиал Ростовской областной коллегии адвокатов имени Д.Н.Баранова, ИНН <***>, КПП 614002001, расчетный счет <***>, БАНК -ПАО «Сбербанк России» г. Ростов-на-Дону, БИК 046015602, кор.сч. 30101810600000000602, ОГРН <***>, ОКТМО 60704000, для адвоката Шушвалова Романа Васильевича. Копию приговора направить в финансово-экономический отдел Управления Судебного департамента в Ростовской области для исполнения в части оплаты вознаграждения адвоката. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Азовский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате. МИРОВОЙ СУДЬЯ Е.А.Горшенина