ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

01 августа 2023 год дело №1-29/ 2023

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <ФИО1> <ФИО2>, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <ФИО1> <ФИО3> при секретаре <ФИО4> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карасунского административного округа г. <ФИО1> <ФИО5> с участием подсудимого <ФИО6> с участием защитника, адвоката <ФИО7>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца <НОМЕР>, место регистрации и жительства: <ФИО8>, с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО6>, <ДАТА3> около 18 часов 30 минут находился возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, 162/7, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, подсудимый проследовал в указанный магазин. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия не очевидны для сотрудников магазина и третьих лиц, то есть тайно, подошел к открытому торговому стеллажу, откуда путем свободного доступа, взял продукцию личной гигиены - NIV. Дезод.Эфф.ПУД.спр.жен. 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью166 рублей 25 копеек за единицу товара, на сумму 332 рубля 50 копеек; REX.А/пер.MENЭКС.ЗАЩ.аэр.150мл в количестве 3 штук, стоимостью 215 рублей 53 копейки за единицу товара, на сумму 646 рублей 59 копеек; PANT.Шампун.ИНТ.защ/восст.250 мл в количестве 2 штук, стоимостью 224 рубля 65 копеек за единицу товара, на сумму 449 рублей 30 копеек; Шам.ClearVita abe вып.вол400мл в количестве 1 штуки, стоимостью 307 рублей 20 копеек; Шам.ClearVit2в1 400мл уп.12шт. в количестве 1 штуки, стоимостью 303 рубля 09 копеек; REX.Антипер.COBALT аэроз.150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей 02 копейки за единицу товара, на сумму 500 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 2537 рублей 72 копейки, которые спрятал под надетую на него жилетку, и направился в сторону выхода из магазина, намереваясь похитить его. В продолжении реализации своего преступного умысла, <ФИО6>, удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив стоимость товара, <ДАТА3> в 18 часов 40 минут прошел кассовый терминал и вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО6> причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на сумму 2537 рублей 72 копейки. В судебном заседании подсудимый вину признал и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после консультации с защитником <ФИО7> Защитник подсудимого не возражает рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, без исследования всех обстоятельств дела, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в лице Д. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

При удовлетворении ходатайства подсудимого суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вина подсудимого установлена и доказана. Действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное похищение чужого имущества.

В судебном заседании поведение подсудимого <ФИО6> было адекватным происходящему, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, обдуманно отвечал на вопросы, не страдает хроническими психическими заболеваниями, что дает суду основания считать его вменяемым. Решая вопрос о назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, как следует из требований о судимости - ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает по найму грузчиком, доход в месяц составляет 80 000 рублей; конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО6> суд относит: - в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Согласно требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что соразмерно содеянному, является справедливым назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей, что отвечает требованиям ст.ст. 6,60, ч.5 ст. 62 УК РФ. Судом рассматривался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, но оснований к этому суд не усмотрел. Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст.ст. 64,73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО6> признать виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей. Штраф необходимо перечислить на расчетный счет УМВД России по г. <ФИО1>, получатель: УФК по <ФИО1> краю (Управление МВД России по г. <ФИО1>, адрес: 350063 г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, 23 л/с <***> р/с <***> кор./сч. 40102810945370000010 БИК <НОМЕР> Южное ГУ Банка России//УФК по <ФИО1> краю г. <ФИО1> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КТМО 0370100 КБК 1881160312101000014 До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО6> оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела ( л.д. 5, 55-56, 57-73,74), по вступлению приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <ФИО1> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, через судебный участок <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <ФИО1>, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения приговора.

Мировой судья: