Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА4> в 15 ч. 40 мин. <ФИО2> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги <АДРЕС>, управляя автомобилем марки Тойота Рав 4 с г.р.з. <НОМЕР>, в нарушении п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, в нарушение требований разметки 1.3 ПДД РФ, при совершении обгона движущихся впереди транспортных средств, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ "Обгон запрещен", в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО2> согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА6> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления). Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие <ФИО2>, поскольку у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие <ФИО2> не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); <ФИО3> не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается исследованными по делу доказательствами в совокупности. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.1. ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). 9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1 пересекать запрещается.

Из исследованного в судебном заседании, протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 15 ч. 40 мин. <ФИО2> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги <АДРЕС>, управляя автомобилем марки Тойота Рав 4 с г.р.з. <НОМЕР>, в нарушении п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, в нарушение требований разметки 1.3 ПДД РФ, при совершении обгона движущихся впереди транспортных средств, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ "Обгон запрещен", в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. ПДД РФ. Объективных доказательств, опровергающих имеющиеся по делу либо вызывающих сомнение в виновности <ФИО2> не представлено.

Наличие у <ФИО2> права на управление транспортным средством подтверждается сведениями инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которым <ФИО2> имеет водительское удостоверение серии и номер <НОМЕР> от <ДАТА8>, действительное до <ДАТА9> Согласно информации инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району на <ДАТА10> права управления транспортными средствами не лишен, к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, а также ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не привлекался.

Оценивая доказательства каждое в отдельности, мировой судья приходит к выводу о том, что письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.28.2, КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.

Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости протокола, в том числе об их получении с нарушениями закона мировому судье не представлено.

При составлении протокола <ФИО2> были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись, существо правонарушения в протоколе изложено с достаточной полнотой, подтверждается схемой и видеозапись приложенными к протоколу.

Признаков действия <ФИО2> в условиях крайней необходимости не усматривается. Кроме того свидетельствуют о наличии состава вышеуказанного административного правонарушения и представленная с протоколом об административном правонарушении схема места совершения административном правонарушении, карточка операции с водительским удостоверением, параметрами поиска правонарушений, материалами дела в совокупности. На основании изложенного действия <ФИО2> допустившего в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090) выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает, характер административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, данные о личности <ФИО2> В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для применения положений ст.2.9. КоАП РФ или прекращения производства по делу не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст. ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет <***> в ГРКЦ НБ РБ Банка России получатель УФК МФ РФ по РБ (МВД РБ) КБК 18811601123010001140, ИНН получателя 0323055529(МВД РБ) БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКТМО 81618000 (штраф по постановлению мирового судьи). УИН <НОМЕР>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>