Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> поступило в судебный участок

<ДАТА1>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА2> с. <АДРЕС> области

Суд в составе председательствующего мирового судьи 3-его судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющей обязанности мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, единолично,

с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>

подсудимого <ФИО3>

защитника адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>

при секретаре <ФИО5> Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина России, образование среднее специальное, вдовца, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, имеющего временные заработки, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 436, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО3> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов в местах нереста. Преступление <ФИО3> совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА6>, около 22 часов 30 минут, <ФИО3>, находясь на берегу <АДРЕС> водохранилища, расположенного в 7,3 км. выше по течению, в юго-западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, которое в соответствии с п.п. «а» п. 24.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», в период с 25 апреля по 10 июня является местом нереста обитающей в нем рыбы, запретным для добычи (вылова) всех видов водных биологических ресурсов (рыбы), имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов в местах нереста, не имея разрешения на вылов рыбы на акватории <АДРЕС> водохранилища, зашел на расстояние не менее 50 м. от берега в <АДРЕС> водохранилище, где установил в воду ставную сеть из лески длиной 75 метров, высотой 2 метра, размером ячеи 70 мм., применение которой согласно п. 35.2 «Об утверждении правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», запрещено.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу водных биологических ресурсов в местах нереста, <ДАТА6>, около 23 часов 30 минут, <ФИО3> находясь на том же участке <АДРЕС> водохранилища в период действия запрета на добычу водных биоресурсов на акватории <АДРЕС> водохранилища, извлек из сети рыбу, тем самым причинил вред нерестящейся рыбе, путем изъятия её из природной среды.

В результате умышленных преступных действий <ФИО3>, в нарушение ст. 43.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также приказа Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна», в указанное время незаконно добыл в месте нереста рыбу: карась - 5 экземпляров, судака - 1 экемпляр, сазан - 1 экемпляр.

Согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, утвержденным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» стоимость 5 экземпляров карася - 1250,00 рублей, 1 экземпляра судака - 3305,00 рублей, 1 экземпляра сазана - 925,00 рублей; в запрещенные для осуществления рыболовства периоды дополнительно к таксам учитывается 100% за экземпляр соответствующего вида.

Своими действиями <ФИО3> причинил ущерб водным биологическим ресурсам Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна Российской Федерации в лице Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на общую сумму 10960,00 рублей. Подсудимый <ФИО3> виновным себя в совершенном преступлении признал, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник, государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего в представленном в суд заявлении не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно, постановить приговор в отношении подсудимого <ФИО3> без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении подсудимого <ФИО3> обвинительного приговора. Суд квалифицирует действия <ФИО3> по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча водных биологических ресурсов в местах нереста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Смягчающими наказание <ФИО3> обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, возмещение ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, на наркологическом учете не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая изложенные, предусмотренные законом, и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, суд, с учетом ст. 49 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественным доказательством по делу является ставная сеть из лески длиной 75 метров, высотой 2,0 метра, которую по вступлении приговора в законную следует уничтожить, согласно ст. 81 УПК РФ.

Судьба других вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Вещественное доказательство по делу ставную сеть из лески длиной 75 метров, высотой 2,0 метра уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий мировой судья: <ФИО1>