Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
при ведении протокола помощником судьи <ФИО2>
с участием:
государственного обвинителя заместителя Учалинского межрайонного прокурора <ФИО3>
потерпевшей <ФИО4>, представителя потерпевшей <ФИО5> подсудимой <ФИО6>,
защитника, адвоката Уфимского городского филиала БРКА <ФИО7> (ордер серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>),
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке производства уголовное дело по обвинению
<ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Башкирской АССР, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенной по найму, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 «а», кв. 24, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> совершила нарушение неприкосновенности жилища <ФИО4> с применением насилия при следующих обстоятельствах.
<ФИО6>, <ДАТА4> в период времени с 19 час. 00 мин. до
20 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений с ранее знакомой <ФИО4>, пришла по месту жительства последней, а именно по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, после чего, <ФИО6>, позвонила в домофон квартиры <НОМЕР> указанного дома, где проживает <ФИО4>, и путем обмана, попросила находящуюся рядом с ней <ФИО8> представиться соседкой, и попросить <ФИО4> открыть дверь подъезда. Будучи введенной в заблуждение, <ФИО4> открыла дверь подъезда <НОМЕР> д. 24 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, после чего <ФИО6> поднялась на четвертый этаж и постучалась в дверь квартиры <НОМЕР>, при этом с целью обмана <ФИО4>, вновь попросила представиться <ФИО8> соседкой и попросить <ФИО4> открыть дверь. Будучи введенной в заблуждение, <ФИО4> открыла входную дверь своей квартиры, однако увидев на пороге <ФИО6>, отказалась впустить ее в свое жилище, и стала удерживать руками дверь. В этот момент у <ФИО6> возник умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО4> с применением насилия.
<ДАТА4> в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., <ФИО6>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около входной двери квартиры <ФИО4> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 13, реализуя свой умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО4>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права <ФИО4> на неприкосновенность ее жилища, и желая их наступления, применяя физическую силу и насилие, с силой дернула дверь указанной квартиры и нанесла руками удары по телу <ФИО4>, тем самым оттолкнув последнюю от двери, освободила для себя проход в квартиру, после чего, проигнорировав требование потерпевшей не заходить в её жилище, против её воли и согласия, прошла внутрь квартиры, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 13. Своими действиями <ФИО6> грубо нарушила право <ФИО4> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, а также причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин лица, груди, туловища, верхних конечностей, нижних конечностей, которые по своему характеру не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО6> совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 139 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая <ФИО6> поддержала данные ею в ходе предварительного расследования показания, из которых следует, что с <ФИО4> Олесей они длительное время состоят в неприязненных отношениях в связи с тем, что та называет ее детей «пробирочными», так как она родила их с помощью ЭКО, постоянно пытается унизить ее детей. При этом говорит ей это не в лицо, а распространяет другим людям, которые в последующем передают все это ей. С Олесей, до <ДАТА5> она по данному поводу не разговаривала, так как ее она видела не так часто, а если и видела, то Олеся старалась ее избегать, и разговор у них не складывался. Также Олеся через номер своей подруги писала ей разные сообщения, в том числе оскорбительного выражения. Все это у нее копилось, так как она была зла на Олесю в связи с тем, что та оскорбляет ее детей, она пыталась огородить своих детей от всего этого, так как они растут, все начали уже понимать, и для них услышать такие слова будет стрессом. С Олесей она общение не поддерживала. Все их конфликты начались с того, что одна подруга Олеси в ходе одного разговора назвала ее детей «пробирочными», и она поняла, что об этом той стало известно от Олеси, так как об этом знали только члены семьи. <ДАТА4> около 19 час. 00 мин. она пришла в гости к своей племяннице <ФИО10>, чтобы отметить старый новый год. Ольга проживает по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, номер квартиры она не помнит, но окна у нее выходят на торцовую часть дома 24 по ул. <АДРЕС>. В гостях у Ольги также уже была ее подруга - <ФИО8> Анастасия. В гостях она немного выпила, всего около 1 литра пива. После, в доме напротив, то есть в доме <НОМЕР>, она увидела свет в окне квартиры, в которой живет Олеся, и решила сходить к ней, чтобы поговорить с ней по поводу того, что та оскорбляет ее детей. Она также предложила пойти с ней <ФИО8> Анастасию, чтобы просто Анастасия составила ей компанию, на что она согласилась. Так, <ДАТА4> в период времени с 20 час. 00 мин. до
21 час. 00 мин. она с <ФИО8> Анастасией пришли в дом <НОМЕР> по
ул. <АДРЕС>, и она позвонила в домофон в квартиру <НОМЕР>. Трубку домофона взяла сама Олеся, спросила: «Кто там?», на что <ФИО8> представилась соседкой, и она открыла ей дверь. После этого они вдвоем поднялись на 4 этаж, и <ФИО8> постучалась в дверь квартиры <НОМЕР>, где проживает Олеся. Когда дверь открылась, на пороге стояла Олеся в пуховике, и сказала ей пройти в квартиру, она отошла от порога, и впустила их в квартиру. Они прошли за порог квартиры, то есть в коридор, дальше они никуда не проходили. Зайдя в коридор, она увидела, что на стуле в зале стоит баллон пива. По виду Олеся находилась в состоянии алкогольного опьянения, также это чувствовалось по запаху. Она сходу спросила у Олеси, почему та называет ее детей «пробирочными», почему их трогает, обзывает. На ее вопрос Олеся ничего не ответила, начала выгонять ее из квартиры. Олеся схватила ее за шубу, после чего, в этот момент она нанесла один удар ладонью правой руки по лицу Олеси, то есть удар пришелся в левую сторону лица, после Олеся, потеряв равновесие, упала на пол, и она, нагнувшись над ней, прижала ее к полу и сказала: «Еще раз тронешь моих детей, пеняй на себя». При этом говоря: «Пеняй на себя», она имела ввиду, что эту ситуацию она просто так не оставит, что это нужно как-то пресечь, например, обратиться в правоохранительные органы. В это время Олеся просила их покинуть квартиру. Более ударов Олесе она не наносила, только в тот момент, когда та лежала на полу, она, держа ее за ворот пуховика, около 3 раз потрясла. Анастасия <ФИО8> в их конфликт с Олесей не вступала, она только стояла около двери, ничего не говорила. Пуховик у Олеси был расстегнут, под пуховиком у нее была домашняя одежда. Олесю она не пинала, нанесла только один удар ладонью руки. После, она отпустила Олесю, развернулась и вышла из квартиры. Они с <ФИО8> Анастасией ушли обратно к <ФИО10> Ольге. Со слов Анастасии ей известно, что в квартире находился ребенок, который выбежал из комнаты, посмеялся, поулыбался и постояв несколько секунд, убежал обратно в комнату. Сама она ребенка не видела, но при этом отмечает, что она все время находилась спиной к входной двери, и не обратила внимания. Были ли на теле Олеси какие-либо телесные повреждения, когда она пришла к ней, она не знает. Когда они вернулись к Ольге, около 22 час. 00 мин. в окно она увидела, что к дому напротив, подъехали сотрудники полиции. Она спустилась во двор и подошла к сотрудникам, от которых узнала, приехали ли они по поводу избиения, получив положительный ответ, они дождались, когда сотрудник полиции освободится и дали объяснение. Поясняет, что с ней также к сотрудникам полиции подходила Анастасия. Хочет пояснить, что незаконно в квартиру Олеси она не заходила, та сама путем свободного доступа впустила ее. Слов угрозы убийством в отношении Олеси она не высказывала. Телесных повреждений Олесе не наносила, только ударила ее один раз по лицу.
Из показаний свидетелей защиты следует: Из показаний свидетеля <ФИО8> данными ею в судебном заседании следует, что с <ФИО6> они знакомы и поддерживают приятельские отношения, так как дети ходили в детский сад. С <ФИО4> она не знакома. В тот день она пришла к <ФИО10> в гости. Затем к <ФИО10> пришла <ФИО6> Все вместе пили пиво. После того как <ФИО6> и <ФИО10> выходили на балкон покурить, <ФИО6> сказала, что увидела свет в соседнем доме, где живет <ФИО4> и предложила сходить к ней, поскольку последняя называет ее детей «пробирочными», на что <ФИО8> согласилась. Когда подошли к подъезду позвонили в квартиру <ФИО4> по домофону и <ФИО8> на вопрос представилась соседями. Зайдя в подъезд поднялись к квартире <ФИО4>, где, постучавшись в дверь также представились соседями. Дверь открыла <ФИО4>, которая предложила зайти их в квартиру. Пройдя в квартиру <ФИО6> начала говорить <ФИО4> чтобы, она не оскорбляла ее детей. На что <ФИО4> просила их покинуть квартиру. Произошла потасовка и <ФИО6> Анна схватила <ФИО4> за пуховик, после чего повалила ту на пол, и продолжала говорить, чтобы та перестала оскорблять ее детей, чтобы та успокоилась. Слов угрозы убийством Анна не высказывала. При этом Анна, держа женщину, просто потрясла ее, но наносились ли удары, она не видела, поскольку находилась за спиной. В это время из комнаты выбежал ребенок. В это время она сказала Анне, что в квартире есть ребенок. После, Анна отпустила женщину, и они сразу вышли из квартиры, и пошли обратно к Ольге.
Из показаний свидетеля <ФИО10> данными ею в судебном заседании следует, что <ДАТА4> она находилась у себя в квартире совместно с <ФИО6> и <ФИО8>, распивали пиво. Когда <ФИО10> и <ФИО6> вышли на балкон покурить заметили, что в квартире <ФИО4> горел свет. По возвращению в квартиру <ФИО6> предложила сходить к <ФИО4>, и они вместе с <ФИО8> ушли. <ФИО6> сказала, что нужно поговорить по поводу ее детей. Через 7-8 минут они вернулись и пояснили, что <ФИО4> была в куртке, сама открыла дверь. Увидев ребенка ушли из квартиры. Также пояснила, что перед тем как зайти в подъезд и квартиру <ФИО4> представились соседями.
Между тем, несмотря на непризнание вины в совершении преступления подсудимой <ФИО6>, её виновность подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> пояснила, что <ДАТА4> она с находилась дома с младшим ребенком дома, старшая дочь пошла кататься на коньках. Когда она находилась в зале, прозвучал звонок домофона ее квартиры. Она ответила на звонок и незнакомый женский голос в трубку ей сообщил, что является ее соседкой и попросила открыть дверь. Женщина не представилась ей. Ничего не заподозрив, она нажала кнопу автоматической разблокировки входной подъездной двери и положила трубку домофона. После чего через несколько секунд, к ней в квартиру постучались и также представились соседями, поскольку она была в домашней одежде накинула на себя пуховик и открыла дверь квартиры. На пороге находились неизвестная ей женщина и <ФИО6> В это время в коридоре проходила соседка с мужем, поздоровавшись они спустились вниз. <ФИО4> спросила у <ФИО6> «По какому вопросу пришла?», на что <ФИО6> начала говорить про детей, после чего <ФИО4> начала закрывать дверь, однако <ФИО6> обеими руками схватилась за дверь, не давая ее закрыть и начала бить последнюю руками и ногами, от чего <ФИО4> влетела в квартиру, а <ФИО6> и <ФИО8> зашли за ней и закрыли дверь. <ФИО6> была агрессивной. <ФИО4> просила их выйти из квартиры, на что <ФИО6> ударила ее, далее схватив за волосы повалила на пол и стала наносить удары, руками и ногами (обута была в зимнюю обувь). На шум из комнаты выбежал ребенок, который испугавшись начал кричать. <ФИО8> после того как зашли в квартиру закрыла за ними дверь и стояла за спиной <ФИО6> После того как выбежал ребенок <ФИО8> отталкивала <ФИО6> от <ФИО4> затем они ушли, а ее ребенок закрыл дверь на замок. После чего она позвонила свекрови и вызвала сотрудников полиции. Полагает, что <ФИО6> была в алкогольном опьянении, поскольку от нее исходил запах алкоголя и она знает, то что, когда она пьяная, она агрессивная.
Из показаний свидетеля <ФИО13> данными ею в судебном заседании следует, что она проживает по адресу: РБ, г. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 14, является соседкой <ФИО4> <ДАТА4> она с супругом шли в магазин. В коридоре подъезда увидели двух женщин, которые через приоткрытую дверь квартиры 13 разговаривали с <ФИО4>, которая на тот момент была удивлена их приходу и держала рукой дверь. Телесных повреждений у <ФИО4> не было. При них они не ругались.
Из показаний свидетеля <ФИО14> данными им в судебном заседании следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <АДРЕС> району, имеет специальное звание «старший лейтенант полиции». Заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <АДРЕС> району. В дежурную часть поступило сообщение, о том, что произошло избиение и проникновение в чужое помещение. Приехали на адрес, где на полу обнаружил клочки волос. После чего принял объяснение от заявительницы, которая пояснила, что позвонили в домофон, представились соседями, она открыла двери подъезда и входной двери. Когда находился за столом квартиры заполняя объяснение к <ФИО4> на телефон позвонила <ФИО6>, он попросил передать ей телефон и сообщил последней, чтобы она подошла дать объяснения. Затем спустившись вниз у <ФИО6> сотрудник полиции уже забирал объяснение. <ФИО6> находилась в нетрезвом состоянии, выражалась нецензурной бранью, кричала, оскорбляла, говорила, что у нее связи в полиции. Она была не одна. Волосы, которые были в квартире <ФИО4> похоже принадлежали заявительнице, у которой были телесные повреждения, которые она сама продемонстрировала. Кроме того, при даче объяснения <ФИО8> она пояснила, что <ФИО6> не понравилось, что <ФИО4> выражается неприличными словами в отношении ее детей и начала избивать <ФИО4>, в это время выбежал ребенок и начал кричать, после чего <ФИО8> увела <ФИО6>
Из показаний свидетеля <ФИО15> данными ею в судебном заседании следует, что она является старшим следователем СО по г. <АДРЕС> СУ СК РФ по РБ, в ее производстве был материал, согласно заявления <ФИО4>, в связи с чем были допрошены <ФИО6> и <ФИО8> отдельно друг от друга. Когда составляла процессуальные документы все права были разъяснены.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания не явившихся свидетелей <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>
Из показаний свидетеля <ФИО16> следует, что она работает воспитателем в детском саду <НОМЕР> «Ромашка» с 2009 года. <ФИО17>, 4 лет, посещает среднюю группу <НОМЕР>. Ребенка охарактеризовать может как спокойного, внимательного, усидчивого, неконфликтного, отзывчивого, активного, сообразительного, самостоятельного, ко лжи не склонен. <ДАТА6> к ней подошел <ФИО17> и рассказал, что его маму побили. На ее расспросы о том, что случилось, <ФИО17> рассказал, что к ним пришли две тетеньки и побили его маму, что они были дома и ним пришла соседка, поэтому мама открыла дверь. Он также сказал, что тетеньки матерились, то есть выражались словами нецензурного содержания, потом тетенька пнула маму по спине. Ребенок не говорил, кто конкретно наносил удары, говорил обобщенно. После данного случая, она также говорила с бабушкой <ФИО17>, которая подтвердила слова ребенка. Она также написала служебную записку на имя директора детского сада, так как в ее обязанности входит докладывать о случаях, когда им становится известно от детей о том, что в семье были проблемы. Также хочет утонить, что она спрашивала у ребенка, тронули ли его, то есть не били ли его, на что ребенок ответил нет. Ребенок также говорил, что он говорил тетенькам, чтобы те ушли и не трогали его мать. Из показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО17> следует, что он проживает вместе со своей мамой - Олесей, отцом - Максимом, и сестрой - Кирой в квартире. Адрес нашей квартиры он назвать не может. Он посещает детский сад «Ромашка». Так, может сказать, что в один выходной день, когда они с мамой находились вдвоем в квартире, им вечером позвонили в дверь, сказали, что пришли соседи. Когда он вышел из комнаты, то увидел, что его маму бьют две тети. Потом, когда тети ушли, мама вызвала полицию. В квартире они с мамой находились только вдвоем. Из показаний свидетеля <ФИО18> следует, что <ДАТА5> она на протяжении дня находилась у Олеси. У Олеси она находилась с <ДАТА7>, помогала той смотреть за детьми. Олеся <ДАТА8> и <ДАТА9> с 8 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. находилась на работе, после чего сразу возвращалась домой, никуда не уходила. В эти дни на Олесе никаких телесных повреждений не было. <ДАТА4> около 18 час. 00 мин. - 19 час. 00 мин. она с внучкой Кирой вышла из квартиры, чтобы проводить ее на каток. Олеся с младшим ребенком осталась дома. После, она сразу же пошла домой. Олеся в этот день спиртные напитки не употребляла, была трезвой. На следующий день, ей позвонила Олеся и сообщила о том, что <ДАТА4> к ней в квартиру ворвалась <ФИО6> Анна и нанесла ей телесные повреждения из-за того, что якобы Олеся называла ее детей «пробирочными», хотя такого не было. Олеся никогда не распространяла слухи про других, она не конфликтный человек. До этого случая на Олесе никаких телесных повреждений не было.
Оценивая приведенные показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимой со стороны указанных свидетелей, потерпевшей, суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми.
Вина <ФИО6> кроме показаний потерпевшей, свидетелей, полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением <ФИО4>, согласно которому она просит привлечь к ответственности <ФИО6>, которая <ДАТА10> около 20:00 часов обманным путем проникла в квартиру, представилась соседкой, а также нанесла ей телесные повреждения (л.д. 15); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому следует, что Объектом осмотра является дом <НОМЕР> по
ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Дом представляет собой пятиэтажное жилое строение. Вход в подъезд <НОМЕР> осуществляется через металлическую дверь серого цвета, открывающуюся наружу, которая оснащена магнитным запорным устройством «Домофон». Квартира <НОМЕР> находится на четвертом этаже указанного дома. Осматриваемая квартира состоит из совмещенной прихожей с залом и кухней, двух жилых комнат и ванной комнаты. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь черного цвета, которое оснащена запорным. Дверь и запорное устройство на момент осмотра каких-либо повреждений не имеют. При входе в квартиру расположена прихожая, которая совмещена с залом. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая <ФИО4> пояснила, что <ДАТА4> <ФИО6>, незаконно проникнув в ее жилище, находясь в прихожей, повалила ее на пол и нанесла телесные повреждения. Прямо от входа в прихожую расположен зал, после чего имеется кухня. Вдоль дальней стены зала установлен диван, на противоположной стене установлен подвесной телевизор. Далее, переходим к осмотру кухни. В кухне слева направо установлен кухонный гарнитур, духовка, холодильник, стол. На противоположной стене от входа в зал имеются две двери, ведущие в жилые комнаты. На момент осмотра общий порядок в квартире не нарушен, иных следов биологического происхождения не обнаружено (л.д. 38-44); - протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу объяснение <ФИО8> от <ДАТА12>, данное ею в ходе доследственной проверки (л.д. 143-148, 149); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому следует, что у <ФИО4> имеются телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин лица, груди, туловища, верхних конечностей, нижних конечностей. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате не менее девятикратного воздействия твердых тупых предметов в область лица, груди, туловища, верхних конечностей, нижних конечностей, учитывая данные осмотра (характер повреждений, свойства цветения кровоподтеков), учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается <ДАТА4>, по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждение не причинившее вред здоровью человека (основание: п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от <ДАТА14>, номер <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В предоставленной медицинской документации обнаружены ушибы правого и левого плеча, скуловой области слева. Ушибы не являются телесным повреждением и поэтому оценке тяжести вреда не подлежат (л.д. 34-36);
- объяснением <ФИО8> от <ДАТА12>, данными ею в ходе доследственной проверки, согласно которым следует, что <ДАТА4> она пошла в гости к своей подруге - <ФИО10>, которая проживает по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22,
кв. 51. Они планировали посидеть, отметить старый новый год. Также, Ольга позвала в гости <ФИО6> Анну, которая является ее родственницей. <ФИО6> Анну она знает также потому, что их дети ходили вместе в садик, в одну группу. Анна пришла в гости к Ольге около 19 час. 00 мин. Когда пришла Анна они посидели, все вместе употребили спиртные напитки, выпили они прилично, около 3-4 пива объемом 1,5 л. От употребления спиртных напитков Анна сильно опьянела. Во время распития спиртных напитков Анна начала им рассказывать, что ее детей называет «пробирочными» ее бывшая своячница. Анна на нее была очень злой, обиженной. После, Анна вспомнила, что данная женщина проживает в доме, расположенном напротив дома Ольги, и решила пойти к ней, поговорить. С собой Анна позвала также и ее (<ФИО8> - прим. следователя), чтобы она просто составила ей компанию. В этот же день, около 20 час. 00 мин. они с Анной направились к дому <НОМЕР> по
ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, где проживала данная женщина. Подойдя к первому подъезду, Анна набрала номер квартиры в домофоне, но номер квартиры она уже не помнит. Трубку взяла женщина, спросила: «Кто там?», на что Анна представилась соседкой. Женщина, не задавая больше никаких вопросов, открыла им дверь. Далее, они поднялись на 3 или 4 этаж, и Анна постучалась в дверь, которая расположена первую дверь слева от лестничного пролета. Дверь квартиры открыла ранее неизвестная ей женщина, которая находилась в пуховике, но одежда под ним была домашняя. По виду было видно, что женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения. После того, как данная женщина открыла дверь, Анна без какого-либо разрешения вошла в квартиру, она также прошла за Анной в коридор, чтобы в случае чего, успокоить Анну, так как та была в агрессивном поведении. Далее, между Анной и данной женщиной сразу же начался конфликт, они начали кричать. Женщина пыталась выгнать Анну из квартиры, но Анна ее не слушала. Анна кричала: «Сколько можно обзывать моих детей! Дождалась, нарвалась!». Женщина хотела выгнать Анну из квартиры, и немного замахнулась на нее. Анна схватила женщину за пуховик, после чего повалила ту на пол, и нанесла пару ударов, около 5-6. Удары наносились и руками, и ногами. Точное количество ударов она не считала. Нанося телесные повреждения, Анна сопровождала свои действия словами «Ты заколебала моих детей обзывать? Сколько можно! Я тебя предупреждала, что получишь за это!». В это время из комнаты выбежал ребенок, а именно мальчик, ему было около трех лет. В это время она сразу начала успокаивать Анну, чтобы та не трогала женщину, так как боялась, что ребенок напугается. После, Анна отпустила женщину, и они сразу вышли из квартиры и пошли обратно к Ольге. Как она уже и говорила, Анна нанесла около 5-6 ударов, но могла и больше в тот момент, когда она отвлекала ребенка и закрывала дверь. Так как все происходило быстро, и Анна своим корпусом закрывала ей вид к женщине, точное количество ударов и их локализацию она не видела. Находились они в данной квартире около 5-7 минут. Она не помнит, осталась ли лежать женщина на полу, или встала. Нанесла ли женщины телесные повреждения Анне, она не знает, этого она не видела. После того, как они пришли домой, Анна начала писать женщине сообщения «Ну давай, вызывай сотрудников полиции». Минут через 10, Анне позвонили сотрудники полиции, и сказали, чтобы та спустилась на улицу для дачи объяснений. Спустившись, они с Анной дали объяснения сотрудникам полиции. Действительно, Анна вошла в квартиру женщины без разрешения последней. Прошла Анна только в коридор, в остальные комнаты не заходила. Как она поняла, конфликт у данной женщины с Анной был уже давно, у них неприязненные отношения (л.д. 27-30); -договором купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которого следует, что <ФИО21> именуемая «Продавец» и <ФИО4> и <ФИО22> именуемые вместе «Покупатели», заключили договор о том, что продавец продает покупателям в общую совместную собственность, принадлежащую продавцу на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24,
кв. 13 (л.д. 65-69); - служебной запиской от <ДАТА2>, данная воспитателем МАДОУ детского сада <НОМЕР> «Ромашка» <ФИО16>, согласно которой следует, что <ФИО17> Вячеслав, <ДАТА6> рассказал ей, как к ним в квартиру ворвались две женщины и избили его маму (<ФИО4> Олесю). Сам Вячеслав в то время был в квартире, все происходило на его глазах, из его рассказа: одна из этих женщин пнула его маму по спине. Данная информация подтверждается бабушкой Вячеслава (<ФИО24> (л.д. 102); - протоколом очной ставки <ФИО6> с потерпевшей <ФИО4> следует, что с показаниями потерпевшей она согласна частично. Согласна в той части, что они назвались соседями. Не согласна с тем, что она держала дверь, не давала ей ее закрыть. В это время проходили соседи, и на лестничной клетке горел свет. Олеся открыла дверь в пуховике, сказала: «Зайди» или «Пройди», но дальше коридора они не прошли. Она спросила у Олеси, почему та называет ее детей «Пробирочными», так как об этом знал только узкий круг людей, на что Олеся начала выгонять ее из дома, потянулась к ней, схватилась за шубу, и в этот момент она ударила ее ладонью по щеке. Далее, Олеся повалилась на пол, прижала к полу, три раза тряханула, и сказала: «Еще раз такое будет, то пеняй на себя, я буду идти дальше». Имела ввиду, что будет писать заявление за клевету, оскорбление. Олеся лежала на спине, и сама пинала ее ногами, она ей телесных повреждений не наносила. По словам Анастасии, ей известно, что ребенок вышел, поулыбался, никаких криков от него не было. Если бы закричал ребенок, то такого бы не было. Также, Анастасия ее не оттаскивала. Какие-либо телесные повреждения на Олесе она не могла заметить в принципе, потому что та стояла в пуховике. Олеся была поддатая, у нее стояло полтора литра пива возле дивана. Когда они спускались, дверь закрылась. Со слов бывшего супруга ей известно, что Олеся после случившегося позвонила своей свекрови, а та, в свою очередь, позвонила ее бывшей свекрови. Если бы она ударила Олесю в грудную клетку, та бы еще минимум полчаса лежала, знает это по себе.
На вопрос следователя: «В связи с чем Вы представились соседями, когда звонили в домофон?», подозреваемая <ФИО6> пояснила, что потому что Олеся избегает с ней общения, потому что она столько раз пыталась с ней поговорить по поводу того, что она называет ее детей «пробирочными».
На вопрос следователя: «Почему Вы не ушли сразу, когда <ФИО4> попросила Вас покинуть квартиру?», <ФИО6> пояснила, что потому что хотела выяснить, сколько это может продолжаться, так как слухи распространяются в течении 5 лет, Олеся оскорбляет ее детей. Она хотела защитить своих детей, потому что они все понимают, им по 8 лет, она боится за их психику.
На вопрос следователя: «Проходящие мимо соседи видели, как Вы прошли в квартиру?», <ФИО6> пояснила, что да, соседи поднимались на пятый этаж. В этот момент, Олеся сказала: «Проходи», и в этот момент они зашли. Никто дверь не удерживал и не закрывал.
На вопрос представителя потерпевшей к подозреваемой <ФИО6>: «В указанный день Вы употребляли спиртные напитки?», <ФИО6> пояснила, что да, выпили литр пива, в этот день они у племянницы отмечали старый новый год.
На вопрос представителя потерпевшей к подозреваемой <ФИО6>: «То есть в тот момент, когда Вы подошли в квартиру к <ФИО4>, вы были в состоянии алкогольного опьянения?», <ФИО6> пояснила, что да, она была в состоянии легкого алкогольного опьянения.
На вопрос представителя потерпевшей к подозреваемой <ФИО6>: «Ранее были у Вас конфликты с потерпевшей?», <ФИО6> пояснила, что у нее с ней не было конфликтов никогда, никаких неприязненных отношений не было, так как они знакомы очень давно с ней, еще с детства.
На вопрос представителя потерпевшей к подозреваемой <ФИО6>: «Были у Вас посторонние конфликты с кем-либо?», <ФИО6> пояснила, что конфликтов с посторонними людьми у нее не было. В плане, почему она знает по себе эти удары, так как ей наносили эти удары бывший супруг, и его родственники. На вопрос следователя: «Вы были ознакомлены с заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому следует, что у <ФИО4> обнаружены телесные повреждения, которые образовались в результате не менее 9-кратного воздействия травмирующей силы, образование которых не исключается <ДАТА10>. Как Вы можете пояснить данный факт?», <ФИО6> пояснила, что та находилась в пуховике, она не видела на ней телесных повреждений. Телесные повреждения могут быть причинены за 1-2 дня. Она ей данных телесных повреждений не наносила. (л.д. 114-118); - показаниями потерпевшей <ФИО4>, данными ею в ходе очной ставки с подозреваемой <ФИО6> следует, что что <ДАТА4> в субботу она была дома, у нее был выходной. Старшая дочь, в районе 18 час. 00 мин. пошла кататься с подругой на коньках, она с младшим ребенком осталась дома. Вечером, около 20 час. 00 мин. позвонили в домофон, она сняла трубку, неизвестный женский голос представился соседкой, и попросила открыть дверь. Она открыла дверь, минуту, пол минуты постучались в дверь квартиры, она спросила, кто это. Ей ответили «Это соседи, откройте». Она посмотрела в замочную скважину, было темно, она ничего не видела. Она открыла дверь, и увидела раннее незнакомую женщину и Анну. Она удивилась что пришла Анна, так как с Аней они общение не поддерживают. Она спросила у Анны, почему та пришла, в ответ она услышала, что якобы той кто-то сказал, что она говорит о ее детях. Анна была настроена против нее агрессивно, она попыталась закрыть дверь, но Анна втолкнула ее в квартиру, ударив в грудь, и зашла в квартиру, вторая девушка зашла за ней и закрыла дверь, они оказались у нее за порогом. Анна продолжала что-то говорить, что ей кто-то что-то там говорил, якобы она нелестно говорит о ее детях. Она попросила Анну выйти из квартиры, сказав, что она ничего подобного не говорила. В ответ на это Анна ударила ее кулаком по левой щеке, после, схватив за волосы, повалила на пол. После, Анна продолжила бить ее руками, ногами. В это время из спальни выбежал ребенок, начал плакать, просил не трогать ее. В это время вторая девушка начала оттаскивать Анну, Анна продолжала ее пинать. После, Анна и женщина вышли из квартиры, и ее ребенок закрыл за ними дверь. Наносила ли удары вторая женщина, она не может сказать точно, не помнит. На вопрос следователя: «В какие области Вам наносились телесные повреждения?», потерпевшая пояснила, что началось все с лица, по левой щеке кулаком, по обеим рукам, по ногам, в нижнюю часть живота справа, по спине слева. (л.д. 114-118); - показаниями свидетеля <ФИО8>, данными ею в ходе очной ставки с потерпевшей <ФИО4> согласно которым следует, что показания потерпевшей она подтверждает частично. Не согласна с показаниями в следующей части: во-первых, когда пришли в квартиру, девушка, открыв дверь, сказала Анне: «Проходи». Также, Анна не была агрессивно настроена, просто хотела поговорить, чтобы пресечь оскорбления ее детей со стороны данной девушки. В то время, когда Анна начала высказывать претензии к данной девушке, последняя начала выгонять Анну из квартиры. После, женщина сказала, что не будет разговаривать с Анной, и попросила уйти, и попыталась ее вытолкнуть из квартиры. Далее, Анна схватила то ли за волосы, то ли за пуховик, и повалила ее на пол. Прижав девушку к полу, Анна, держа ее за пуховик, пару раз потрясла, и говорила, чтобы девушка прекратила обзывать ее детей. Удары Анна данной девушке не наносила. Когда вышел ребенок данной девушки, он не кричал, не плакал, был спокойный. Она сказала ребенку: «Иди, иди», и ребенок обратно убежал в комнату. После, ребенок выбежал во второй раз, и она сказала Анне, чтобы они пошли. После, они с Анной покинули данную квартиру. Когда спускались вниз, то она услышала, что дверь данной квартиры закрыли.
На вопрос представителя потерпевшей свидетелю <ФИО8>: «Если Вы не планировали проникать в жилище, и применять насилие в отношении потерпевшей, с какой целью Вы ввели ее в заблуждение относительно своих личностей в момент, когда звонили в домофон и стучались в дверь?», свидетель <ФИО8> пояснила, что Анна попросила ее представиться соседкой, так как скорее всего думала, что, услышав ее голос, девушка не впустит ее в квартиру. Анна пришла в квартиру с целью, чтобы поговорить с данной девушкой.
На вопрос следователя: «Вам на обозрение представляется заключение судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому следует, что у <ФИО4> обнаружены телесные повреждения, которые образовались в результате не менее 9-кратного воздействия травмирующей силы, образование которых не исключается <ДАТА4> Как Вы можете пояснить данный факт?», <ФИО8> пояснила, что она не может это объяснить, возможно, могло что-то произойти до них, или после того, как они ушли.
На вопрос следователя: «Были ли на девушке телесные повреждения в момент Вашего прихода?», <ФИО8> пояснила, что она не видела, так как девушка была в пуховике, но под ним у нее была домашняя одежда. (л.д. 59-62) - показаниями потерпевшей <ФИО4> в ходе очной ставки со свидетелем <ФИО8> следует, что она находилась дома. Старшая дочь, в районе 18 час. 00 мин. пошла кататься с подругой на коньках, она с младшим ребенком осталась дома. Вечером, около 20 час. 00 мин. позвонили в домофон, она взяла трубку, в домофон позвонила женщина, представилась соседкой, и попросила открыть дверь. Она открыла дверь, и пошла смотреть телевизор. Через минуту постучались в дверь квартиры, она спросила, кто это. Ей ответили «Это соседи, откройте», голос был при этом неизвестен. Она посмотрела в замочную скважину, было темно, она ничего не видела, возможно обзор закрыли. Далее, она, ничего не подозревая, приоткрыла дверь, увидела данную женщину, и рядом с ней стояла Анна. Она опешила, спросила у Анны, для чего та пришла, Анна агрессивно начала задавать ей вопросы, что якобы ей кто-то сказал, что она говорит о том, что дети то ли «пробирочные», то ли «дети из пробирки». Ей об этом ничего не было известно, она попыталась закрыть дверь, так как чувствовала, что Анна настроена против нее агрессивно. После, Анна кулаками ударила ее в область груди, и толкнула внутрь квартиры, от чего она отлетела назад. Затем, Анна вошла в квартиру, за ней зашла данная женщина, и закрыла дверь. Они все оказались в коридоре. Анна продолжала говорить, что ей кто-то что-то там говорил, она отрицала, что что-либо говорила, попросила Анну спокойно выйти из квартиры. В ответ на это, Анна ее ударила в левую часть лица кулаком своей правой руки. Она на секунду потерялась, перестала все контролировать, в этот время, Анна схватила ее за волосы, и повалила на пол, и продолжала ее бить руками и ногами по ногам, по обеим рукам, спине, голове, а также попала в правую нижнюю часть живота. Когда все это происходило, ее ребенок находился в спальне, и услышав крики, вышел в коридор. Увидев все происходящее, он начал плакать. Другая женщина, увидев это, начала оттаскивать Анну назад, но Анна продолжала ее бить ногами. Наносила ли ей удары женщина, она не знает, так как лежала на полу, и закрывала свое лицо руками. (л.д.59-62).
Представленные письменные доказательства суд считает допустимыми и относимыми, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Статья 25 Конституции Российской Федерации определяет, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения. Общественные отношения, возникающие в связи с реализацией данного конституционного права, составляют основной объект преступного посягательства, запрещенного законом. Предметом преступления выступает жилище, под которым понимается, в том числе и жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания. С объективной стороны преступление характеризуется активной формой поведения в виде незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица. При этом действия лица, находящегося в жилище с согласия проживающего в нем лица, но отказавшегося выполнить требование покинуть его, не образуют состава данного преступления. Способ проникновения в жилище для квалификации основного состава преступления значения не имеет. В то же время, квалифицированный состав преступления предусматривает в качестве его обязательного признака особый способ незаконного проникновения в жилище - это применение насилия или угрозу его применения, которые должны быть совершены в момент вторжения в помещение либо непосредственно после него в целях реализации умысла на незаконное проникновение в жилище. Под насилием понимается физическое воздействие на потерпевшего, выразившееся в подавлении и устранении его сопротивления, путем нанесения ударов, побоев, умышленном причинении вреда здоровью, совершения иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль.
Состав преступления формальный.
Преступление окончено с момента проникновения в жилище.
С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого умысла. Умысел виновного направлен на нарушение права проживающих в жилище граждан на его неприкосновенность, то есть он виновный осознает, что незаконно проникает в жилище без согласия проживающих в нем лиц, и желает совершить это проникновение. В квалифицированном составе помимо этого виновный осознает, что его проникновение сопряжено с применением насилия или угрозой его применения. При решении вопроса о наличии у лица такого умысла суд исходит из совокупности всех обстоятельств дела, способа проникновения.
В данном случае факт умышленного незаконного проникновения <ФИО6> в жилище против воли проживающего в нем лица <ФИО4>, с применением насилия к последней, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" с учетом того, что уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища наступает в том случае, когда виновный незаконно проникает в жилище, осознавая, что действует против воли проживающего в нем лица, проникновение в жилище, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, квалифицируется по статье 139 УК РФ.
Обстоятельства незаконного проникновения <ФИО6> в жилище, расположенное по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24,
кв. 13, подтверждаются как показаниями потерпевшей <ФИО4>, так и показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО10>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>
<ФИО4> показала, что, когда она открыла дверь спросила у <ФИО6> «По какому вопросу пришла?», на что <ФИО6> начала говорить про детей, после чего <ФИО4> начала закрывать дверь, однако <ФИО6> обеими руками схватилась за дверь, не давая ее закрыть и начала бить последнюю руками и ногами, от чего <ФИО4> влетела в квартиру, а <ФИО6> и <ФИО8> зашли за ней и закрыли дверь. <ФИО6> была агрессивной. <ФИО4> просила их выйти из квартиры, на что <ФИО6> ударила ее, далее схватив за волосы повалила на пол и стала наносить удары, руками и ногами.
Кроме того, свидетели <ФИО8> и <ФИО25> показали, что при входе в подъезд и для открытия входной двери в квартиру, <ФИО4> ввели в заблуждение представившись соседями.
Из показания свидетеля <ФИО13> следует, что, когда она спускалась с мужем, видела, как <ФИО4> была удивлена приходу <ФИО26> и <ФИО8> и разговаривала через приоткрытую дверь, держась за ручку входной двери. <ФИО14> в судебном заседании показал, что по приезду на место преступления, на полу обнаружил клочки волос. Волосы, которые были в квартире <ФИО4> похоже принадлежали заявительнице, у которой были телесные повреждения, которые она сама продемонстрировала. Из показаний <ФИО16> следует, что <ДАТА6> к ней подошел <ФИО17> и рассказал, что его маму побили. На ее расспросы о том, что случилось, <ФИО17> рассказал, что к ним пришли две тетеньки и побили его маму, что они были дома и ним пришла соседка, поэтому мама открыла дверь. Он также сказал, что тетеньки матерились, то есть выражались словами нецензурного содержания, потом тетенька пнула маму по спине.
Из показаний <ФИО17>, следует, что в выходной день, когда они с мамой находились вдвоем в квартире, им вечером позвонили в дверь, сказали, что пришли соседи. Когда он вышел из комнаты, то увидел, что его маму бьют две тети. Показаниями <ФИО18> из которых следует, что ей позвонила Олеся и сообщила о том, что <ДАТА4> к ней в квартиру ворвалась <ФИО6> Анна и нанесла ей телесные повреждения из-за того, что якобы Олеся называла ее детей «пробирочными», хотя такого не было. Олеся никогда не распространяла слухи про других, она не конфликтный человек. До этого случая на Олесе никаких телесных повреждений не было. Проверив и оценив исследованные доказательства в порядке ст. ст. 87 - 88 УПК РФ в совокупности, суд признает полностью доказанным наличие события, совершенного <ФИО6> преступления, и виновность подсудимой в его совершении.
Оснований для оправдания подсудимой судом не установлено.
Непризнание вины <ФИО6> в совершении преступления суд расценивает как метод его защиты, что само по себе не может являться основанием к её оправданию.
Кроме того, касаемо разных показаний <ФИО8>, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, судья считает, что они были направлены на избежание <ФИО6> уголовного наказания, поскольку <ФИО8> и <ФИО6> поддерживают приятельские отношения.
Установив все юридически значимые для дела обстоятельства, у суда не возникает сомнений в том, что преступление <ФИО6> совершено с прямым умыслом. К данному выводу суд приходит, исходя из обстоятельств дела, в частности из того, что действия <ФИО6> характеризуются активной формой её поведения при проникновении в жилище, когда она, несмотря на категоричный запрет посещения жилища со стороны потерпевшей, тем не менее, осознанно применяя насилие, оттолкнула её руками и ногами от двери, подавив её сопротивление и убрав с дороги, тем самым устранила препятствия к проникновению в жилище, после чего вошла в квартиру.
При этом суд также учитывает, что на момент совершения <ФИО6> противоправных действий никаких личных отношений ней и потерпевшей не существовало и посещение жилища <ФИО4> не являлось для <ФИО6> нормой, что также свидетельствует о прямом умысле последней.
Поскольку <ФИО6> проникла в квартиру, преступление является оконченным.
Квалифицирующий признак совершенного преступления
"с применением насилия" также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
По смыслу закона, под применением насилия при нарушении неприкосновенности жилища следует понимать умышленное причинение вреда здоровью, как с целью подавить сопротивление при вторжении в жилище, так и с целью остаться в нем.
При совершении преступления, от действий <ФИО6> потерпевший <ФИО4> испытала физическую боль, о чем она заявила в судебном заседании.
Таким образом, все признаки квалифицированного состава преступления нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В опровержение доводов защиты об исключении доказательств, а именно объяснения <ФИО8> от <ДАТА12> в качестве доказательств по делу, было предметом рассмотрения старшим следователем СО по г. <АДРЕС> СУ СК РФ по РБ <ФИО15> в рамках возбужденного уголовного дела и ею было обоснованно постановлено признать вещественным доказательством по уголовному делу объяснение <ФИО28> от <ДАТА12> Оснований о признании недопустимым доказательством объяснения <ФИО8> от <ДАТА12> не имеется.
В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствий для привлечения <ФИО6> к уголовной ответственности и назначения наказания. Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности <ФИО6> и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 139 УК РФ как «Нарушение неприкосновенности жилища с применением насилия».
В качестве данных о личности суд учитывает, что <ФИО6> на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и не состояла, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась.
Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает, наличие у подсудимой малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного <ФИО6> суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для применения к ней ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ее имущественное положение, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет справедливым, соразмерным содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания, таких как восстановления социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения <ФИО6> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу - объяснение <ФИО8> от <ДАТА12> - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражения.
Мировой судья <ФИО1>