Постановление по делу № 5-646/2023 от 30.10.2023 - По статье 23.1 КоАП РФ.

5- 646 /2023 «268уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 <...>

Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ- о невыполнении водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в отношении гражданина ФИО5, <ДАТА>.г.рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Паспорт <НОМЕР> от <ДАТА>.г., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о семейном положении, наличии иждивенцев, инвалидности - не представлено, в течении года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения- по Главе 12 КоАП РФ, штрафы оплачены, получившего разъяснение процессуальных прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола об адм. правонарушении,

ФИО5 не яв., извещен, личность установлена по представленным материалам, отводов и ходатайств не заявлено, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО5 24.09.2023.г. в 0час. 05мин. на 327 км а/д А 108 МБК г.о. Чехов Московской области управлял транспортным средством Мазда 6 гос. рег. знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ.

ФИО5 в суд по вызову не явился, будучи надлежащим образом, неоднократно и заблаговременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела- судебными повестками на 09.10.2023.г. получено лично под расписку. Судебная повестка на 30.10.2023.г. согласно отчета отслеживания почтовой корреспонденции судебные повестки возвращена 25.10.2023.г. за истечением срока хранения.

Не явившись, ФИО5 сведений уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Заявлений об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, а равно о направлении дела для рассмотрения по месту жительства в адрес суда в порядке предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ не поступало.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005.г. №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае когда с места регистрации поступило сообщение почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Также ФИО5 был извещен СМС-извещением, о чем дал согласие при составлении протокола.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом от 31.07.2014.г. № 234 Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, п.11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утв. Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022.г. №230-п почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное" и разряда "Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Принимая во внимание, что АО «Почта России» соблюден установленный Порядок доставки, хранения и возврата РПО, учитывая, отсутствие требования о неоднократном извещении о поступившим РПО, а также то, что в КоАП РФ отсутствуют требования обязательности получения судом уведомления о вручении судебного извещения, а судом приняты все меры по надлежащему и своевременному извещению лица, привлекающегося к административной ответственности, в т.ч. СМС-извещением, которое доставлено адресату, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в силу п.4 ч.1 ст. 29.7, ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Из обстоятельств дела усматривается наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО5 подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения им правонарушения, а именно:

протоколом 50 АР № 276868 об административном правонарушении с указанием места, времени, обстоятельств и события правонарушения, данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, с разъяснением процессуальных прав согласно ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО5 в объяснении указал, что выпил 1,5пива, копия протокола вручена (л.д.2);

протоколом 50 ЕВ № 515652 об отстранении от управления транспортным средством с указанием оснований для отстранения, с участием понятых, с подписью отстраненного ФИО5 (л.д.3);

актом 50 АА № 394630 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с участием понятых, с указанием признаков опьянения, прибора освидетельствования, погрешности, согласно которого освидетельствование прибором не проводилось в связи с отказом ФИО5 Замечаний от понятых не поступало (л.д. 4);

протоколом 50 МВ № 154075 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны основания для направления на мед. освидетельствование- отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с участием понятых, где ФИО5 отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.5);

протоколом 50 НА № 078149 о задержании ТС с участием понятых, с указанием оснований для задержания (л.д.6)

письменными объяснениями лиц, участвовавших понятыми- <ФИО1> и <ФИО2>, которые после разъяснения процессуальных прав, ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ дали ИДПС <ФИО3> письменные пояснения где указали, что 23.09.2023.г. на 327 км а/д А 108 г.о. Чехов были приглашены понятыми сотрудниками ДПС. Сотрудниками ДПС были разъяснены их права и обязанности понятых, пояснено, что водителю ФИО5 были разъяснены процессуальные права и обязанности и он был отстранен от управления ТС. Водителю предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого водитель отказался. После чего ИДПС предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого водитель отказался. Вел себя вызывающе, ругался нецензурной бранью( л.д.7,8);

подробным рапортом ИДПС <ФИО4> по обстоятельствам при которых было выявлено правонарушение и составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отн. водителя ФИО5- в ночь с 23 на 24.09.2023.г. нес службу на 4м маршруте патрулирования совместно с ИДПС <ФИО3> Из дежурной части пришло сообщение о ДТП на 327 км а/д А 108 МБК. Прибыв на место ДТП на 326 км_+800м А 108 МБК в сторону М2 Крым было установлено, что водитель ФИО5 1991.г.р. управлял ТС Мазда 6 г/н <НОМЕР> совершил столкновение с ТС Фольксваген Пассат г/н <НОМЕР>. Водитель ФИО5 имел явные признаки алкогольного опьянения в связи с чем был отстранен от управления ТС. Данный водитель проявлял агрессию. Вел себя вызывающе, препятствовал составлению административного материала, хватался за форменное обмундирование, ругался нецензурной бранью в отношении него и напарника. На предупреждения не реагировал, представлял реальную угрозу, была применена физическая сила и спецсредства ограничивающие подвижность (наручники). Водитель отказался от освидетельствования на состояние опьянения, также в присутствии 2-х понятых отказался от медицинского освидетельствования. Понятым и водителю были разъяснены процессуальные права и обязанности ( л.д.9);

копией рапорта ИДПС <ФИО4> в ОМВД по г.о. Чехов по факту угрозы жизни и семьи сотрудника полиции со стороны ФИО5 при составлении административного материала по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отн. ФИО5 в ночь с 23 на 24.09.2023.г. ( л.д.10);

рапортом ст. инспектора дежурной группы 8 Б 2 П ДПС ( южный) ГИБДД ГУ МВД России по <ФИО6> А.А. согласно которого 23.09.2023.г. в 22.20 из дежурной группы 16 Б 2 П ДПС (южный) поступила информация о том. что на 327 км а/д А 108 МБК произошло ДТП с материальным ущербом с участием а/м Мазда 6 и Фольксваген Пассат. На место происшествия был направлен экипаж 4 маршрута в составе ДТПС <ФИО3> и <ФИО4> В 23.07. ИДПС <ФИО3> сообщил в дежурную группу 8 Батальона 2 ДПС (южный) о необходимости вызвать эвакуатор на место ДТП с пояснением, что водитель Мазда 6 находится в алкогольном опьянения (отказывается проходить медицинское освидетельствование) выражается нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, проявляет агрессию, препятствует составлению административного материала, пытается скрыться с места ДТП. Водителя Мазда 6 ограничили в движении с помощью спецсредств -наручники БОС в последующим доставлением в ОМВД России по г.о. Чехов В 23.10 о факте применения спецсредств и доставлении гр-на было сообщено в ОМВД по г.о. Чехов дежурному <ФИО7>. ( л.д.11);

сведениями ОМВД об отсутствии сведений о судимости у ФИО5 (л.д.15).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом. Все процессуальные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений требований закона при их составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Сведения в протоколы заносились полностью, последовательно в хронологическом порядке. Замечаний от ФИО5 и понятых при проведении процессуальных действий не поступало. Исправлений, дописок в процессуальных документах не имеется. Оснований для исключения из числа доказательств вышеперечисленных процессуальных документов, признания их недопустимыми- не имеется. В данном случае меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для принятия по результатам рассмотрения дела судебного акта.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель ТС обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При наличии в вышеуказанных протоколах признаков опьянения, у сотрудников полиции было достаточно оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с чем суд полагает, что в данном случае требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования- были законны.

Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что ФИО5 управлял ТС в состоянии опьянения, он обосновано отстранил его от управления ТС и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, затем пройти медицинское освидетельствование. Факт управления транспортным средством ФИО5 достоверно установлен. ФИО5 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее ФИО5 не судим по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, сведений о привлечении ранее к адм. ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не имеется.(л.д. 13,15).

Своими противоправными действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, привлекавшегося к адм. ответственности по Главе 12 КоАП РФ (л.д. 13), что суд относить к обстоятельству, отягчающему административную ответственность. Штрафы оплачены. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, 4.1, 4.3, ч.1 ст. 12.26, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО5, Паспорт <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000(тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Разъяснить ФИО5 что штраф подлежит уплате в течении 60-ти дней по вступлению постановления в законную силу с предоставлением квитанции в подтверждение оплаты штрафа на судебный участок № 268 Чеховского судебного района Московской области.

Получатель штрафа УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области 129110, Москва, Слесарный пер. д.1)

ИНН <***>, р/с <***>, БИК 004525987, КПП 770 245 001, ОКТМО 46770000, в ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450236080004567 назначение платежа штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО5 положения ст. 31.5 КоАП РФ в соответствии с которой уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев, либо представлена отсрочка исполнения постановления на срок до шести месяцев.

Разъяснить, что согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить ФИО5, что управление транспортным средством после вступления постановления суда в законную силу влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста до пятнадцати суток.

Копию настоящего постановления направить в 8 Батальон 2 Полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, <ФИО8>

Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Кудрявцева С.А.