УИД 77MS0014-01-2025-000343-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы Грицких А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела № 5-0102/14/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так он, 2 февраля 2025 года управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, следовал в г. Москве по Балаклавскому пр-ту от Севастопольского пр-та в сторону ул. Керченская, 2 февраля 2025 года в 01 час. 15 мин. по адресу: <...> в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рассмотрение дела назначено на 25 февраля 2025 года в 10 часов 00 минут. ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 1). Об уважительности причины своей неявки мирового судью не известил. Ходатайств, в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, от ФИО2 не поступило.

На основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77МР № *** от 2 февраля 2025 года, согласно которому ФИО2 2 февраля 2025 года управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, следовал в г. Москве по Балаклавскому пр-ту от Севастопольского пр-та в сторону ул. Керченская, 2 февраля 2025 года в 01 час. 15 мин. по адресу: <...> в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Копия протокола вручена ФИО2 в день составления, о чем свидетельствует подпись последнего в соответствующей графе протокола. О своем несогласии с содержанием протокола ФИО2 не заявлял (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА *** от 2 февраля 2025 года, согласно которому ФИО2 2 февраля 2025 года в 00 час. 35 мин. был отстранен от управления транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Данный протокол составлен в присутствии понятых У.Б.Н., К.В.В., содержит их подписи и персональные данные. Копия протокола вручена ФИО2 в день составления, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в соответствующей графе протокола. Возражений и замечаний относительного его содержания ФИО2, понятые У.Б.Н., К.В.В. также не заявляли (л.д. 2);

- протоколом 77ВН № *** от 2 февраля 2025 года о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указано: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный протокол составлен в присутствии понятых У.Б.Н., К.В.В., содержит их подписи и персональные данные. Копия протокола вручена ФИО2 в день составления, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в соответствующей графе протокола. Возражений и замечаний относительного его содержания ФИО2, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует запись «отказываюсь» и подпись ФИО2 в соответствующей графе протокола, не заявлял. Понятые У.Б.Н., К.В.В., возражений и замечаний относительного содержания протокола, также не заявляли (л.д.3);

- протоколом 77 ЕА № *** от 2 февраля 2025 года о задержании транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, актом П-А *** от 2 февраля 2025 года приема-передачи для перемещения на специализированную стоянку (л.д. 4-5);

- письменными объяснениями понятых У.Б.Н., К.В.В. от 2 февраля 2025 года, согласно которым, в их присутствии ФИО2, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он (ФИО2) ответил отказом, после чего ему предложили проехать в НКБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он (ФИО2) также ответил отказом (л.д. 7-8);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, составленной 3 февраля 2025 года ст. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3, из которой следует, что в связи с направлением в суд дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, осуществлена проверка ФИО2, *** года рождения. По информации содержавшейся в ФИС ГИБДД М и ПТК «ИБД-Р», «ИБД-Ф» (программно-технический комплекс «Федеральный интегрированный банк данных») установлено, что ФИО2 по ч.2, 4 или 6 ст. 264, либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлечен. В действиях водителя ФИО2 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д. 13).

Также в ходе судебного разбирательства исследованы: копия водительского удостоверения на имя ФИО2 (л.д. 10); карточкой операций с ВУ на имя ФИО2 (л.д. 12); карточка учета нарушений в отношении ФИО2, согласно которой он, ранее, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной отнесенности в области безопасности дорожного движения (л.д. 14); сведения ФИС-М, ИБД-Р в отношении ФИО2 (л.д. 15).

Не доверять представленным доказательствам, у мирового судьи оснований не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО2 в его совершении. Мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО2 по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что мировой судья признает обстоятельством отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, водительское удостоверение должно быть сдано в ОБ ДПС ГИББД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, находящемуся по адресу: <...> а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы л/сч № <***>), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772701001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО/ОКТМО 45905000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256600004215.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, подлежит предъявлению в судебный участок № 14 района Зюзино г. Москвы (электронная почта: mirsud14@ums-mos.ru).

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья