ДЕЛО №1-41/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации гор.Наро-Фоминск 21 декабря 2023 года

Суд в составе мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Прохоровой Н.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 307 Наро-Фоминского судебного района Московской области,

при секретаре судебного заседания Демьянченко В.А., с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора Чупрова А.А., подсудимой ФИО2, защитника подсудимой - адвоката Побединского В.В., действующего на основании ордера № 595 от 21.12.2023, в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, имеющей паспорт серии <НОМЕР>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, оговорив заранее с иностранным гражданином <ФИО1> условия его фиктивной постановки на учет, действуя умышленно, из сострадания и желания оказать помощь вышеуказанному иностранному гражданину, 11.08.2023 примерно в 16 часов 00 минут, находясь в здании ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, расположенном по адресу: <...>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА> рождения, с 11.08.2023 до 01.11.2023, предоставив сотруднику Отдела по вопросам миграции уведомление о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина с указанием адреса пребывания в жилом помещении, находящемся в ее собственности по адресу: <АДРЕС>, при этом не имея намерения предоставления вышеуказанного жилого помещения для фактического проживания иностранным гражданам, нарушив требования ст. 21 ч. 1, ст. 22 ч. 2 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 (в ред. от 27.01.2023) «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания, является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, а так же, требования п. 23 Постановления Правительства от 15.01.2007 № 9 (в ред. от 07.06.2023) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым принимающая сторона в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства указывает адрес места пребывания иностранного гражданина, что не соответствует фактическому месту пребывания вышеуказанного иностранного гражданина <ФИО1> таким образом осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу о месте его фиктивного пребывания по адресу: <АДРЕС>, при этом помещение для проживания ему не предоставила.

ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Государственный обвинитель выразил согласие на особый порядок судебного разбирательства, с учетом требованием ст.316 УПК РФ.

В виду того, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО2 заявила своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника, и подтвердила его в суде после проведения консультации с защитником, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимой, с учетом мнения государственного обвинителя, у которого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Суд соглашается с обвинением, предъявленным подсудимой на дознании, и считает квалификацию её действий по ст.322.3 УК РФ правильной и обоснованной, так как ФИО2 действительно совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также суд принимает во внимание данные о характеристике личности ФИО2: по месту жительства характеризуется положительно, на учете психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит, не судима, <ОБЕЗЛИЧЕНО> учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа, исчисляемого в рублях.

Суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. не назначает ФИО2 за совершение преступления по настоящему делу самый строгий вид наказания из предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, наличия <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая, что дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести на счет средств Федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 13000 рублей, что соответствует доходу осужденной за период двух недель.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фомиинскому г.о. л/с <***>) счет 40102810845370000004 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г.Москва БИК 044525987 ИНН <***> КПП 503001001 КБК 18811621010016000140 назначение платежа - оплата штрафа по приговору суда УИН 1888005023000001195 ОКТМО 46750000 р/с <***> (казначейский счет)

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты осужденной по назначению суда, в размере 1646 руб. 00 коп. суд постановляет принять на счет государства, освободив СИЛЯЕВУ от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.М. Прохорова